Re: [新聞] 高雄女走斑馬線遭撞!倒地再被輾「送醫
看完影片了
兩個駕駛都是白癡垃圾
閃光黃燈又有斑馬線完全不用減速
第一台駕駛更是智障
人被撞飛在旁邊了完全不幫他警示
希望家屬可以告死這兩個垃圾==
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.165.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告不死吧
→
諷刺是撞死有個價碼,沒撞死才是無底洞。
推
沒注意啦 緩刑兩年啦
→
法律就是這麼暖
推
是閃紅燈,要先停
→
高雄不意外 之前在高雄走斑馬線也快被撞
→
蓄意殺人
推
混蛋!!
推
這種要公道只能私刑了
推
南蠻垃圾+2
3
找到了 : 高雄市鳳山區17日發生一起死亡車禍,54歲許女晚間8時許沿行人穿越線行走時,遭35歲林 : 男駕駛的自小客車沿新富路(西向東)擦撞倒地,不久又遭後方同向由48歲周男駕駛的自小客 : 輾壓。醫護人員獲報後立即到場將許女送往802醫院,後轉院至長庚醫院仍急救無效,於當![Re: [新聞] 高雄女走斑馬線遭撞!倒地再被輾「送醫 Re: [新聞] 高雄女走斑馬線遭撞!倒地再被輾「送醫](https://img.youtube.com/vi/m4BrtsB2FwU/mqdefault.jpg)
5
日本 2024年1-12月 死亡: 2663人 (1.2億人口) 台灣 2024年1-11月 死亡: 2675人 (0.23億人口) ^^ 愛呆玩份子:幹!日本人也不守法啦,你看,日本車禍也是死一堆人阿! (屎不承認呆玩人素質現況,就是那種 夏夕夏景的優美狀態!)7
真的嚇到了,因為這條斑馬線我幾乎天天走 圖片左邊的藍色招牌是兒童美語補習班,晚上7、8點那邊超多小朋友 紅色圈起來的地方可以看到是有紅綠燈,只不過某些時段(本次事故時段)它會變成閃光黃 燈7
: : 你的想法才偏激 : 廢除紅綠燈,改用雙閃光紅黃燈,是用在人車少的地方 : 因為設多了容易等空氣 :X
雖然現在大部份的駕駛 因為行人皇帝條款, 大部份都會禮讓行人 但還是要知道馬路風險 過馬路要學日本人小心來車,快速通過
85
[討論] 台北市劍潭女學生過馬路被撞飛實在是無言 好好走在斑馬線上被垃圾駕駛撞飛 轉彎插隊真是垃圾 急三小![[討論] 台北市劍潭女學生過馬路被撞飛 [討論] 台北市劍潭女學生過馬路被撞飛](https://img.youtube.com/vi/6-mM8lQ7O-8/mqdefault.jpg)
38
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再一堆推文都沒有看到後面影片的 車子是綠燈歐!!! 車子是綠燈歐 !! 也就代表著 斑馬線的行人是紅燈的 這女的是不該走的![Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/vVNkemrb.png)
42
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再看完影片,撞人的司機全責 因為那個距離百分之百可以有時間反應,他根本沒再看路,女生到斑馬線快過完時,車子 還沒過自己的停止線,是要多誇張才能來不及煞車? 況且行人走斑馬線,是帝王條款,不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情, 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。23
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再照片是第一台車撞上女子前一秒,行人似乎剛好走到影子下,所以路口監視器完全顯不出 來。不確定從駕駛的角度看出去是否也會這樣? 另外覺得第二台車可能要負更大責任,因為當時第一台車駕駛已經不正常地把車停在道路 上,按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而![Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/RtwqEuhb.jpg)
14
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再最扯的是這影片下面的留言 清一色都說駕駛很衰 還有人說撞得好 講得兩位汽車駕駛目洨就沒責任一樣 那女生是慢慢走耶,不要跟我說沒看到或來不及急煞![Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://img.youtube.com/vi/1PzaCP54qOk/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再稍微看了一下討論。 有些人說路口減速 我以前就疑惑過 因為路口紅綠燈,如果減速實務上就會有一個bug 就是前方綠燈,但我必須減速,結果跳黃燈,但我還是必須減速過,最終就會變成闖紅燈1X
Re: [新聞] 老翁坐斑馬線遭撞飛20米慘死 駕駛:看到如果那時候車向是綠燈的話 老人是不是紅燈穿越馬路, 即使走斑馬線 這樣駕駛造事責任能否減輕一點? 話說晨間4點路上沒車 誰會開車看到斑馬線就真的減速...10
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的, 也就是行人在往前走的時候,第一台車也因為移動的相對位置, A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人, 行人繼續往前走,死角角度改變又持續擋住行人, 一直到快撞到了才看到4
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再兩台車絕對都超過一般平面道路限速50 這不用算標線就知道 第一台沒煞車直接撞 第二台沒煞車直接碾 經過路口請減速X
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再這篇正解啦~ 行人走在斑馬線 就是帝王條款 行人綠燈 撞人的車肇責100% 行人闖紅燈 撞人的車肇責也是50%以上 就說了 一堆猴仔飆仔