Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: ※ 引述《nedned (nedned)》之銘言:
: : 原文連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm
: 看完影片,撞人的司機全責
: 因為那個距離百分之百可以有時間反應,他根本沒再看路,女生到斑馬線快過完時,車子: 還沒過自己的停止線,是要多誇張才能來不及煞車?
: 況且行人走斑馬線,是帝王條款,不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情,
: 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。
這篇正解啦~
行人走在斑馬線 就是帝王條款
行人綠燈 撞人的車肇責100%
行人闖紅燈 撞人的車肇責也是50%以上
就說了 一堆猴仔飆仔
看到綠燈就直直衝…
經過路口要減速 有這麼難懂嗎?
現在撞死人了
要和解的話
現在的行情是除了第三人責任險之外
還要另外再賠50-100萬給死者家屬
可憐吶~
--
綠燈經過路口要減速?還是太快吧建議急煞到停止
樓上的意思就是建議綠燈停車紅燈也停車 XD
我的建議是行經路口不管有無綠燈,一律下還用推的
,總比撞死人好
這些話等以後撞到人 上法庭跟法官說 看看會怎麼判啊~
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.118 臺灣), 11/08/2022 00:09:19跟法官說啊 跟我說幹嘛 俗辣
往好處想,花錢能解決的都不是大事,至少解決了三寶
綠燈不直直衝要幹嘛 你是不是沒駕照?
嗯嗯
他煞的太慢了,我覺得至少5成
但經過路口沒看到東西,沒看過有人減速
而且沒人的話,你要減多少?每次都不講數字
減到不會撞到斑馬線上的人啊~ 不管紅燈綠燈 撞到斑馬線上的人 肇責5成起跳
你說50以上是對的,他說全責是錯的
搞不好減10法官還是認為不夠啊
那每個綠燈你都要減30?我從沒看過
減速減到不會撞到斑馬線上的人就可以了 撞到人 就是拿錢出來賠
※ 編輯: aass5566 (223.138.47.190 臺灣), 11/08/2022 01:03:27上帝視角的幹話 北投特斯拉夠慢了還不是撞闖紅燈的
說真的就是你反應不夠就別開那種速度
既然都要花篇幅討論了,就不要再用帝王條款的這種
不精確罐頭用詞
我是問沒人的時候你要減多少
然後他就是沒看到,如果有看到就會早早煞了
你不先減速哪有辦法避免闖紅燈的人? 不要回答這麼
模糊的答案 就問你速限50要先減多少?
你就不要減啊,撞到再去跟法官說為什麼就好,然後
旁邊有減速沒撞到的已經悠悠哉哉回家了
有看到人當然會剎車啊 為什麼總是認為大家都反社會
人格想撞死人? 現在在問沒看到人的綠燈 過路口到
底要先減多少? 大家都會做 結果講不出個標準來?
建議路口都煞停算了 兩輪仔
帝王條款有但書
綠燈停殺小? 台灣塞車亂源
4
我分享親身經歷 新北某單線道T字路口 路口綠燈但前面塞車過不去 所以第一輛公車選擇在路口停下來 前方淨空8
不好意思整串很多篇 我暫時還沒有一一去看 不知道有沒有人提到 斑馬線上很明顯有號誌的陰影 影片中該行人穿越的時候37
其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作: 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口,前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減,而是變換車道 4. 前方出現障礙物 (行人)1X
所以說這邊很多人都是鍵盤車手,開車久了的人遇上這種情況通常直覺都是超車,為什麼? 因為路口淨空原則,只要有一定駕齡的人都會有此觀念,路口必須淨空,否則左右邊車子出 來了你就完蛋 因此超車非常正常,而根據信賴原則既然我線是綠燈,我就有路權,如果有注意到也許會警 覺而防衛駕駛,但根本上來說即便不減速也不是錯的72
前幾個月遇到相同情形,只能說還是要尊重行人! 最後感謝上天保佑! ※ 引述《edl2000 (Eduardo)》之銘言: : ※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言:21
視力這個議題很值得討論.. 目前的駕照只要活著就永久有效的情況下(應該是全球首創) 從年輕18歲考到駕照後,到了老年開始有青光眼還是白內障 沒人知道啊,反正還看的到或者其中一眼正常就上路了 戴眼鏡後視力說不定只有 0.5 以下,也給他上路6
不知道事發當時有沒有下雨 小弟前幾天和朋友出去吃飯 吃完之後因為朋友有喝酒 所以就換我開他的車 當時有飄一點毛毛雨23
照片是第一台車撞上女子前一秒,行人似乎剛好走到影子下,所以路口監視器完全顯不出 來。不確定從駕駛的角度看出去是否也會這樣? 另外覺得第二台車可能要負更大責任,因為當時第一台車駕駛已經不正常地把車停在道路 上,按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而42
看完影片,撞人的司機全責 因為那個距離百分之百可以有時間反應,他根本沒再看路,女生到斑馬線快過完時,車子 還沒過自己的停止線,是要多誇張才能來不及煞車? 況且行人走斑馬線,是帝王條款,不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情, 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。
爆
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再說到這個看手機 以前在某國學開車的時候,老師有提到這一點,首先是不要對這種不看路的行人不爽 因為行人是指任何人都可以當行人,當行人不用考駕照,這是基本人權 這代表著盲人也可以是行人,小孩也可以是行人,白癡也可以當行人,混蛋也可以當行人 那開車要考駕照的人,就要負擔多一些責任,因為不是每個人都能開車38
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再一堆推文都沒有看到後面影片的 車子是綠燈歐!!! 車子是綠燈歐 !! 也就代表著 斑馬線的行人是紅燈的 這女的是不該走的42
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理? 第二22
[問卦] 在南部 沒有紅綠燈的斑馬線要怎麼走?剛剛看了有關高雄被撞影片跟討論 感覺大家都覺得南部不會禮讓行人 這樣在南部 沒有紅綠燈的斑馬線要怎麼走啊? 有紅綠燈的都會遇到闖紅燈的 沒紅綠燈感覺好危險啊13
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實我就真的不懂 一堆人開口閉口國外 路權云云 我去巴黎待了一陣子 路上一堆人闖紅燈(斑馬線) 法國佬還不是乖乖煞停2
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再跟大家分享一下車禍案例要注意什麼, 今天早上也幫人處理了一件車禍。 事實部分: 以下面兩張截圖看來,機車騎士的方向是紅燈, 行人的方向就會是綠燈。3
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再在台灣 行人就是個笑話 綠燈照樣被撞死辣 用路人會說什抹 它怎麼沒躲開 這有上新聞der 今天她闖紅燈 也付出代價惹4
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再兩台車絕對都超過一般平面道路限速50 這不用算標線就知道 第一台沒煞車直接撞 第二台沒煞車直接碾 經過路口請減速