Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?

27 

目前三讀過了 就是要退釋憲 也是最後機會了... 雖然大家都認為大機率違憲 但如果最後最後結果是合憲的

 1 

現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。

 8 

大法官就是把Puma問過的問題再問一次 一直躲puma 結果還不是要面對 要面對他回答不出來的吼叫與噴口水.... 委員們真的辛苦了

 7 

大法官的法官國蔥 今天投完票以後，一反往常 不但沒有留下來發表言論，反而低調地跑走了 然後回去直播就開始嗆聲，憲法法庭見 大法官是不是該瑟瑟發抖了

都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看

 6 

…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民 : 意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要

 5 

大法官對於公然污辱案 一句話: 要看情況 不是ㄟ 叫你釋憲，就是要你講出一個明確的價值觀 法條充滿不確定 模糊的立法，立法者是希望由有法學素養的法院 訂出一個符合大眾的標準，大法官耶，連個可供參考的價值觀也沒有 還反過來說國家應用公權力明定髒話辭典，或者是法定的侮辱用語認

主 : 權原則，其所做出的 : 違憲審查本來就具高度專業性，而且大法官本來就有造法的功能，具深厚法學知識的大法 官 : 本來就有推動國家法治進步的重任。

沒什麼好意外的 戰神本來就是台灣法學界的權威 現在很多大法官的法學知識與素養當戰神的學生還差不多 法學素養不是一天一日養成的，是要博覽群書，翻遍世界各國的法學說交融而成 而且還要跟在地的現況作融合才能使用