Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文
※ 引述 《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》 之銘言：
:
: 這件事太奇怪了吧
: 如果北檢沒有提證據給法官
: 法官怎麽判無保請回 以及 羈押禁見？
: 北檢應該是有提供證據給法官才對啊
:
: 可是八卦版說北檢沒有證據，現在要相信誰？
: 今年一月被騙過一次翻車，這次想確認清楚點@@
:
看裁定書，
法院認定柯明知違背法令，
但沒說柯明知違背哪個法令，
看來羈押是因為，
還不確定柯違背哪個法令，
需要找到柯違背哪個法令，
就能認定柯明知違背那個法令。
明知還是法令，迥然若揭。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.55.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得這些話要有党證才能說
推
清德宗還沒決定怎樣玩弄政敵
推
兩個月後 還是這個法官判要不要延長 我看
→
是穩穩的 給檢調慢慢查
→
一直押的話 要查出新東西
→
不然會被人說政治辦案 落人口實
推
這種文就不會有智障青鳥進來洗…
→
押越久,最後若查不出新證據,自己也越傷
→
法官不會是同一個不是嗎
推
那個呂法官真的垃圾
→
現在柯就是明確把這件事定義是政治迫害
→
已經不是單純法律問題
→
補勇氣可嘉
推
配合2個月調查，還要延押檢調壓力會大增
→
不就法官自由心證 迥然若揭
→
沒看到隔壁阿燦 已經爽爽交保在家裡
噓
笑死 被看破手腳 不是心虛是什麼
→
法令找不到，倒是法令紋有加深了
→
連蔣市府都不知道合法與否，法庭直接認定
→
柯明知違法，嘻嘻
推
什麼了不起的法力連法官都不知道
噓
明知違法，柯劈表示違哪條法？
→
還在找
推
你真的有看？？？笑死國小沒畢業上下文不會
→
看
推
我知道你知道你自己犯法。
→
這就是柯的入罪原因
爆
首Po【柯文哲選任辯護人聯合聲明全文】 一、緣臺灣臺北地方法院近日所為柯文哲先生應予羈押禁見之裁定（113年度聲羈更一字第1 0號），其認事用法存在多處明顯違誤，以辯護人之職責，本應依法循抗告程序提請臺灣高 等法院撤銷並發回更審，以尋求救濟。 二、惟以，柯文哲先生於庭前即已向辩護人明白表示：其曾向庭上陳明不願讓法院有所為難![[爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/6jJCasPb.jpeg "[爆卦] 不提抗告聲明全文")
X
不抗告是對的啦 那個跟笑話一樣的羈押判決書 不抗告的話 就永遠懸掛在那邊 當成台灣民主進程的範例5
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-N981U1 這聲明讓我想起寒戰電影中 郭富城被ICAC約談的畫面 張國標:我們已經充分的掌握你的犯罪證據 你最好告訴我 屬於香港納稅人的那5900多萬43
講得很清楚了 關在裡面給你查兩個月 算他有種 反正他原本也打算拒保 他覺得自己沒罪，清者自清1
這件事太奇怪了吧 如果北檢沒有提證據給法官 法官怎麽判無保請回 以及 羈押禁見？ 北檢應該是有提供證據給法官才對啊 可是八卦版說北檢沒有證據，現在要相信誰？1X
婊子還要立牌坊 如果柯家和民眾黨真的想幫柯文哲 想打贏官司 要做的是據理力爭寸步不讓 而檢調調查到出庭審判這一步步環節X
不提抗告 就是抗告沒用啦 小草在周日打藥了以後 群體勃起 大概就定調 司法迫害 提了沒用 不過就目前資訊 醒著的人都知道![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://img.youtube.com/vi/APfRR9sccH0/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
7
柯P據說在第一次羈押庭面對朱家毅法官時 就已經說了: 「你要押就押吧 不要覺得為難」 沒想到法官扛下來判他無保請回 所以柯P走出來時才會講「法官扛住了最後壓力」 吳宗憲最近也講過 已被羈押的案件要被抗告發回更裁的機率相當渺茫 他自己的檢察官生涯負責的案件沒有遇到過半次10
一開始傳出柯p不提抗告理由是不為難法官 大家就會開始覺得該不會心虛了吧 不過現在又多了一句 請檢察官於此二個月之羈押期間內，窮盡一切調查義務，本人會盡力配合調查 又把球丟給檢察官不怕你查5
為了捍衛自己清白 之前說如交保，則堅持拒保 現在被羈押，也不抗告 我還是第一次看到這種邏輯… 既然不想為難法官
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/OMbQVoPb.jpeg114.136.167.212 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/MzxKJO7b.jpeg114.136.167.212 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/Sqy7ePpb.jpeg114.136.167.212 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/xRQa1jfb.jpeg223.143.211.217 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://img.youtube.com/vi/0uCibbnzOac/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文")
爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎？![[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？](https://i.imgur.com/Dm1MVRJb.jpeg "[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？")
28
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭的現行犯 不服來辯![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/Xzj6NZmb.gif "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成X
Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙！6警「開800張罰單」我很疑惑，想請教各位： 假設警察完全沒有收錢，他就是配合業者幫忙開罰單，那警察這樣有違法犯罪嗎？ 畢竟警察開單本就是分內的事情，而且他開的那些單也都是符合法規的 理論上來說，如果警察不收錢的話就是無罪吧？ 我很好奇，請大家開示一下![Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙！6警「開800張罰單」](https://i.imgur.com/3bNU1ckb.jpg "Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙！6警「開800張罰單」")
4
Re: [新聞] 京華城爭議一次看！柯文哲有沒有事 要看^^^^^^^^^^^^ : 其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑， : 得併科一百萬元以下罰金。」 圖利罪的前提要明知違背法令，如果不知道違背法令就不算圖利 柯文哲基本法令都不懂，6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修 正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條![[討論] 圖利與行政裁量之釐清](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "[討論] 圖利與行政裁量之釐清")
3
[討論] 侯友宜不拆賴清德違建算不算圖利啊圖利罪成立要件包括「明知故意」、「違背法令」、「獲得利益」 明知故意 成立 違背法令 成立 獲得利益 不確定 如果礦工紀念館有收門票或許算？3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務 員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪 相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響
Re: [新聞] 台南光電弊案｜最貪局長涉圖利力暘能源91法官檢察官應該羈押黃偉哲了吧，這麼大的事應該是市長決行的吧， 當初局處或議會應該有反對聲音吧， 如果有的話不就更坐實 明知違背法令而執意為之的條款嗎？ 我幫法官寫一下羈押理由，照抄北院就好了 南院裁定理由：