Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/43179
柯文哲說,自己到南部去看過光電問題,才會知道問
題在哪裡,民進黨訂2025非核家園,因此核電廠需停
掉,再生能源被迫拉上來,但因為時間因素,政府投
入大量的錢,於是收購電費的價格到一度9塊、5塊錢
什麼都有,「你想想看,當有個東西是政府給大量的
錢加速進行,獲利很多時會發生什麼事?」,他認為
,高獲利行為就會引發眾多不正常的政商關係。
柯文哲本文就有說收購電價有高有低
討論到後來好像歪樓變成只有9塊正不正確
除了儲能發電以外
電不夠用的時候須量競價不發電一度電還可以倒賺10塊
兩個問題
第一是在電力不夠的時候堅持停掉核電廠
第二是再生能源目標達成率
因為缺電
拼命趕工蓋天然氣機組+再生能源裝置
趕工自然會加成本
比起賠錢,缺電變成大停電政府民望立刻崩盤
這時又要說回功德的決斷
深澳停建絕對是最大的錯誤
侯侯也要負一半的責任
最重要的就是再生能源的目標了
民進黨原本2025要做到20%,2030要做到40%
要全民一起推動再生能源
就只能誘之以利
全民一起搶利,就會變成有關係就有利益
可是你不給足夠的利益,再生能源發展速度就快不起來
話在說白一點
如果藍白合選上總統
一樣要推再生能源
一樣要誘之以利
柯文哲拿什麼保證地方勢力不會圍標搶利
再生能源發展只能努力找到平衡點
國家每年該補貼多少預算
台電每年該不該賠錢買綠電
台灣有多少土地適合做太陽能
每個案場的環評需要哪些標準
回推合理的再生能源目標
沒有"夢想"的人
像我就覺得2025再生能源15%
2030頂多做到22~23%
操之過急就會夾帶各種缺失
有本事克服困難就會名留青史
民進黨被吐槽就是說太滿做不到又不承認
回過頭來柯文哲說2030再生能源要做到30%
太陽能裝置容量要成長到目前的3倍
離岸風電裝置容量要成長到目前的10倍
每年的增設數量都是現在的兩倍以上
難道會突然天下太平,沒人搶利?
要達成目標
獎勵不能少,利益不能減,貸款只能同意
政府還要更積極幫忙媒合圈地
要減少雜音
唯一能做的是這一塊蛋糕公平一點讓更多的人一起吃
不要只讓特殊關係團體獨享
有人吃不到眼紅就一定會搞事
--
民進黨跟他們的信仰者就在硬凹曾經9塊
不是現在 企圖幫民進黨洗白 看了快笑
蚵屁的邏輯就是選了他之後大家都會乖乖的
貪汙的不貪了黑道不詐騙了以巴俄烏不打仗了
死 有到九塊就是事實 在那邊堅持現在
跟曾經 邪教感超濃厚
台中母豬國國國
人一綠真的會腦殘
儲能是雲豹賺前的主力項目之一怎能分你
你誰 跟黨很熟嗎? 你有立委當靠山嗎?
能源政策還有許多問題從2016到現在都沒變過 政黨輪替不一定可以解決問題 但是至少一段時間要清洗一下 因為長期執政產生的特權集團 政黨輪替後雲豹還是會繼續賺錢的 國家需要發展再生能源 不過藍白可以扶植新的企業一起吃 一塊餅大家一起吃 不要讓單一集團獨吃
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/02/2023 09:50:38話說瑪斯克不是要做家戶儲能現在做到哪了
柯p上任 大家都沒錢賺 自然乖
最大儲能案在手雲豹能源今年營收挑戰百億
勿忘社宅口號
傻子才信儲能 笑死 現在技術最好的儲能只
有水力,蓋水庫,鋰電池根本沒有效益
柯屁有說期限嗎?
確實但是柯粉會不開心
柯P的能源就是抄民進黨
柯p的能源政策就是逢綠必反,綠的都特權
有人很怕柯上了黃國昌會大殺四方,嘻嘻
,很急
我比較怕的是柯上了會為了省小錢 搞得所有
建設停擺 然後流標四五次之後 再用通膨後
價錢追加幾百億預算
結果建設推延五六年 還比較貴
其實就算柯選上總統 行政院,內政部,交通部,經濟部 保證也是國民黨的人 頂多是出現親藍友白的企業加入一起吃餅 柯文哲最多就是不用特別預算而已
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/02/2023 10:10:53新竹市不就這樣
錯 他會先吹說不用特別預算後來發現錢不夠
然後就七早八早動支預備金來補
誰能保證? 而且行政院其實就總統幕僚
總統放權 行政院才有權
柯文哲就不是一個會放權的人
柯文哲的四大財政政見我是看了快吐血
笑死,還更多人吃咧!死不要臉的騙票藍白
堂,人民要的就是台電轉盈啦!任內沒有解
決的,人民都把他罷掉
別雙標阿,罵藍白堂然後繼續投正在讓台電負債的民進黨?
讓柯上,我要看血流成河
真的欸 沒有血流成河不投票
11
柯p說的光電9元 是不是這個啊 「晚上的光電」先儲再用 儲能成本約每度7元~10元 據經濟部3月提出的太陽光電結合儲能推動辦法(草案),規劃於地面型光電案場設置500MW 的儲能。分配採先遴選後競標方式,分100MW、150MW、100MW、150MW共四期進行,得標者須![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清 Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52028323016_4a66a25052_b.jpg)
爆
原文恕刪 隨意擷取一個 id=28234 公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」X
電發了就要用 尖峰多就功率上升 離峰就功率下降 儲能成本太高了 所以才有所謂的基載 例如算出夏天中午出平均用多少 基載就開多少功率![Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清 Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清](https://i.imgur.com/zDQkE7mb.jpg)
就算是基載,每天還是要浪費10%的電力當備載容量。現在把10%的備載儲存起來,需要才 使用,不需要每天為了備載而需要浪費10%,不是經濟又有效益的方式? 再說,前面貼的標案,看起來是建置儲存容量,建置一度給9.53元。不像是賣出去的電一 度9. 53。是不是有人魚目混珠,把多1TB的硬碟儲存容量的價格,拿來當成網路下載流量的價X
這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣 首先光電的部分會有發電的裝置容量, 光儲標案的最低要求是1MW 儲電的部分, 每1MW要求要有2.61倍的儲能容量 也就是每1MW, 你的儲能系統最少要能儲存2.61MWh, 也就是2610度爆
光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死3
綠電光是流出來的湯都能讓台南黑道搶到開槍加賄選都不怕上新聞 一般人很難想像這鍋肉有多肥多好賺 綠能賴公主你說說說看 --4
這篇解釋$9的文章沒人理,那些寫一堆不實內容或者偏頗言論的文章都洗爆了。 八卦怎麼成弱智互捧的平台,某候選人批鬥言論的傳聲筒? 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : 這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 : 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣15
其實問題根本也不在於到底發電成本是多少、也不在於發電的類型 問題在於民眾在長期的教育下已經什麼都是反對了 無論是核電 燃煤 燃油到現在的風電太陽能 有那一種是民眾不反對的建設? 甚至我們可以更務實的討論這個議題X
s_ : id=28234 : 公告「儲能系統結合太陽光電發電設備中華民國111年度競標及容量分配結果」 : 發布日期:111-11-22 上午 08:57 : 經濟部能源局 公告
![Re: [新聞] 批蔡政府拉高再生能源讓光電高獲利 柯文 Re: [新聞] 批蔡政府拉高再生能源讓光電高獲利 柯文](https://i.imgur.com/igEBC1Lb.jpg)