Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

gn00573224 08/23 00:25看不到啦

cutesoda 08/23 00:26這要看紀錄吧

Anvec 08/23 00:28法官看不到

algebraic 08/23 00:30問就是自由心證 你能怎樣

remarque 08/23 00:31

Anvec 08/23 00:33現在就是亂抹啊

Anvec 08/23 00:338/22 學倫會的 e-mail 綠粉 : 這不是公函

Anvec 08/23 00:3310/20的公函 綠粉 : 這不是學倫會

ImBBCALL 08/23 00:34可能沒提 可能沒看到 很多可能

Anvec 08/23 00:34這些王八蛋 你能怎樣

bbboy 08/23 00:35好了啦 趕快關一關 貪污政客

ImBBCALL 08/23 00:35也可能不知道法官邏輯如此清奇，就大意

Anvec 08/23 00:37小人要構陷你入罪 防不慎防

Anvec 08/23 00:37就算文件內容完整沒有漏洞 也有攻擊掐頭去

Anvec 08/23 00:37尾的狗

Anvec 08/23 00:38舊版證明沒有抄襲 新版就被說你心虛

Anvec 08/23 00:38你傲慢 你想害人

ImBBCALL 08/23 00:40我猜啦，是因為高虹安縮減告訴範圍

ImBBCALL 08/23 00:41只針對陳時奮唬爛說他被教授除名

ImBBCALL 08/23 00:41所以只拿教授的文件

ImBBCALL 08/23 00:42可是法官是把他一開始告的兩個都納入誣

ImBBCALL 08/23 00:42告範圍

ImBBCALL 08/23 00:43所以就沒提這部分的文件

tomhawkreal 08/23 00:43好了啦 法官說你誣告就能把你關一關

tomhawkreal 08/23 00:44大概以為這招不會用來對付韭菜

ImBBCALL 08/23 00:51不知道是訴訟指揮問題or律師跟高的問題

crazydj 08/23 01:03白色恐怖時代要你死就死需要證據嗎^^

crazydj 08/23 01:03現在綠色恐怖時代就是一個樣^^

cassetoi 08/23 01:05辛辛那提這個聲明最後一段根本補刀，se

cassetoi 08/23 01:06lf-plagiarism本就是嚴重的學術瑕疵問

cassetoi 08/23 01:06題，卻說該校不將其視為misconduct。難

cassetoi 08/23 01:06道辛大審核過程沒檢視到自我抄襲這塊？

medy 08/23 01:13台大論文給過，黨說不能過

airswalker 08/23 01:22很簡單 因為資策會檢舉是在10/20之後

airswalker 08/23 01:2310/20的回函校方根本不知道資策會被抄

airswalker 08/23 01:23高虹安故意用時間錯置的概念混淆

airswalker 08/23 01:25刻意隔一段時間才公布這回函讓大家以

airswalker 08/23 01:25為這是在回資策會

IAMQT 08/23 01:34要關你 所有證據我都不相信

duringtime 08/23 01:40講隔一段時間回的那個，現在已經隔快

duringtime 08/23 01:40兩年 學位被撤銷沒？