Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市

a79111010 02/03 04:31這倒是很難說 選民大多不會記這麼久

mitsui0309 02/03 04:31想太多，這種蓋新聞的能力連賴清德都

mitsui0309 02/03 04:31比不過，最好出包會是他的政治終點

linda17a3 02/03 04:32確實

mom213 02/03 04:34不是綠的沒人care

a79111010 02/03 04:34另外就是NET敢在不是自己的地上豪賭

a79111010 02/03 04:34當初跟大日的合約到底是簽的多穩當

xelnaga 02/03 04:39台灣的水準 不會是終點

linda17a3 02/03 04:39大概跟林右昌講好吧 結果蓋下去 沒選上

talrasha 02/03 04:43大日公司的角色不見了

talrasha 02/03 04:43知情人士指出，整起風波的問題在於，NE

talrasha 02/03 04:43T和大日開發公司合作、共同興建營運商

talrasha 02/03 04:43場後，商場2樓至4樓至今皆未與市府簽訂

talrasha 02/03 04:43產權合約。

a94037501 02/03 04:44就前面的用喬的沒簽約啊

talrasha 02/03 04:46https://bit.ly/42nHNRE

steven005 02/03 04:46都沒有記者要去問林右昌的嗎

talrasha 02/03 04:49本刊掌握，基隆市府早已預判2至4樓產權

talrasha 02/03 04:49會衍生糾紛，在2018年林右昌及2023年謝

talrasha 02/03 04:49國樑兩任市長任內，均曾發函要求大日公

talrasha 02/03 04:49司將2至4樓產權登記給基隆市政府，但未

talrasha 02/03 04:49獲NET同意

a94037501 02/03 04:50啊前面直接打產權訴訟不是比較快

kaky 02/03 04:55當然是讓NET打官司，公家機關有恃無恐

kaky 02/03 04:56NET 能說的就是他出錢蓋的問題是合約在哪

frioandy 02/03 04:56唉，根本沒人要報

kaky 02/03 04:56名義上就政府土地政府建物 沒登記也不會直接

kaky 02/03 04:57變成NET的

eternalecho 02/03 05:03NET花幾億至少可以拆光還你吧

a79111010 02/03 05:10NET要是想拆今天就沒這些破事

talrasha 02/03 05:13從2018拖到2023 ...

talrasha 02/03 05:16https://bit.ly/48a1iic

jasonshieh 02/03 05:19基隆也要獨立自成一國了嗎？

cfetan 02/03 05:22這件事對林右昌不利，林右昌不說清楚，講

cfetan 02/03 05:22不明白，恐會影響日後參選台北市長吧

devin0329 02/03 05:34陰德值的對比超巨大

wuklean 02/03 05:34NET最好會想拆拉 假設拆掉好了 NET未經市

wuklean 02/03 05:35府合約 私自在市府建物上增建2至4樓然後

wuklean 02/03 05:36分租店鋪 這要不要算不當得利???

wuklean 02/03 05:45我看2016年新聞建物剛拆舊二樓要改建時

wuklean 02/03 05:46都是只提到大日阿 NET不是從頭就出現的

Midshipman 02/03 05:48不是綠的八卦柯糞信徒不會討論啦！

wuklean 02/03 05:532017年申請建照 2018年的新聞也沒出現NET

wuklean 02/03 05:562018年開幕剪綵的時候 就是大日在剪的 你

wuklean 02/03 05:58NET是以商場店舖承租人出現的 現在跟人說

wuklean 02/03 05:58你才是真正出資的產權所有人.... 這劇情

wuklean 02/03 05:59是三立民視鄉土劇編劇編的吧

OxfordGOD 02/03 06:04一個gogoro口號騙走一個市長~XDDDDD

OxfordGOD 02/03 06:04基隆人自己選的XD

colan8 02/03 06:23南鐵東移都沒幾個人CARE了 還CARE一個小店

colan8 02/03 06:23就不要側翼打一打發現是前市府搞的

gag565 02/03 06:29標準惡房東

colbert0626 02/03 06:35到底這樣做的依據是什麼呢？基市府似

colbert0626 02/03 06:36乎只講了本於所有權，又基市府內政風

colbert0626 02/03 06:36 法制人員也贊成這樣嗎？

bestbaseball 02/03 06:45基隆人如果不發聲的話 我是真的會

bestbaseball 02/03 06:45看不起

floz 02/03 06:50好了啦，惡房客

ev331 02/03 06:51A 你那個紗網我也想裝 獅子你是自己裝嗎

ev331 02/03 06:52自己裝有用角鐵之類的架住嗎

ev331 02/03 06:52反正看他們上法院

xxxg00w0 02/03 06:57認真說NET滿聰明的，產權合約沒簽反而

xxxg00w0 02/03 06:57避免真的整鍋被直接端走

eric112 02/03 06:59那net應該有權利把商場砸掉吧？憑什麼基

eric112 02/03 06:59隆市府無條件接收

eric112 02/03 06:59然後還給微風爽

eric112 02/03 07:00基隆市府想接手至少要付一些錢

a79111010 02/03 07:06你可以拆啊 但是要拆除許可 你慢慢等

kojajay 02/03 07:08看來準備打官司嚕 呵呵

hohohoha 02/03 07:08如果NET未經同意私自蓋2-4樓 不就違建

hohohoha 02/03 07:08不該拆？

ko363630 02/03 07:37我是net的話，乾脆把那棟拆了在還

ko363630 02/03 07:37你

dj720c 02/03 07:38不可能是違建啦！違建的話基隆市政府怎麼

dj720c 02/03 07:38可能還發文要登記產權？

sunpedro0202 02/03 07:38不是綠的八卦不會爆文啦

y30048 02/03 07:39市府處理的有夠粗糙

y30048 02/03 07:39完完全全沒必要這樣

jerrykyo 02/03 07:41坐視違建蓋成這樣，然後要接管違建開門

jerrykyo 02/03 07:41營業也很好笑，違建論還通嗎？

aja1008 02/03 07:42大藍教跟小藍教在護航，不怕！

jerrykyo 02/03 07:44這種事情上官司，最後就是兩方衡平，別

jerrykyo 02/03 07:44人的特別犧牲市府還是要補償，逃不掉

jerrykyo 02/03 07:47支持NET該鬧上新聞版面的還是要鬧，現

jerrykyo 02/03 07:47階段官方強制作為對官司沒有什麼好處

chieftaincy 02/03 07:50基隆人自己選的囉

kenro 02/03 07:52只有自己在那猜，明就是兩家廠在那私簽

domoto0101 02/03 07:58不是做善事就是好人

Arodz 02/03 08:14不是違建啦 但基市府真的太離譜了

qqq5890003 02/03 08:15政客就有牌流氓啊意外嗎

qqq5890003 02/03 08:16違你媽啦 是看不懂中文還是怎樣

baan 02/03 08:17原來是偷蓋 結果沒續約就哭了？

equinoxz 02/03 08:20這手法真的有對岸的既視感

nostar 02/03 08:29都還沒處理好 就跟微風簽約了 結果是來硬

jimmy08 02/03 08:39這不知道算不算民眾黨的事？

aa474747 02/03 08:39租客不搬，房東進去搬就違法

ccufcc 02/03 08:43貓貓

newton12 02/03 08:47我比較好奇當初NET委任律師是誰? 客戶

newton12 02/03 08:47自費蓋房，都沒有想到保障客戶的條款嗎?

gogoapolo 02/03 08:50現在愈來愈不像法治社會了

edidths 02/03 08:55拜託現在是整碗要被人端走，NET雖然幕後

edidths 02/03 08:55多年，但都拎柏出資的當然會跳出來

REOTZ 02/03 08:56一直有網軍在洗違建 網軍不去問一下 建照

REOTZ 02/03 08:56誰發的？ 使用執照誰發的？

cityport 02/03 09:00建照應該是大日的名字

cityport 02/03 09:01主富沒有地上權，建照不會發給主富

s0920151048 02/03 09:01共產黨第一槍

cityport 02/03 09:03主體是停車場，使用執照也會是大富的

cityport 02/03 09:04主富也不可能登記產權，地上權是大日的

DDxMM 02/03 09:12蓋的時候房東沒意見，蓋完意見一大堆

vicdecx 02/03 09:16想多了 沒有強制執行就是下個約的違約

REOTZ 02/03 09:20有建照使照 怎麼會是違建？

tandzh 02/03 09:28房客占著不搬走根本侵占，房東有權進去

nan0205 02/03 09:34這個市長

kexi8088 02/03 09:43噁心

philipmai 02/03 09:43基隆人的U質選擇

ivan761016 02/03 09:45市長跟微風什麼關係大家都很清楚

your025 02/03 10:00NET真的要拆，也有走完一陣流程才能拆

lovehappys8 02/03 10:09好扯 幫高調

linqqq007 02/03 10:093億蓋的不可能拆，只能等法院判吧

wingthink 02/03 10:26如果基隆市長是綠的，現在八卦早就炎

wingthink 02/03 10:26上了。只能說這年頭白藍轄區的市民性

wingthink 02/03 10:26命身家不值錢，死忠的真慘

kenro 02/03 10:36關死忠屁事啊，不然拆掉重蓋啊，省得三房鬧

atari77 02/03 10:53只會講大埔 那台南鐵路拆遷呢 雙標側翼仔

atari77 02/03 10:53還有這產權就是市府的 不是你蓋了就變你

atari77 02/03 10:54的 那以後我租個地後自己蓋都變我的了?

Quart566 02/03 11:13說好要送gogoro到現在沒下文

edidths 02/03 11:14真的很噁 大家去市長臉書支持NET

edidths 02/03 11:15幾百則結果被刪光光，真的有鬼有鬼

s40012 02/03 11:18馬的，一堆側翼一直洗，ot/rot的t意思懂

s40012 02/03 11:18嗎，照這個意思，全台灣的bot/ot/rot都是

s40012 02/03 11:18搶私人財產啊，要不要去檢視一下全台的案

s40012 02/03 11:18子，大日都覺得要把營運權還給市府了，你

s40012 02/03 11:18net覺得權利受損去找大日好嗎

edidths 02/03 11:19完全只想聽自己想聽的霸佔自己要的

edidths 02/03 11:19臉書別留言了，這市長大家留「怒」吧

s40012 02/03 11:29樓上那位，阿支持的留言你都看不到，你是

s40012 02/03 11:29眼睛只看的到綠色？？？

serrier 02/03 11:45強盜?那你報警找警政署長啊~怎麼不敢啊

serrier 02/03 11:46作者請問警政署長死掉嗎?你不找一下

ryback98 02/03 11:51真好笑，苗栗大埔能跟這個比？

edidths 02/03 11:54看到啦 支持NET的幾百個 支持謝的幾個

hellodoggie 02/03 12:12微風簽20年也有貓膩吧 5、10年不行

hellodoggie 02/03 12:12嗎

DarkNT 02/03 12:26為甚麼基隆市政府租給大日公司蓋停

DarkNT 02/03 12:26車場，蓋完多出了2-4樓。而且還有

DarkNT 02/03 12:26產權爭議。當初市府約是怎麼簽的？

DarkNT 02/03 12:27建照是怎麼發的？這是不是該查一查

DarkNT 02/03 12:27有沒有弊案了。（當然已經有大日公

DarkNT 02/03 12:27司行賄案了）

fdhs688 02/03 12:43不是應該請net 拆除，微風自己重蓋嗎

oopsskimo 02/03 13:53跟微風也沒利益迴避 所以？

wellymac 02/03 15:33無恥廠商佔地還講的很正義一樣

SAKUHIRO 02/03 16:01真的無恥廠商佔地，看多少人說什麼NET

SAKUHIRO 02/03 16:01良心商家看了就覺得沒出社會好天真的人

SAKUHIRO 02/03 16:01阿，真幸福