[問卦] 現在說nmsl還會被告嗎？
刑法第310條第3項規定
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
那現在可以說nmsl嗎？
這樣應該不會被告吧？
以下開放鄉民留言
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.164.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
水準真高
→
詛咒本來就不會被罰了
→
詛咒可能是恐嚇，但現在這不成立
→
以前是不是有注音文罵人的案子…法官心證？
→
要看你為什麼要說這句話來決定
推
檸檬酸了
→
？我不知道你在說哪個死媽垃圾？？
→
檸檬熟了
推
上次說mgsl的四小時後被請去警察局搭肩
推
小心被狗剪羈押
→
真nmsl
→
nmsl ㄔㄕㄉ~
30
Re: [新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「影射蔣智賢找妹陪睡部分: 刑法第 310 條第 二 項 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。 無罪。18
Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動: 看到這個，想到前幾年也有個FB揚言告PTT網友求償200萬的人喔 號稱觸犯斷章取義、妨礙名譽之罪![Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動](https://i.imgur.com/QGkfny3b.jpg "Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動")
9
Re: [新聞] 館長挨告誹謗嗆「罰罰錢又怎樣」 綠： : 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意 犯 : 罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 : ------------------------------------------8
Re: [討論] 能原諒另一半出軌嗎？Hi，本人菜鳥小律師，等開庭來回一下這篇 先說結論：我不能原諒另一半出軌（包括嫖） 好，接下來談談出軌的B可不可以告C的問題，也是先說結論：可以告，但是告錯罪名了。 基本上恐嚇罪絕對告不成，C反而有可能構成的是刑法第310條的誹謗罪，先來看看條文： 刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪2
Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是5
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲！謝立聖被告後道歉了妨害名譽罪 看起來不重啊 一般如果真的被告而且初犯又態度良好有認罪 通常也都是判拘役居多 被判拘役易科罰金繳完 一樣可以申請良民證 頂多以後被網友酸"法院認證" 聽到被告要跑法院馬上就道歉 戰鬥力感覺有點弱說 第 310 條4
[問卦] 被誣衊是小雞雞怎麼辦?那個....我幫朋友問的啦 他被網路上的暴民汙衊是小雞雞 可是啊，怎麼可以憑空汚人清白 我當下力勸我朋友立刻提告在法庭上見真章 只是，上了法庭要怎樣驗證是否為小雞雞呢?3
Re: [新聞] 【論文抄襲風暴】不忍被抹黑！林智堅委任告不成啦， 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 第一， 林智堅中華大學的隊論文， 有沒有和竹科報告雷同。4
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿112年憲判字第8號 法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 沒啥 問個解釋文 第 310 條
Re: [問卦] 李靚蕾和王力宏誰才是真的受害者刑法上 王力宏絕對是受害者阿 刑法第310條第3項 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 也就是說 李說的就算是事實