Re: [新聞] 張景森為京華城案作證 打臉郝龍斌林欽榮
張景森的重點就是：
容積獎勵是都委會權限，給也可以，收回也可以，沒有什麼違法不違法，最多你不認同都委會決議而已，但就是沒有違法。
什麼圖利罪？大家可以回家了。
真要要說違法，除非你抓到都委會委員收錢，以前被判刑的都是委員收錢被抓到呀。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.136.116 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可惜他不是法官
→
他自已都承認很多時候都還是再躲圖利
→
那個副市長要抓了沒?
推
圖利罪本身就不合理阿 這個罪的存在 只會
→
讓城市發展緩慢
推
所以北廠党犬才會被問違什麼法在那
→
邊吱吱嗚嗚說不出來
推
擺明就政治任務濫權辦案
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之 事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能![[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)](https://i.imgur.com/kWnsKG0b.jpeg "[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)")
16
[討論] 共識決？那是定調京華城容積獎勵違法囉？如題 剛才看到第三夫人 幫自己的第三先生抱屈 說都委會都是共識決阿 違法也是大家違法12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎？如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台北市 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況下柯7
Re: [新聞] 京華城案！ 柯文哲批檢方「羅織罪名」追都委會委員沒有問題-->都委會通過本案-->本案沒有違法 -->沒有違法-->就沒有圖利罪 所以柯文哲明知違法圖利不打了呢??? 改打某時地密會有問題??? 有沒有中國的檢察官或法來幫我說明一下![Re: [新聞] 京華城案！ 柯文哲批檢方「羅織罪名」追](https://i.imgur.com/OrkktJZb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案！ 柯文哲批檢方「羅織罪名」追")
4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議6
[討論] 京華城都委會委員都沒事Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他3
[黑特] 會不會到時候有收錢沒違法照台北市的說法 京華城有沒有違法 跟台灣地位一樣未定 要看法官怎麼判 那好了
![Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg49.216.47.158 "Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文")
![Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文](https://i.imgur.com/aGSbrEKb.jpeg223.140.172.103 "Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文")