Re: [新聞] 京華城案! 柯文哲批檢方「羅織罪名」追
: 不過,檢察官林俊廷表示,勘驗完會議錄音後可以發現,許多都委會委員都質疑給京華城容
: 積率獎勵的合法性,都委會委員沒有問題,京華城案有問題的是柯文哲與沈慶京私下密會。
都委會委員沒有問題-->都委會通過本案-->本案沒有違法
-->沒有違法-->就沒有圖利罪
所以柯文哲明知違法圖利不打了呢???
改打某時地密會有問題???
有沒有中國的檢察官或法來幫我說明一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要貪汙就好了
不要當狗就好了
推
一樓真急
我家附近有個中分頭放飼料時,狗都是用搶的很急
噓
不要鴨人取貢就很
→
都委會沒有共識沒有表決
→
垃圾蟑螂抓不完 可憐
→
照檢察官的態度 開會有反對的聲音 最後
→
如果通過就是明知違法圖利是怕
如果真的違法,委員同罪啊,難不成就你審的你同意的 連柯文哲非都計專業都知道違法 就委員不知道? 現在打不下去只好打某時地
→
酸民 真多啊~~
→
北檢現在就是羅織罪名啊
→
都委會有人質疑 但最後都委會決議通過啊
同意的都要比照雞鴨啊 明知違法吧 押到出來做證柯文哲主導施壓才對
※ 編輯: sted0101 (45.144.227.79 臺灣), 07/10/2025 19:41:32推
想辦圖利把整個台北市公務員拉下水
推
圖利罪必須是公務員才有
84 有個教授當一天委員就進去了~
→
主席(副市長)裁示通過
→
※ 編輯: sted0101 (45.144.227.79 臺灣), 07/10/2025 19:53:04
上級指示 反對無效
推
造謠時間線變彭振聲一人裁示通過喔
→
刑法的公務員包含受委託行使公權力者
→
不只限於身份公務員
推
我也看不懂,密會犯什麼法?
推
北檢敢把通過的全部委員找來,大家都來
→
法院表態是否違法呀,這不就結了,可惜
→
不敢,怕打臉太大力。
推
→
打貪污圖利都翻車,現在改打密會 笑死
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能![[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城) [討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)](https://i.imgur.com/kWnsKG0b.jpeg)
72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)![[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法 [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法](https://img.youtube.com/vi/wzfwP9YiZAQ/mqdefault.jpg)
7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議6
[討論] 京華城都委會委員都沒事Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,4
Re: [新聞] 北檢出招!明為柯文哲京華城案作證我覺得沒差,沒違法的案件誰來講都是沒違法,到不如說這是法院上正面對決的好機會。 兩件事回應: 1.拿北市一堆細計容獎案驗證,細計容獎是合法的。(法令依據 都計法#22,24授權) 2.臺北市認定京華城案合法。5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他X
Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都本案就沒什麼問題 有甚麼好吵的 本來就是都委會審議 市長依照都委會結果處理 不然你把阿北施壓都委的證據拿出來 不就一翻兩瞪眼 不然你是在辦三小 京華城要行賄也是行賄都委 有嗎![Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都 Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)