Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四？

※ 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言：
: 聽說各國現在都逐漸開始把核能視作乾淨的能源，
: 就連發生過核災的日本也在爽爽用了，
: 如果台灣之後也跟著國際轉彎，重啟核電，
: 大家比較支持直接用核四？ 還是蓋一座新的呀？

重點不在於要用核四還是蓋座新的

而是相同的鄉愿民粹能不能處理?

如果依舊有人出來絕食,出來喊台電藏電,整天黑核能,整天不給處理核廢料,

整天躺凱道,整天用愛發電,整天跑出來自己說自己蓋的很爛不要用

那即便蓋新的,也蓋不出來....

回到實務上

基本上要重啟還是會以核四當基底,畢竟地質條件就在那,你要另外找地點就非常困難

加上那周遭的民眾大概也相對容易被說服,畢竟都這麼久了

除非專業機構有新事證推翻原本的地質認定~

另外一點也是可以考慮將核123重新翻新,看是要拉皮延役還是重練

差別在於硬體建設的更新程度~

即便重練,應該也有不少的既有設施可以沿用下去

--