Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保
這事件想到馬王政爭,
當時馬用關說的名義搞王,結果自己卻被監聽的問題搞死,
但其實說起來,大家真的在乎的是監聽或關說的問題嗎,
其實是人民本來就沒人會真的認為這些政客誰是真的清流乾淨沒問題的,
難道大家是相信王不會關說,所以才不罵他?錯了恰恰相反,
而是人民根本覺得你們政客誰不會關說才稀奇,
用這種爛理由把事情搞這麼大,誰不知道背後有鬼,
但換個方面來說,是因為監聽比關說嚴重,所以大家攻擊監聽嗎?
其實雖有部分原因是如此,但其實真要說政府有在監聽,也不真的會很令人意外,
而其實大家在意的是,事件誰發動的,背後的原因是什麼,
人民也沒有真那麼傻,合理推測一下並不難(除了無腦死忠黨奴之外),
他們就是搞政爭,司馬昭之心,狗才不知道。
這次的事情其實也是有很大的類似之處,
一開始提出柯有這些那些似乎不洽當的地方,
確實還是會另人有所疑慮,
(不過給你北檢4個月從頭查到尾查出這種成果,你其實是在幫忙澄清吧)
但轉個頭看看88槍擊、88洗錢、台鹽綠能、鄭文燦、超思雞蛋、中鋼台電風電百千億虧損,
還有許許多多爭議問題,族繁不及備載,
黨檢媒辦的力道、各個方方面面這麼巨大的差異雙標,清清楚楚一目瞭然,
還是上面那句話,司馬昭之心,狗才不知道。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.136.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兆豐案、慶富案、私菸案綠政府辦到哪裡了?
推
的確大家在意的是動機 尤其浪費大家時間
→
找那種證據是要笑死人嘛
→
就算柯真的圖利,比起綠的樁樁件件也
→
只是小屋見大屋
→
柯可能真的有問題 但這些問題放在其他
→
黨的人身上都會沒事
→
原來你是TEEAM關說
推
所以其實柯從一開始配合調查就是正確
→
的選擇了…要北檢配合澄清他的清白
噓
配合調查怎麼不叫橘子回來?
→
柯又不是橘子的親爹,就算親爹的話也不見
→
得會聽
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨, 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ,教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨,鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?22
“高院又指,現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,隱蔽性極高,不易察覺,柯等4 人保釋在外,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因偵查 中的陳述而有區別,不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法,這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎?![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg)
19
欸不是,國家最頂最舔,喔不是,最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎? 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg)
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了,高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了? 再交保之後就是高院法官直接押,早就不是交保金的問題不是嗎? 柯文哲一定要進去,所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話,高院意思 1. 目前事證有不完備,所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪,所以怕串供 一個案子查了四個月,都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg)
5
憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了!高院可以一直撤回交保,那不就是打臉北院? 北院就算再次給交保,北檢再提抗告,高院又發回?他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉? 我們可以要求明天羈押庭直播嗎?我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ,反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海,靠!
爆
Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!為什麼民進黨要大毀黃國昌人設? 最根本的原因是黃知道太多民進黨的秘密了,也太清楚民進黨的伎倆,這也是為什麼國民黨這次才對黃這麼尊重,縱使黃過去講了這麼多國民黨的壞話。 1.黃國昌從過去擔任台灣智庫時期,民進黨不少法案都是經過他的手協助立法的,他當然很清楚哪裡合不合理,哪裡需要修正; 2.黃曾在直播中提到,十年前馬王政爭最主要一個原因,就是當初特偵組為了職棒簽賭案監聽國會時,竟發現柯建銘跟王金平的司法關說;而當時立院成立監聽調閱小組,過程有召集一些院外具法律背景的學者參加這個專家小組,當時還在中研院的黃國昌就是成員之一。 黃也明確表示他也是那次看完所有卷宗後,毅然覺得台灣需要藍綠以外的一個第三勢力而踏入政壇。![Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了! Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!](https://i.imgur.com/23FfzkPb.jpeg)
27
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩北七到不行的論述ww 在監聽柯建銘與助理的對話中,檢察官發現柯建銘想要對他自己涉入的案子進行關說,讓獲 判無罪的案子,檢方不要再上訴。 於是,柯建銘找了當時立法院長王金平,拜託他連絡高檢署檢察長陳守煌和法務部長曾勇夫![Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩 Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩](https://i.imgur.com/EuHSVNQb.jpeg)
25
[討論] 馬英九當年沒打掉柯建銘太可惜了如題 馬王鬥起因 柯建銘當年找上王金平,請王關說法務部長 曾勇夫,要求曾勇夫關說自己的案件不要上訴。 在野立院龍頭讓立法院長施壓法務部長關說12
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未當初你柯建銘涉及關說案的時候 特偵組不就是覺得你法律上站不住腳 才對你監聽的嘛 馬英九還說什麼如果你沒有違法,就不用擔心監聽的金句 結果你當初在那邊叫什麼,就乖乖的讓馬英九和特偵組查嘛,讓他們監聽嘛,讓他們瞭解一10
Re: [討論] 凌濤批偵查不公開結果反被姚惠珍洗臉偵查不公開這種事情 讓國民黨來說真的是笑死人 102年8月31日晚間,康芮颱風襲台,台北降下豪雨,特偵組仍在偵訊關說案證人時, 黃世銘已帶著「最高法院檢察署特別偵查組專案報告102.9.1」求見馬英九。![Re: [討論] 凌濤批偵查不公開結果反被姚惠珍洗臉 Re: [討論] 凌濤批偵查不公開結果反被姚惠珍洗臉](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
5
[討論] 其實民進黨支持者調性適合統一如題 蔡英文執政以來,觀察出的傾向 1. 喜歡集權式的領導,強調團結,有政府,好安心;不喜歡黨內有人跟黨唱反調,非常中? 2. 喜歡黑名單,讓不同的意見從同溫層裡消失, 這跟中共一樣,牆內的民眾接受不到外面的資訊。統一絕對沒有適應問題。![[討論] 其實民進黨支持者調性適合統一 [討論] 其實民進黨支持者調性適合統一](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/aGIyiIYbc6sZ2OLEs8fegQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2013C20S13M1.jpg)
5
[討論] 陳宗彥當年為何南檢不起訴!?不給陳宗彥監聽譯文、行政簽結公文 監委:南檢須負責任說明 蔡雯如、陳君瑋 2024年3月20日 前行政院發言人陳宗彥去年遭指控,12年前任職於台南市府時,曾接受酒店業者性招待並2
Re: [新聞] 陳宗彥捲性醜聞爆料來源 莊瑞雄直指是馬其實已經是十年前的事情了。 很多人大概已經沒什麼印象與時空錯置的 幫大家複習一下 在那個還有特偵組的時代2007-2017 因為2010年臺灣高等法院司法官集體收賄案(主要是跑到大陸KMT何智輝賄賂法官將15年刑期改1
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?永遠吧 我們民進黨對台灣人這麼好 高端疫苗沒有黑箱 雲豹綠能沒有官商勾結 民進黨總昭柯建民兒子收到毒品沒有關說 不起訴
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保照這個說法,那太子是不是也應該繼續雞鴨?? 而且太子不止被監聽,還被壓了7年案 交保這個程序乾脆廢掉算了 摘眼鏡,穿什麼顏色的衣服都能腦補成在打暗號 那天用呼吸長短來發摩斯密碼我是真的不會意外了