Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
說真的,我覺得改不改無所謂
你民進黨還是這些大法官、名嘴們
想出來個辦法來解決官員質詢說謊
或者資料完全不給看的問題...
我就支持你們。不要只會解決提出方法的人
有本事你他媽就講個方法來聽聽看啊
還是你要告訴老百姓相信官員的良心?
要不是你們這些鳥官員被打臉無數次
這鳥招或許還有用...
真的是有夠垃圾,完全不打算解決問題
還在那裡什麼團結自己人對抗中國...吃屎吧
--
提油救火算什麼解決問題? 腦子是好東西
但是綠共沒有
抗中是口號 賺錢是日常
質詢說謊?比方說拿著假資料質詢的立
委嗎?有什麼責任呢?
相信黨,得解方.
沒人說謊會承認的!除非政黨輪替
不必去查
質詢說謊,應該全部槍斃啦。疫苗進口的問題
也直說謊害死一堆人
我以為不說謊是基本的 沒想到還要到
然後民進黨竟然支持官員說謊等於這些人都民
進黨殺的
憲法層級
舔黨大狗官
簡七段最常幹這種事
行政院超爽der
方法就是民進黨失去執政,突然國會改
革又變的非常重要,這些違憲的條文又
突然變合憲
大法官權衡利害之後覺得沒關係啊 那
大家以後就知道說謊亂搞不痛不癢的
遊戲規則 全力撒幣盡力爭取下次選舉
才是重點 因為贏家全拿
當沒有更好的解決方法時,現有的方法
就是最好的,大法官有常識沒?
那行政院可不可以不要說謊不要態度惡劣
你怎麼可以剝奪官員說謊的權利
笑死 拿假資料就提出真資料不就解了?
立委的資料數據還能贏過執行的行政院?
提出真資料或反駁質詢的假資料會被說
是反質詢阿,你忘了喔?
我只記得提供資料上面一堆黑條蓋住
一堆資訊,然後一邊發新聞說我提供
資料了
四樓真棒,腦袋是個好東西,多拿出來用一
下
先不要說假資料怎樣的
有多少次官員在國會答應 幾天之內要給資
料
然後有達成的
看看這1.2年質詢的幾個案子 要了好幾個
月都要不到
連做做樣子都不做了
然後更厲害的是 給你不正確的數字
等你出來靠邀
再拿正確的數字出來說 委員你算錯了
這個更好笑
光是進口蛋就好了
一個簡單的東西
可以要了好幾個月
農業部就是不給完整資料
後來才知道 難怪不給
畢竟幾千萬上億的東西 賴一個訊息就採購
了
難怪資料可以一拖再拖
拿出反駁假資料的真資料叫反質詢…真的洗
腦得很成功欸 你是不是把反質詢當作被質詢
人不得答辯了
說資料不對最好會是反質詢
3
大法官都出聲了, 查完弊案能做什麼? 正常查完後監察院,檢察官,司法院就該出手, 但都在我黨手裡,能做甚麼, 沒用的東西,爭什麼爭。1
黃大法官說得還真有趣 那也可以說查案是檢察官的職務,警察的查案只是輔助性質吧 這樣就變成 警察不能為調查而調查、查弊案後能夠做什麼 這就是給有實權的總統提名上任的大法官![Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案 Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
11
他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關5
不是為了調查而調查 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧 鄭文燦之前能被壓案七年 不就說明執政的手可以壓案 那大法官可有什麼辦法解決這個情況4
我來翻譯一下 藍白占大多數的立院 不能針對民進黨政府的弊案調查 不然就是為調查而調查 這是違反民主的![Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案 Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案](https://i.ytimg.com/vi/4FJ5ZFyYhFA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDH_i-Due43bqLSFdjnaDnq5_9X-g)
大法官的意思是說 查弊案然後咧?然後就沒有了 他是在質疑這個,那都沒有「然後」 你查弊案查蝦小,調查蝦小 給你查到,給你了解,給你調查,給你知道1X
立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權。 立法院自己官網寫的 本來就沒有調查的權限![Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案 Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
7
那就是要修憲啊 監察院或司法院被控制操弄 不管再怎麼貼近現實終究是主觀臆測 憲法上他就是獨立行使職權的單位 不可能透過立法院自己立法就搶人家職權2
民進黨和他們的鷹犬敢這樣做, 就二個理由: 1. 法律界本來就綠到爆, 尤其台大法律出身的. 2. 民進黨應該會永遠執政下去. 這才是真正的理由, 其他都假的, 知道歷史的人, 都知道廢除監察院是共識,
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:2
[討論] 民進黨人說官員可以說謊是新標準嗎?這我就完全不懂這邏輯了 再怎樣官員領的是納稅人的錢 如果面對質詢或聽證都可以說謊 那這錢還該不該給? 民進黨人為了對付在野提出的國會調查權提出這新標準
Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢? 是為了燉牛肉? 還是為了支持藐視議會罪修法?![Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城 Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城](https://img.youtube.com/vi/jvghze8hNGE/sddefault.jpg)
1X
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言就問你一句啦 Dpper是不是支持官員說謊?? 你可以說法不夠完善 哪裡要更好 但現在官員就是一直說謊裝傻 被問到見效轉生氣就反嗆
[討論] 民進黨為何反對官員不能在國會說謊?我只是一個小老百姓。看到大法官釋憲的新聞,實在是不能理解,民進黨為何強烈反對政 務官不能在國會說謊? 政府官員,領得是納稅人的錢,做得是老百姓的公眾事務。 你們有義務,把自己的幹得事情交待清楚。 現在法案只要不合意,就叫大法官凍結。1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方2
Re: [問卦] 認為可以好好討論的都是哪些人在議會佔絕對多數的立委支持的法案 沒意外就是一定會過 這8年早就已經發生好幾次了 過半數可不是一般的多數啊 民進黨這八年就是靠著這絕對多數過了許多法案與預算案