Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!
這些人搞不懂老高賣的根本不是文案,他賣的是口才
老高就是可以把無聊的東西講的你聽得津津有味
cheap賣的是文案沒錯,這也是他最自豪的東西,所以他會有這反應我不意外
為什麼老高可以有這麼多粉? 這些人就是去聽老高講幹話的
他抄別人文案,這些人都不在乎阿,所以老高根本就不怕好不好
除非日本 YTBer 去告老高,這才會有差異。那告了嗎?
--
亂講 他賣的是那些可愛圖片
沒有圖片沒有世紀帝國 就沒人在乎內容了
支那口音完全聽不下去
支那人很強耶,新回應直接說我就抄襲
賺錢怎麼了,原作者沒意見是干你們屁
看得出來老高根本不怕,他敢發那種把
事,好了不說了,腦粉快來花錢買我貼
沒錯,台灣那些垃圾yt就是嫉妒而已
觀眾當低能的聲明就表示他很懂他的觀
圖
眾
Cheap文案跟插畫加分很多 業配也蠻有
趣的
Cheap比較有料 但時間一久 江郎才盡時
這兩天看下來,老高真的很難撼動XD 這
就都會開始找參考了
裡回文多但討論留言意外的少,底卡不
知道,但看其他社群留言一堆挺他
因為大家看YT是為了樂趣 其他都不重要
因為定位很清楚啊
沒有人設崩壞的問題
確實原作者沒意見一般人是不能拿他如
何,最多就觀感不佳
原作者有意見 還要經過跨國法律判決吧?
老高擺爛講一句 那交由法院來審理就無
敵了 勿忘喬登事件
文組就是把別人的東西整理一下就不叫
抄襲了
可是cheap講話聲音不好聽
Cheap比較大的問題是說話有時會糊在一
起 錄音時可能還好 直播時會很明顯 百
靈果那集就知道了
cheap口才算很普,但他真的寫出出色文案
連業配他都很用心寫本,這是他成功的模
式。不過娛樂性還是沒老高的高
但教育性絕對是屌打老高
內容置入太多政治立場 很煩
粉絲多,二創抄襲翻譯漢化都能合理
好了啦睪粉
說的一點沒錯啊!如果你們這麼不爽請
原創提告啊 有什麼好吵
說的對,台灣熱門YT,事實證明台灣YT觀眾
就愛這味,管他甚麼抄不抄
我是原創我都未必告,最好吵的越凶越好,
這樣就會有一堆要驗證的人來幫我衝點閱率
,我分紅更多
聽cheap講哇真俄很吐血 口齒最不清的
油土伯 要不四他的插畫家幫忙我真俄看
不下去 快轉聽起來稍微舒服些
cheap插圖真的滿頂的
而且快轉不是問題 要個YTER我都1.75
每
文案寫得最好????柵欄又壞掉了
賣點不是文案,所以可以抄,邏輯棒
老高口音蠻好聽的
小智重點也不是學歷
確實,cheap整個眼紅嫉妒的樣子很不
ok
中肯
結論老高粉爽就好,抄襲不是重點。
口才?光那張相先扣分
老高頻道重點不是看小茉嗎
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg)
我是不知道他現在訂閱多少啦 不過老實講 他這種等級就是狗吠火車 跟4%仔一樣 呼car 再說上次連跟統神連線PK 一個把麥克風泡在水裡的 我實在不知道是要怎樣![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/s635HSDb.jpg)
8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/6AlS85jlwAk/mqdefault.jpg)
2
什麼水準會認為 這兩段是一模一樣照抄 靠盃現在連機翻都不會? 100%的抄襲?X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉,說他的確翻譯了一些日文影片, 加上一些他做的一些功課,水一下時長,弄成比較有趣的影片,博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg)
15
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg)
1
臺灣有臺灣的玩法,中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候,遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版,沒有繁中版。6
想問一下 這次老高事件是兩岸網紅齊開炮 還是台灣方面主攻? 在想到底是台灣網紅界早就想修理老高 還是兩岸網紅貼貼![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/uhjyQ9Tb.jpg)
39
Re: [新聞] 快訊/老高首發聲! 遭控抄襲「本頻道翻譯是不是 愛看看 不看滾 如題請問一下 按老高這說法,縫合怪在他眼裡是不是不算抄襲 如果講個愛因斯坦,上網找文案,身世抄A,成就抄B,感情抄C,評價抄D 縫合成一部影片,這樣在老高世界中算是原創還是二創還是抄襲?19
Re: [新聞] 老高首發聲!遭控抄襲「本頻道實在能力有人說老高聲明過他不會管別人用他的文案 那我找個奶快掉出來的大奶妹 用老高的文案,用AI產圖 換成英語或日語,反正就不跟老高衝突 這樣我是不是可以變成美國老高或日本老高了?9
[問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎好奇現在事件炎上成這樣,老高下一支影片還會繼續無視網民觀感,光明正大的抄文案來洗 流量嗎? 好奇老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎?是不是下禮拜三見分曉? --![[問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎 [問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎](https://i.imgur.com/HRDkh4nb.jpg)
7
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!老高講幹話避重就輕,來自網絡和書籍不是重點 "確實,不光那一期,本頻道所有內容均來自網絡和書籍, 我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。" 只是收集改成「只是抄襲」就對了。 我也只是抄襲這些公共信息講給小茉和大家聽。