Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！

MeeToo 08/06 11:08好了啦 老睪沒台灣價值就是抄襲

rs6000 08/06 11:10文案抄別人的那相聲可以直接用別人的段子?

TackoFall 08/06 11:10老高是 偷文案+自己錯誤百出的註解

TIPPK 08/06 11:11老高就是林智堅吧 肯定沒有抄襲

goldenwave 08/06 11:12YT沒認證吵也沒用

TIPPK 08/06 11:12如果真的抄襲肯定跟蔣絜安一樣，是被迫

archon 08/06 11:13相聲直接用別人的段子，叫做演譯

rs6000 08/06 11:14魏延子午谷多少人講過~ 沒看過有人照抄的

e1q3z9c7 08/06 11:16抄襲跟引用最大差別就在於有無標註出處

Rohmer 08/06 11:19按照你這邏輯，林智堅也沒問題啊，客觀事

Rohmer 08/06 11:19實是自然存在的，敘述一樣也是理所當然

hatedmail 08/06 11:19那日本YT就不是原創 一直在那邊換概念

hatedmail 08/06 11:21講科學要有原創?那誰能講一百種?

hatedmail 08/06 11:21昆蟲有一百萬種 這是原創還是客觀事實?

hatedmail 08/06 11:22日本YT去發現的嗎?

hatedmail 08/06 11:24講難聽一點 原YT都沒講話了 喊甚麼燒?

kang0419 08/06 11:25粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理

fifa186 08/06 11:36笑死，著作權根本不需要原作去告才算違

fifa186 08/06 11:36反，著作一完成就已經歸屬了，你未經授

fifa186 08/06 11:36權且不是合理使用，就已經侵權了

s609747 08/06 11:37已退訂cheap

fifa186 08/06 11:39如果要原作去告才算數，那些論文抄襲的

fifa186 08/06 11:39就全解套了，因為被抄的人未必知道有被

fifa186 08/06 11:39抄，即使知道也未必會跔A那就表示沒抄

fifa186 08/06 11:39襲了嗎？

fifa186 08/06 11:40況且老高還是用抄來的東西去盈利，這情

fifa186 08/06 11:40節更嚴重

AMD640 08/06 11:41老高是有盈利喔

tcypost 08/06 11:44會員和流量就是啊...

Kaderia 08/06 11:45抄襲文案。高粉表示：沒看到。

plrcl 08/06 11:46面對怎麼抄人文案/腳本的質疑 老高粉：科

plrcl 08/06 11:47學是被抄襲人發明的嗎？歷史是被抄襲人發

plrcl 08/06 11:47明的嗎？

tcypost 08/06 11:47有點太懶了，連標題也不想一下後來才改

yuok 08/06 11:52抄襲能說成整理，厲害

israelii 08/06 12:10整理OK但一字不換複製貼上不行啊懂嗎？

mikiup0321 08/06 12:16那有一字不換，都從日文轉成中文了，

mikiup0321 08/06 12:16還一字不換喔

LVE 08/06 12:19中國人真的很幸福。台灣人很愛舔。

joeii0126 08/06 12:27就是當初下標100%抄襲太過頭了

erowii 08/06 12:32是說原作知道他被老高參考了嗎？

denny41606 08/06 12:46你超可悲欸

olalo 08/06 13:03這種觀念是低端私校文組嗎?連基本的引用都

olalo 08/06 13:04都不知道。真的出來秀下限的。

hackfox 08/06 13:09是非可以這樣顛倒嗎？

runaticsora 08/06 15:14畢竟是死忠的