Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!
※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 老高這麼明目張膽的抄襲
: 更扯的是被抓包還偷換概念
: 但身為華語第一大YouTuber
: 目前沒人敢嘴他
: cheap算是開第一槍的百萬網紅
: http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎?
快笑死!!!
照這邏輯,我看Kobe先被告倒,被NBA除名!!!
Kobe以前整天模仿喬丹的動作,模仿不到位,還會生氣
繼續專研,NBA迷應該要去告呀!!! 怎麼不告?? 怎麼不說無恥??
明明可以正常投籃,偏要學啥後仰跳投,還屁股先頂一下??
因為你模仿不一定得利阿!!!
所以沒有人會說你抄襲喬丹
老高這情形就跟學喬丹一樣!!!
文案一樣,流量會大增嗎???
阿明明那個日本YT流量小到不行!!!
這種說書的橋段,也不可能有啥專利權拉!!!!
最多說一下老高發懶,整個拿來用,要說啥抄襲,根本白癡!!!!
--
"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
??!!
糕粉不簡單
永邦表示:
乾 好可憐 難怪是澤倫斯基粉
只是發懶整個拿來用 居然就被黑成抄襲 真
的很無辜
老高是祖國人嗎?這很牛逼
反串要註明
不倫不類的比喻,下去好嗎
哪裡不倫不類??? 那不然你告訴我,不好好正常投籃, 學人家後仰跳投,還要故意學得像,為何不是抄襲?? 然後那個文案,又有啥智慧財產權?? 有嗎?? 有出書或出專利嗎?? 真笑死人!!!
嗯嗯 你說的都對 老高委屈了
高粉澤粉的交集大嗎
這個比喻...
從這篇就可看出國人對智財權認知不足
建議原PO繼續保持,上法院就有人教了
文案有智慧財產權(很訝異有人不知道
老高是中國搬運工界的山羊
你說文案有智產權,好阿,那日本YT有去註冊嗎??? 沒有的話要怎麼告老高??? 況且如果真有這價值,那一個日本YT早去註冊,還要等現在?? 很明顯,他也認為沒啥價值,誰要用就用呀!!!!!!
※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 18:58:01可憐阿
著作人於著作完成時即享有著作權
智財權不用註冊
就算是這樣,到底要怎麼告老高??? 所謂文案搬過來用,那也只是敘述順序一樣,但一個用日文 一個用中文,這樣怎麼成立??? 況且人家拍片,互動情境、語調完全不一樣, 要怎麼說抄襲???
※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 19:05:42就算講著作權 也是日文的 也不是中文的阿....
超他風格和文案 真的很難認定抄襲啦
樓上既然"抄襲"我要說的答案??? 可惡阿!!!!!
明明是我先打出來的 你看我是4分你是五分 你
是你"抄襲"我 哼
笑死!! 我打的字數比較多,一定是我比較早
還4分!! 你是失分!!!!
不管 明明是我先發的 就算我預判了你的預判
還是你抄襲 哼~
蛤?
你先舉例Kobe在一場比賽超過15分鐘
只是糾正對於智財權的錯誤想法
的動作戰術跟喬丹一樣再說。
對不起窩,老高其他部分跟那個日本YT也完全不同!! 這就你說的,戰術也不同!!! 難道你要說,老高跟小茉對話,是抄襲兩個少女漫畫頭像對話??? 笑死!!
要不要告要看原作者
反串?
這比喻真的沒說服力
很可憐,法尊觀念明顯不足
yt公司沒禁止
抄襲事實明確 在那硬拗真的很難看
老高粉的邏輯真的很爛
知識類的本來就會一樣,說抄襲的腦子
可能不太正常,阿基米德有說曹沖抄襲
嗎?李白有授權各位讀他的詩嗎?用點
腦都知道,知識是各位都可以講不用授
權的
邏輯0分。這就像漢化組沒有違法,要是
古美門真的存在,肯定找被抄襲的yt集體
訴訟跟老高要錢分潤
還有智財權本來就有年限的,不要拿古人
的例子在高潮,完全暴露你的無知。
講什麼東西啊你邏輯
這比喻很貼切,給推。口口聲聲講文案
抄襲,到底全世界有那個因為文案抄襲
告成功的?
漢化組本身就沒違法,但是被漢化的著
作品通常是隨漢化組一起發表的。所以
發現抄襲講不過,就開始講告不成了。
真正違法的是被漢化的著作,無料散佈
就這點出息?
。而不是漢化這件事違法
某人是白痴嗎?說人抄襲請問你是法官
?抄襲你說了算?說人抄襲要拿出證據
合情合理不是嗎?
還不是跟游泳跑步一樣 你做什麼我做什麼
英粉邏輯都這樣嗎?笑死
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例2
什麼水準會認為 這兩段是一模一樣照抄 靠盃現在連機翻都不會? 100%的抄襲?X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉,說他的確翻譯了一些日文影片, 加上一些他做的一些功課,水一下時長,弄成比較有趣的影片,博君一笑15
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥1
臺灣有臺灣的玩法,中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候,遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版,沒有繁中版。6
想問一下 這次老高事件是兩岸網紅齊開炮 還是台灣方面主攻? 在想到底是台灣網紅界早就想修理老高 還是兩岸網紅貼貼
爆
[花邊] 學Kobe後仰跳投!男學生耍帥竟頭落地翻新聞連結 影片: 重點節錄4
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!我不是老高粉,平常也不看他影片 只是好奇老高這人能抄襲到什麼地步 畢竟之前看過錫蘭踢爆的100%抄襲 那真的是連字字句句都照搬 而且Cheap好像還是日文系畢業10
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!這些人搞不懂老高賣的根本不是文案,他賣的是口才 老高就是可以把無聊的東西講的你聽得津津有味 cheap賣的是文案沒錯,這也是他最自豪的東西,所以他會有這反應我不意外 為什麼老高可以有這麼多粉? 這些人就是去聽老高講幹話的 他抄別人文案,這些人都不在乎阿,所以老高根本就不怕好不好9
[問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎好奇現在事件炎上成這樣,老高下一支影片還會繼續無視網民觀感,光明正大的抄文案來洗 流量嗎? 好奇老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎?是不是下禮拜三見分曉? --X
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!Cheap是認為找資料->整理->文案 也就是把艱深的文字 轉成大家聽得懂 這不算抄襲 但 老高也是資料->整理->文案 這個流程阿 難道不是嗎?1
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!其實說到頂大喔 我只想說 其實老高做的事情 大概就是頂大研究生發文章常做的 META分析 有問題的地方 大概是出處沒註明 不過日文翻中文 講的又不是獨創的東西觀點
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?73
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞48
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油42
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?46
[問卦] 水泥預拌車翻了40
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?44
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?27
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?32
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波34
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?30
[問卦] 人資談薪水的時候說了孟母三遷24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎24
[問卦] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)49
[問卦] 本土醫學生實習遇到波波醫不會很尬嗎?28
[問卦] 大家敢跟快60歲的泰森打一場嗎?爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....23
[問卦] 怎麼現在都沒人在嘴中國霧霾了?20
[問卦] 臺北霧散了