PTT評價

Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!作者
hgt
(皇元界朝)
時間推噓1X 推:6 噓:18 →:40

※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 老高這麼明目張膽的抄襲
: 更扯的是被抓包還偷換概念
: 但身為華語第一大YouTuber
: 目前沒人敢嘴他
: cheap算是開第一槍的百萬網紅
: http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg

: http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg
: http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg
: 會有其他人敢尬廣跟上嗎?
: 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎?



快笑死!!!

照這邏輯,我看Kobe先被告倒,被NBA除名!!!

Kobe以前整天模仿喬丹的動作,模仿不到位,還會生氣

繼續專研,NBA迷應該要去告呀!!! 怎麼不告?? 怎麼不說無恥??

明明可以正常投籃,偏要學啥後仰跳投,還屁股先頂一下??

因為你模仿不一定得利阿!!!

所以沒有人會說你抄襲喬丹

老高這情形就跟學喬丹一樣!!!

文案一樣,流量會大增嗎???

阿明明那個日本YT流量小到不行!!!

這種說書的橋段,也不可能有啥專利權拉!!!!

最多說一下老高發懶,整個拿來用,要說啥抄襲,根本白癡!!!!




--

"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"

--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.125.232 (臺灣)
PTT 網址

Borey 08/06 18:45??!!

sanshin 08/06 18:45糕粉不簡單

cphafa 08/06 18:45永邦表示:

TackoFall 08/06 18:46乾 好可憐 難怪是澤倫斯基粉

vzerov 08/06 18:46只是發懶整個拿來用 居然就被黑成抄襲 真

vzerov 08/06 18:46的很無辜

luche 08/06 18:46老高是祖國人嗎?這很牛逼

molimoli 08/06 18:47反串要註明

whitenoise 08/06 18:47不倫不類的比喻,下去好嗎

哪裡不倫不類??? 那不然你告訴我,不好好正常投籃, 學人家後仰跳投,還要故意學得像,為何不是抄襲?? 然後那個文案,又有啥智慧財產權?? 有嗎?? 有出書或出專利嗎?? 真笑死人!!!

kevinpc 08/06 18:47嗯嗯 你說的都對 老高委屈了

ggirls 08/06 18:48高粉澤粉的交集大嗎

※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 18:51:10

jyings0303 08/06 18:50這個比喻...

whitenoise 08/06 18:52從這篇就可看出國人對智財權認知不足

whitenoise 08/06 18:53建議原PO繼續保持,上法院就有人教了

wonderlandwu 08/06 18:53文案有智慧財產權(很訝異有人不知道

answermangtr 08/06 18:55老高是中國搬運工界的山羊

你說文案有智產權,好阿,那日本YT有去註冊嗎??? 沒有的話要怎麼告老高??? 況且如果真有這價值,那一個日本YT早去註冊,還要等現在?? 很明顯,他也認為沒啥價值,誰要用就用呀!!!!!!

※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 18:58:01

rs6000 08/06 18:58可憐阿

Ashand 08/06 19:01著作人於著作完成時即享有著作權

wonderlandwu 08/06 19:03智財權不用註冊

就算是這樣,到底要怎麼告老高??? 所謂文案搬過來用,那也只是敘述順序一樣,但一個用日文 一個用中文,這樣怎麼成立??? 況且人家拍片,互動情境、語調完全不一樣, 要怎麼說抄襲???

※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 19:05:42

A6 08/06 19:04就算講著作權 也是日文的 也不是中文的阿....

A6 08/06 19:05超他風格和文案 真的很難認定抄襲啦

hgt 08/06 19:06樓上既然"抄襲"我要說的答案??? 可惡阿!!!!!

A6 08/06 19:07明明是我先打出來的 你看我是4分你是五分 你

A6 08/06 19:07是你"抄襲"我 哼

hgt 08/06 19:08笑死!! 我打的字數比較多,一定是我比較早

hgt 08/06 19:09還4分!! 你是失分!!!!

A6 08/06 19:09不管 明明是我先發的 就算我預判了你的預判

A6 08/06 19:10還是你抄襲 哼~

h80733 08/06 19:11蛤?

h80733 08/06 19:12你先舉例Kobe在一場比賽超過15分鐘

wonderlandwu 08/06 19:12只是糾正對於智財權的錯誤想法

h80733 08/06 19:12的動作戰術跟喬丹一樣再說。

對不起窩,老高其他部分跟那個日本YT也完全不同!! 這就你說的,戰術也不同!!! 難道你要說,老高跟小茉對話,是抄襲兩個少女漫畫頭像對話??? 笑死!!

wonderlandwu 08/06 19:12要不要告要看原作者

bj4j45 08/06 19:13反串?

abc123kevin 08/06 19:14這比喻真的沒說服力

※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 19:16:37 ※ 編輯: hgt (123.195.125.232 臺灣), 08/06/2023 19:17:45

wuyihsien 08/06 19:21很可憐,法尊觀念明顯不足

luche 08/06 19:32yt公司沒禁止

jun7154 08/06 20:15抄襲事實明確 在那硬拗真的很難看

hurompton 08/06 23:09老高粉的邏輯真的很爛

shelovesme 08/06 23:23知識類的本來就會一樣,說抄襲的腦子

shelovesme 08/06 23:23可能不太正常,阿基米德有說曹沖抄襲

shelovesme 08/06 23:23嗎?李白有授權各位讀他的詩嗎?用點

shelovesme 08/06 23:23腦都知道,知識是各位都可以講不用授

shelovesme 08/06 23:24權的

belister 08/07 02:32邏輯0分。這就像漢化組沒有違法,要是

belister 08/07 02:32古美門真的存在,肯定找被抄襲的yt集體

belister 08/07 02:32訴訟跟老高要錢分潤

belister 08/07 02:34還有智財權本來就有年限的,不要拿古人

belister 08/07 02:34的例子在高潮,完全暴露你的無知。

GonVolcano 08/07 09:02講什麼東西啊你邏輯

mikiup0321 08/07 13:22這比喻很貼切,給推。口口聲聲講文案

mikiup0321 08/07 13:22抄襲,到底全世界有那個因為文案抄襲

mikiup0321 08/07 13:22告成功的?

mikiup0321 08/07 13:25漢化組本身就沒違法,但是被漢化的著

mikiup0321 08/07 13:25作品通常是隨漢化組一起發表的。所以

Kaderia 08/07 13:25發現抄襲講不過,就開始講告不成了。

mikiup0321 08/07 13:25真正違法的是被漢化的著作,無料散佈

Kaderia 08/07 13:25就這點出息?

mikiup0321 08/07 13:25。而不是漢化這件事違法

mikiup0321 08/07 13:27某人是白痴嗎?說人抄襲請問你是法官

mikiup0321 08/07 13:27?抄襲你說了算?說人抄襲要拿出證據

mikiup0321 08/07 13:27合情合理不是嗎?

GTRNO1 08/08 14:18還不是跟游泳跑步一樣 你做什麼我做什麼

dc871512 08/09 02:07英粉邏輯都這樣嗎?笑死