Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言：
: 如題
: 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題
: 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考
: 他問立法院查弊案幹嘛
: 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答
: 急 20點
孫文的中華民國是內閣制
所以五院分權制衡是以虛位總統無法干涉的情況下誕生的
但現在的中華民國是總統制
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
孫文托夢告訴你的嬤
你不知道孫位退位給袁世凱時就把中華民國定為內閣制喔
→
證據?
去看一下臨時約法是怎麼寫的 這明明國中歷史的東西
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/06/2024 17:53:07→
大總統
推
中國歷史咱台玩狼不用學
噓
請問臨時約法時代是五院嗎?
→
不是說是國中歷史的東西?
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png "[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少？ 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛，他們肯定說爽啊，不然是希望你拯救世界嗎？同樣的，你就會覺得89生孩子幹嘛，你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後，立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案？3
在黨的體系下，只要沒有違法，都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案？ 因為不在黨的體系下，所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Oh8bINgb.jpeg223.139.254.237 "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
19
Re: [討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡全恕刪 你對五權憲法的理解完全錯誤 孫文的五權憲法跟西方三權分立是完全不同的 東西 它反而比較接近共產黨的蘇維埃13
Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩怯戰神為了求官真的連自身專業都丟了... 文哲大A所說的內閣制根本他自己提倡的理念相左 有時間有興趣的鄉民可以去看看YOUTUBE找湯德宗大法官的說明 簡單說，民眾黨質疑現在蔡英文權力太大，不能制衡變成超級總統 依照憲法，中華民國採取五權分立，總統受到監察院跟立法院監督10
[問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
4
[討論] 關於內閣制現在藍白一直吵內閣制 藍白的DNA真純，做法和民國初年沒什麼兩樣. 中華民國一開始是內閣制的 但是孫文就任大總統的時候，想要更多權力 就操作一下，改成總統制；![[討論] 關於內閣制](https://i.imgur.com/Ht7Nqw5b.jpg "[討論] 關於內閣制")
3
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額這法通過，台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過，是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切，官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」
Re: [討論] 蔡英文總統這8年是不是很猛感謝KMT孫文當初為了對付袁世凱 一下總統制一下內閣制； 蔣介石任期屆滿遲遲不肯下台 把中華民國的體制弄得亂七八糟. 現在總統主要是國際對外
Re: [討論] 談內閣制的是智障張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃，蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬， 俄羅斯下議會，但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長，由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的