Re: [新聞] 柯文哲認了!收捐款「只是轉手,沒帶
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 現在最大的問題是——謝國樑為首捐給民眾黨的那筆共600萬政治獻金,並沒有進入民
眾
: 黨的政治獻金專戶。
: 也正因如此,這600萬成了侵占起訴的核心。
: 反觀妙天那筆1000萬,倒是沒事。因為金流清清楚楚,確實有匯入基金會帳戶。柯文哲收
: 下後,也真的進了指定基金會。
: 但這600萬,就完全找不到進入民眾黨帳戶的金流紀錄。
: 柯文哲的主張是:「我有用於黨務,我沒有私吞。」
: 我們大家也相信柯文哲這個人清白,不可能會貪這種黨內的政治獻金。
: 而且如果真的有用於黨務,那當然不算侵占。
: 可問題是——金流找不到。
: 在「證有不證無」的原則下,檢察官已經舉出了對他不利的具體事實與證據,
: 那麼柯文哲若要主張「確實用於黨務」,就必須提出相對應的證據來支撐。
說反了吧,應該是指控的人要提出犯罪的要件構成與證據吧,單純收錢卻無法指出違法之處,要判罪差遠了,柯也不是用市長身份收的,除非你找證人指認(行賄一起告),是因為貪圖柯市長身
份而給錢的,那才有公務員收賄問題。
柯的情況比較像下面:
別人自願提供給他任意使用,沒有對價關係。
也就是說——出錢的人自願贈與,收錢的人沒有承諾任何回報或義務。
那麼在法律上屬於 民法上的「贈與行為」(民法第406條起),原則上 不違法。
成立條件:
雙方合意(給與人願意給、受贈人願意收)
無對價(不是買賣、借貸)
最多扣政治獻金法,以上。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.190 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: treeeasy (223.140.95.190 臺灣), 10/09/2025 17:42:24
收捐款是要告三小
→
柯文哲是教主 是佛 是神 收香油錢也很合理
沒營養的話算了吧。
推
萊爾校長是神,沒有人可以質疑他
推
阿北收錢是普渡眾生入貪財地獄修行
沒營養的話算了吧。
※ 編輯: treeeasy (118.169.77.35 臺灣), 10/09/2025 22:45:5327
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有查到不法金流?結論 沒有 包含那些什麼侵占 背信 全部都是根據既有的資料 資訊 硬湊的 比如 木可是間獨立的公司 獨立的法人19
Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒什麼: 我覺得 我超不能接受 柯文哲有自己的選舉補助款 這是他的錢 雖然我很挺民眾黨 也很挺柯文哲27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與?excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢? 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收15
[討論] 小草:柯只是在市長室以黨主席身份收錢如題 厲害了我的草 這言論超屌的 小草表示 柯文哲是以黨主席身份在市長室收錢16
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了這樣就叫做斷點喔!? 呵呵 錢有沒有確實找了了七個人頭給了,有..... 京華城是不是違法容積上限,是..... 以為轉個圈圈說成政治獻金就會沒事喔!? 就跟當初一堆收賄的說成是借款的 不也會沒事!?3
[討論] ExcelPay等於別人真的付了但是現在找不到起訴書裡面付錢的好幾個都承認了,然後跟ExcelPay裡面的紀錄數字完全吻合 現在就只有一筆1500付錢小沈不認,其他的柯都無法否認畢竟付錢的都當人證惹 是說昨天一堆小草洗ExcelPay在我看來還真的很實用 以後政客都用這種Pay收錢...付錢的說有收錢的找不到 時空裂縫? 呵呵![[討論] ExcelPay等於別人真的付了但是現在找不到 [討論] ExcelPay等於別人真的付了但是現在找不到](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg)
6
[討論] 高鐵掉了自己3百萬比柯市長室收3百萬?陳明文在高鐵掉了3百萬,是自己的錢,黃白鯧和白圾力量怎麼罵? 自己的錢掉在高鐵可以被罵好幾天,酸文發了上百次! 柯市長在市長收3百萬,還可以狡辯成為贈與? 贈與不用報嗎? 市長可以亂收錢嗎?8
Re: [問卦] 最後證實excel是假的會怎樣?把你說的拿去問AI驗證 一整個胡說八道 非常惡劣 完全就是來洗和帶風向的 通篇錯誤觀念 怎麼來這種咖... 垃圾民進黨 終身不投 : 其他人給的錢即使沒有對價關係
Re: [討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪本次柯文哲政治獻金部分的起訴,來自檢方兩大認定 1.競選小物販售所得為政治獻金 如此狀態下,就會變成木可違法收政治獻金,當然後續變成所有支出都是違法,包含支付薪 水,授權金及黨公職販售抽成 至於販售小物是不是政治獻金,法院還有得攻防3
Re: [討論] 認真說 鄭文燦有沒有可能真的清白的啊 陳水扁 柯文哲 鄭文燦 林姿妙 還有兄弟象的陳致遠 都是清白的啦 這些人檢察官的手法都一樣 就是恐嚇某個證人 叫他認罪 然後用那個證人的口供證詞當作唯一證據 其實證據都很弱 陳水扁--只有證人