Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有查到不法金流?
※ 引述《edisoncool (guest)》之銘言:
: 如題,柯文哲押了一年,到底有沒有查到金流?如果沒有,那他到底犯了什麼法?有可能: 我給柯文哲錢結果查不到,有這種圖利貪污的可能嗎?有沒有法律專家要出來說明的
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
結論 沒有
包含那些什麼侵占 背信
全部都是根據既有的資料 資訊 硬湊的
比如
木可是間獨立的公司 獨立的法人
但檢察官說 不行
因為他根本就跟柯文哲有關係 所以木可就等於柯文哲
木可收的錢 等於柯文哲收錢 所以柯文哲背信 侵占?
包含什麼柯文哲辦演場會也不可以 演唱會門票也是政治獻金
這個部分 看得懂的就看得懂 我們回歸京華城
什麼謝國樑200萬
踩飛輪300萬
妙天1000萬
我先不說有沒有違法
但這些東西 跟京華城 一點屁關係都沒有
其次你想想 如果真的違法 為什麼他們都沒被收押?
起訴書內其實就有提到「檢察官是要用這個金流證明Excel檔案為真,
但不是要論述這些錢違法。」
簡單來說
這些錢連檢察官都沒拿來當起訴證據
那些還在洗的有多蠢你就知道
再來
公務員可不可以收錢
最精準的說法是:可以,但不可以有對價關係
目前來說,這些錢全部都有明確的來龍去脈
誰給的,要給誰,目的是什麼,沒有任何對價關係證據
不然你以為檢察官白癡嗎,就是沒有
那能不能這樣收政治獻金?
結論是:政治獻金這樣收一定是違法
但就算政治獻金違法,也不過罰罰錢而已
不過
這些錢
也不是政治獻金
所謂政治獻金帳戶(個人)
本來就不可能長期存續
不然不就可以一直瘋狂捐款?
柯文哲還在當市長的時候
根本不能用政治獻金帳戶 所以怎麼可能是政治獻金
但要收錢怎麼辦?
很簡單 就是基金會
你去看什麼賴清德 蔡英文 全部都是一個樣
這樣是不是不好? 絕對很不好
但有沒有違法 當然沒有
你成立一個基金會 說是公益使用
但我要弄一個辦公室給柯文哲辦公可不可以?
當然可以啊
所以那飛輪300萬 就是這樣而已 錢也沒到柯文哲手上
如果還不懂的 其實就這樣而已 不然檢察官早就起訴了
那就是他們知道如果這個要出事 我跟你說民進黨絕對先死一遍
退一百萬步說
你真的說就是給柯文哲
那也不過成立個人贈與
多於266萬的錢就罰稅而已 也沒什麼違法
你覺得這些人不懂嗎
他們懂
但依然胡說八道
--
賴清德 蔡英文有這麼貪? 那怎麼不去告
立法委員實名舉發都沒用 我算什麼咖小 誰理我
專業會計師都理不清的帳你看得倒是真明白XDD
公務員可以收錢,胡說八道www
你有本事可以收阿 人家就想要給你錢 那是你本事
說民進黨會先死 你是不是太天真了
你說的很清楚,所以青鳥會無視這篇
有金流就不是用圖利來辦了.很簡單
哇靠 這標準太低了吧 這是哪門子新
政治= =
怎麼不去告 呵呵 法院司法誰在掌控的
一堆腦殘青鳥 看了就賭爛
大家心知肚明啦
市長室收錢怎麼解釋?
基金會阿 超簡單的 不然你以為這些政治人物怎麼收錢
收了幾千萬 還在清清白白... 笑死
阿北的公開透明是不是被沖進馬桶了?誠
實申報不要亂用錢,小草需要整天幫阿北
洗地嗎?
垃圾狗檢 垃圾民進黨
未違背職務收賄罪,民眾黨準備改掉
了嗎
綠能你不能 懂?
說怎麼不去告的 民進黨罷團的死亡聯
署辦了沒
不要笑死人了
就不會辦的 告了有三小錄用
柯文哲自己說他的競選總部的人要去木可上班
他太老實了啦 民進黨每個志工還不是都說沒拿民進黨的錢 結果每個都各個基金會高薪 笑死
塔綠班一堆收了阿扁的錢都沒申報
人家還會用個基金會來管理至少損款帳務明明
白白
現在私下收的反而比較清白了,新政治啊ww
阿那些智障青鳥怎麼不說
又在偷換概念 丟臉
新政治已經腐朽到公務員收錢無罪了
www
所以拿去給家人買股票不算進口袋就
是了?你是暗示某人是山西布政司嗎
?
基金會有收據跟入帳嗎?
那些鳥就只會把這些政治獻金魚目混珠成京
阿北對不起支持者在先,還要支持者撕心
裂肺,真pua高手
華城貪腐案的"金流"啊 一年過去了還是一
建議快叫小丑昌修法 公務員可以收錢
樣沒新的東西, 繼續抹 可悲啊
憨鳥口中鐵證如山 好像北檢比你還蠢
公務員可以收錢XDD
搞了一整年所謂的金流還是只有excel 1500
這篇說出大家都看不到的真相,傻鳥會忽
略這一篇
哇喔,“你有本事就可以收”,你去問問
公務員敢不敢好嗎?
敢收就要查阿 先進去羈押兩個月查清楚 阿..阿北已經關一年了 查到了嗎?
就搞了一年找不到錢
民眾黨快點修法公務人員可以在辦公室收現
金不用入庫啦
然後京華城證人又證明不出甚麼東西
快點修法公務人員可以在辦公室收300萬
1. 沒金流
2.對價對不上
以後大家辦事情之前都先送現金
3.有金流都是不相關的
辦公室收現金連狗檢都不敢講了,嘻嘻
真好笑,公務員放假可以用個人名義搞政治
再說一句後謝就好
如果不是柯文哲找就放了
柯P是市長同時也是黨主席身份,為什麼不能
收政治獻金?
連狗檢都只敢講某時地收錢了,居然還
有傻鳥不下車,嘻嘻
腦殘傻鳥下了車就不腦殘了 黨要怎麼
入黨可是也會計,民眾黨可是有戶頭的,不是
現金直接到自己辦公室
呼攏
信徒這麼瘋也是不簡單
那看的O開頭的還不肯下車 真覺得可悲
整篇胡說八道,公務員可以收錢?
可以 這就是我國法律 你不高興可以修法 不然你爸爸高興給你10萬塊你難道要抓去關嗎 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.55 臺灣), 09/08/2025 15:08:1733:0悲傷五階段,嘻嘻
說不去告的是不知道現在辦藍不辦綠
鄭文燦案 廖俊松承認行賄依然被起訴
全國公務員開始收錢,賤畜草說沒事XD
找不到證據 就胡編亂造
你把柯文哲換成陳其邁,你就會知道不能了
你去看一遍這些什麼小英基金會的帳 就知道了 這又不是第一天這樣搞
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.55 臺灣), 09/08/2025 15:09:17支持換政府之後把蔡英文賴清德查一次囉
剩政黑憨鳥還在洗 你們就是少數
賤畜菸狼狗政黨收建商錢的 先羈押啊
這就是在秀法盲的樣子!為什麼郝龍斌
蔣萬安不敢給的容積率柯貪敢給啊
所以我們支持柯文哲阿 認認真真做事有什麼錯 560是監察院講的 30%是容積買的 20%是花幾百億蓋綠色建築和共享場域 你要不要看看對比的高雄那個怎麼搞 蓋的快就給20%容獎了 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.55 臺灣), 09/08/2025 15:11:04收錢有辦事才叫貪污 請參閱鄭文燦案
期約就能形成貪汙 可惜的是 柯文哲這案子 柯根本還沒應的line
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.55 臺灣), 09/08/2025 15:11:50你先查小英基金會的帳有問題再出來護航
每一筆都有問題啊 誰捐款給小英基金會的都應該羈押 公務人員不能收錢? 你的邏輯?
你都說基金會了,他沒有給妳看到誰入帳花
到哪裡去了嗎
那也是邱和周的事情 關柯文哲屁事
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.55 臺灣), 09/08/2025 15:12:51柯文哲那現金有跟你說花到哪裡去嗎?
有出入帳紀錄?還是用嘴巴說
那個腦殘O真的沒救了
笑爛,柯文哲如果要基金會,就是收完錢後,
進到基金會,然後拿憑據出來,就一點事情也
連邏輯都死去 跟我認識的哈佛雜質有
沒有
87%像
一筆一筆帳對好,不是最愛sop 現在怎麼不
見了
XX基金會就是政商利益間的白手套,
真的是合法錢袋子,另外公務員收錢
要有對價不當行為才能構成犯罪,不
然同事花錢幫我慶生不就要一起去土
城開生日趴?
新政治 好哦
柯的基金會也沒問題啊 又沒被起訴
腦殘O先說哪筆是京華城的對價
獎那麼多屁話 就講哪筆跟京華城有關
就好了 真D是個不會思考的廢物
誰說晶華城了,就說是違法政治獻金法了
你羈押人用京華城的圖利 關政治獻金法
屁事?
你問題是他有沒有不法金流啊
贊成,捐小豬撲滿的人都該羈押
公務員可以收錢?雜草果然是智障
如果是有沒有圖利,那麻煩去看起訴書
你高興可以去開個基金會自己募款
柯這麽貪怎麼不繼續關 希望被關到出不來
法盲
為什麼不能收錢 邏輯呢
小豬撲滿可是一筆一筆都有入政治獻金專戶
北檢已經很努力調查了,給些鼓勵吧
沒人說不能收進基金會,但是麻煩入帳紀錄,
沒人說不能收政治獻金,但是麻煩合法
政治獻金違規就罰罰錢而已啊,還要
硬押一年,當北檢是傻子喔
現在那些錢就不是政治獻金了,超過金額,
不是在選舉期間內,誰跟你政治獻金
阿你是收多少來表演法盲?
你跟腦麻鳥解釋這麼多幹嗎?讓他們繼續敗票
不好嗎?
公益侵占有拉,就0.3,白粉不要硬洗成0
一樓
看到政黑這些智障鳥就知道台灣的教育
沒救
比如說乾乾淨淨,一張五萬的小英餐會
柯文哲演唱會一張多少,人家有說他什麼嗎
不可能啦 收錢了還能交保出來
檢察官這一年到底在幹嘛
推
一樓球要舉這麼高嗎?笑死
原來可以幾百萬收都沒違法喔,柯粉道德底
線何時退到這麼後面的
確實
傻鳥真的很可憐 有違法檢方早就分案偵辦
了啦 京華城這案辦不成 用別條來辦不會
膩
本事
反串要註明
呵呵
中肯推
精確。
ㄏ
公務員沒對價關係可以收錢?????
公務員可以收錢www 法盲你好
你知道有不違背職務收賄罪嗎?
你知道有公務員廉政公約嗎?
現在收錢貪官 都這麼囂張歐!
基金會? 明明就是不能過基金會的帳
所以才要搞現金這招。 只是沒想到會這麼
直接的辦公室收錢
哈哈哈哈哈 就可版文藝復興
欸 這裡是政黑喔...
已經瘋到公務人員可以收錢了 哈哈
堅定你的信仰啊,不評論
蠢鳥急了狂噓 就知道柯屁做對了
地球是平的 大家也是尊重
是不想分案模糊焦點搞更久而已 誰跟你
說這些錢沒問題 檢舉的人檢舉京華城案
原來如此,感謝這篇的法律說明
郝龍斌給392%,監察院給560%,柯文哲給8
40%,好棒棒
原本還期待看到什麼柯文哲找妮可之類的
料,真的好無聊
照你的說法,柯文哲一定被關
害死柯文哲的就是你們這些人
草傻逼不意外
雜草好了啦
推起來 讚
肥腸好
300萬飛輪已經承認,光這條就打死了
講的很好
政黑專家 大法官又在吹一刀斃命了XD
本來就是,在扯的不是腦蟾就是法盲阿
政黑鳥鳥比檢察官更懂怎麼起訴人
台灣真的是宗教信仰自由的國家
公務人員可以收錢你媽拉 這種水準
出來一次嗆你一次
怎麼有人覺得去告發檢察官就會辦 呵呵
青鳥會說 嘔嘔嘔 收錢了喔 是不是
一個公務人員收了錢你也可以掰成沒有對價
關係就可以,跟你這種人討論也是浪費時間
而已
82
首Po如題,柯文哲押了一年,到底有沒有查到金流?如果沒有,那他到底犯了什麼法?有可能 我給柯文哲錢結果查不到,有這種圖利貪污的可能嗎?有沒有法律專家要出來說明的 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------![[討論] 所以柯文哲到底有沒有查到不法金流? [討論] 所以柯文哲到底有沒有查到不法金流?](https://i.imgur.com/w7oQ2oib.jpeg)
6
柯文哲目前收到的黑錢很多,有人統計如下: 收那麼多筆錢(就算小沈1500不要算),他也算了超多筆錢的 而他並沒有放進民眾黨的帳戶內、也沒依法申報,很多更不是能收政治獻金的時間點 而且所有給錢的人,也都沒有去申報抵稅(政治獻金能抵稅)1
因為這就是雙標黨最厲害的地方啊, 大家都知道選舉很需要錢,但合法的政治獻金基本上不夠用, 所以或多或少都會有些不合法的政治獻金, 然後現在利用京華城案,假裝說要對照那說不定是鏡檢自己輸入的1500, 拼命傳喚其他政治獻金的證人來作證說柯文哲的確有收錢。1
連黃國昌回國與不明黑衣女子私奔 這種抹黃鬼話都用得出來了 你不覺得你問這個問題本身就是證明沒不法嗎? 說真的 鏡檢偵查大公開、各種證人大追擊、羈押一年2
先說一下可以吐槽的地方太多了,我就挑幾個最蠢的論述來吐槽一下。 ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言: : 什麼謝國樑200萬 : 踩飛輪300萬 : 妙天1000萬5
公務員收錢沒事太白爛了 你知道公務員連公帳的東西 例如差旅費高鐵票 都不能用個人信用卡付 因為信用卡支付有回饋點數9
太經典了我要留下來 : 退一百萬步說 : 你真的說就是給柯文哲 : 那也不過成立個人贈與 : 多於266萬的錢就罰稅而已 也沒什麼違法![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有查到不法金流? Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有查到不法金流?](https://i.imgur.com/uQymBydb.jpeg)
X
我忽然發現,好像很多人認為公務員不能收錢。 假設,今天我好友小明是公務員, 我心情好請小明吃飯,這樣有問題嗎? 我心情好,不但請小明吃飯,還聽說他兒子要創業,我包個紅包給他,有問題嗎? 今天小華是公務員,他結婚,我跟他不熟,但我出席包個大紅包,有問題嗎?
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?柯文哲到處私收錢, 妙天1000萬 范有偉500萬 陳盈助300萬 謝國樑200萬(謝母給)![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎? [討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg)
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與?excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢? 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收5X
Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳:親帶200萬元到市謝國樑老母 → 200萬 → 謝國樑 → 民眾黨副市長邱佩琳 → 柯文哲。 正常流程:錢進民眾黨帳戶,合法政治獻金,沒事。 真實流程:錢進柯文哲口袋,沒有到民眾黨帳戶。 大震撼!民眾黨黨主席,直接侵占民眾黨的政治獻金,檢察官起訴求刑5年完全合理。 柯文哲現在最起碼該做的,就是把這兩百萬還給民眾黨。6
Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了! 送錢者邱清章下週可憐啊,看到自由時報就知道他們的目的是什麼了。 首先,陳盈助給300萬,這不是賄款。 因為陳盈助跟京華城或者跟任何市府案子都沒關係, 不是給公務員錢,就是行賄,行賄還必須要有對價關係。 而這300萬,要嘛是贈予要嘛政治獻金,10
Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳:親帶200萬元到市知道綠x很想柯文哲死 不過喔 有沒有貪污 要對價關係唷 這種沒有對價關係的政治獻金 沒申報頂多罰錢跟沒收而已 況且柯文哲是黨主席 政治獻金又不是他申報的9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」,沒有按照眾望基金會的章程使用,而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢,又不是基於選舉目的而贈與,不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義,所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金,不懂硬要瞎掰。1X
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智檢察官:這筆錢是政治獻金 → 侵占公益罪 小草:這筆錢是政治獻金 → 所以沒有貪污罪 小草嘴巴一口咬定「柯文哲收的是政治獻金」,講得好像找到免死金牌一樣。 很遺憾,看來他們完全沒搞清楚狀況。 你們想想——8
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智林智群不愧是勝率25%的大律師 柯文哲身上有京華城貪汙+圖利,政治獻金,公益侵占多個案子 目前就只有京華城案正在審理 其他案件沒有審理 只有鏡檢知道完整的證據3
Re: [討論] 檢察官求處柯文哲28.5年,會大升官到證據太多了?青鳥能說出一條實質證據來看看嗎? ※ 編輯: kaminari22tw (49.216.44.129 臺灣), 08/07/2025 14:16:05 其實證據真的很多,但小草永遠都有千奇百怪、突破人類想像極限的詭辯方式來硬拗。 不過,有一條罪狀至今連小草都沒有明確反駁,我也單純想看看你們會怎麼坳── 柯文哲侵占民眾黨政治獻金。
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦10
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?