Re: [問卦] AI太強了，有小孩的，要擔心小孩失業

※ 引述《labbs (汪汪)》之銘言：
: 你完全想相反了
: 現在的小孩 未來的小孩
: 將是最爽的幾代
: 將工作全部交給AI
: 享用前一代留下來的資源
: 根本就不用做奴工
: 少子化的意思 就這些未來的少數人將享用大量資源
: 當然 窮人生的小孩 就繼續當奴工 但也比現在要輕鬆多了
小時候就聽過這種話 還真的相信了
https://www.proletariat.tw/working-15-hours-a-week-in-2030/
"英國著名經濟學大師凱恩斯（John Maynard Keynes）於 1930 年在《我們後代的經濟前景）一文中預測，2030年，科技的進步使人擺脫枯燥乏味的工作，所有經濟問題會得到解決，經濟水平會上升八倍，為人帶來「前所未有的悠閒時代」，每個人每周只需工作 15小時就夠了。

有這種觀點的絕不止凱恩斯一人，英國哲學家羅素（Bertrand Russell）也提出過類似的說法。羅素認為如果社會可有效運作，人們平均每天只需工作 4 小時，便足夠生產全球所需資源，未來人類應有更多休憩時間。"

還說什麼 以後人類要煩惱怎麼休閒咧

前幾年chatgpt出來後認真幻想了一下 覺得自己真是好傻好天真

沒有老闆會覺得自己錢賺太多

能讓一個人工作8小時 就不會請兩個人只工作4小時增加成本

文章下面也有說到 最一開始會有周休二日 是想讓員工消費 刺激經濟

現在開始有人推的周休三日 也是基於增加工作效率的前提下

就是在勞資雙贏的情況下才有得談

勞工單方面要福利 常常都是罷工爭取來的 不能期待資方自己良心發現

回顧一下前幾次工業革命 會發現都一樣

有人提出自動化造成失業的疑慮

企業就會說 我們這是避免重複勞動增加工作效率

可能產量變10倍 員工薪水變3倍 是雙贏

但這只建立在增量的藍海時代

企業看到能賺錢 就會增加投入 等到市場飽和 產能過剩

就會說競爭激烈 需要成本控制 共體時艱

沒有工會或公權力約束的話 就會變成工作加量不加價

變成睡不飽餓不死 不信看看對面 是不是一邊創新 一邊享受996

之後隨著技術進步 自動化的程度變高

產業標準會從人工為主 自動化為輔(從一開始選配 再變標配)

轉變成機器為主 人工為輔

一開始人工可能還需要當作自動化系統故障的備援 需要相關的原始技術

到後來產量高到無法人力負荷 人類就變成機器的操作工
(以很成熟的餅乾工廠為例 機器壞的就是停工報修 不可能臨時改成手工餅乾吧)

並逐漸失去薪資的話語權

畢竟以前人工產出時 質或量的提升 毫無疑問的是員工的功勞

但變成自動化生產後 產能的提升是RD的功勞

生產線中可能還有人力勞動

可能是技術問題的暫時妥協

但一旦有了機器取代的可能 即使人力成本可行

也很可能因為品管(減少人工失誤等)被一步步改良掉

不過放心 到這時也夠久了 變成大眾心中的傳統產業

工人薪資待遇 通常又回到睡不飽餓不死的程度

雖然有點曲折 不過看起來的確就是技術革命會讓人失業

不過時代好像就是這樣進步的

如果當初紡織工人砸機器

大家現在也沒辦法享受便宜的衣服 又或者家電

最後可能還會留下少量高價手工的行業精品

例如現在一般人大都穿工廠的成衣 偶爾有需求才會去訂製

前一段時間餐飲業因為預制菜(調理包)吹過一陣"去廚師化" 也有點這個味道

真的有什麼無法取代的 可能就是品管吧 畢竟機器沒辦法負責

總之就是至少從以前的經驗中

個人是看不到技術革命=享福 這種關聯

幾個月前看過一段話 說她以為的AI會是 處理家事 自己可以專心工作

可是怎麼感覺變成AI搶工作 自己只能做家事
(因為工作能賺錢啊)

就 希望未來AI的發展可以來打這篇文章的臉吧

--