[問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾?
各位30cm F cup大大
剛剛做夢 想起小學
我小學生的時候 幾十年前發生一件事
有人告班級老師說我自我抄襲
我反跟老師說 他損害我的名譽
地理老師說我沒抄襲 學校也說我沒抄
為什麼我自己講的話
還要註明引用說 這是我講的話
我不是抄襲別人也!!!!!!?
而且我說的話還被學校承認我沒有抄襲耶
學校和科任老師大 還是你班導大啊?
老師說 你這樣不對喔 他告的很合理也
你就是抄襲宅啦 你有罪 不能反告人家誣告
哇靠! 是這世界錯了還是我錯了?
這老師是不是屋告(台語)阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.39.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問黨
推
被抄襲者說了沒抄襲
→
請參閱教育部臺灣學術倫理教育資源中心
→
,研究生必修課程...
→
學術研究倫理教育數位課程分為基礎核心
→
、進階核心、專業領域三大類別,共超過1
→
00個單元...
推
如果這樣是抄襲 台灣一堆博士都是
噓
沒有黨證,就算妳說妳真的是李多慧,法官
→
也會判妳是高虹安
推
寫過論文的人就知道如何避免自我抄襲
→
這是學術倫理
31
Re: [新聞] 高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…你完全不知道自己在說什麼 說高虹安自導自演竄改什麼 然後不記得 就有個印象 然後就說高虹安誣告9
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿邏輯很簡單阿 除非是引用過多 不然一般情況是這樣 " 依照最高法院84年臺上字第419號刑事判決的見解,![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/2S287gib.jpeg)
7
[問卦] 身邊很愛硬拗抹黑的是什麼樣的人身邊總是會有一種人 做錯事死不承認又愛硬拗 拗不過去開始掰誰誰誰也這樣 甚至很愛抹黑別人打小報告 被老師抓到考試作弊抄別人考卷5
Re: [問卦] 論文有可能完全沒有抄襲嗎?要說抄,參考文獻的部分那完全都是抄 所謂研究方法就好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼,內容跟人差不多 最後交代研究過程和結果,那就是完全自己寫 我老師說一本管科碩士論文能有10%是新見解就不錯了 可是抄跟抄襲是有差的,把別人寫的當成自己的意見,甚至過程結果都跟人寫的一樣,那X
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概念 等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註,但所引用 內容已逾合理範圍而言,本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,為其所不爭執,即 難認屬單純「自己的著作」 ---3
Re: [問卦] 有抄襲事實但無抄襲意圖 那是什麼?我高中的時候 考試參考隔壁兩個位置同學的答案 實驗報告也只是參考幾個同學的報告 我都是自己寫的喔,沒有找同學代寫 我只是參考而已,結果老師說我作弊,還說我抄同學報告,不自己做,還把我記過![Re: [問卦] 有抄襲事實但無抄襲意圖 那是什麼? Re: [問卦] 有抄襲事實但無抄襲意圖 那是什麼?](https://i.imgur.com/9Q7cXkNb.jpg)
X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的1X
Re: [新聞] 陳明通新書 稱林智堅論文案獵巫 台大校從一個旁觀的客觀者角度看 我相信陳明通老師 --------------------- 一年多前曾聽學長說過 得知的結論是2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。2
Re: [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵因為你重點完全搞錯 潘這個案子問的是甚麼-潘的論文是否抄襲與潘的學歷是否存續 那潘的第一版論文是否有抄襲疑慮-有 所以學校依照校規要求潘更新並且要過抄襲檢定 那在高告陳的誹謗官司裡面 陳被告的原因