PTT評價

Re: [問卦] 論文有可能完全沒有抄襲嗎?

orion 發表於 2022/9/17 上午10:17:02
看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文有可能完全沒有抄襲嗎?作者
orion
 (火星上的人類學家)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

要說抄，參考文獻的部分那完全都是抄
所謂研究方法就好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼，內容跟人差不多
最後交代研究過程和結果，那就是完全自己寫
我老師說一本管科碩士論文能有10%是新見解就不錯了

可是抄跟抄襲是有差的，把別人寫的當成自己的意見，甚至過程結果都跟人寫的一樣，那叫抄襲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.214 (臺灣)
※ PTT 網址

※ 編輯: orion (42.72.123.214 臺灣), 09/17/2022 10:21:03
→

wiston1419 09/17 10:21文組理組先說

→

orion 09/17 10:22我說的是管科，林志堅也是管科

→

orion 09/17 10:24讀過以我理解，理組碩士很難有很大突破

→

orion 09/17 10:24的東西，那是博士論文才有的

推

tibayfather 09/17 10:28其實就是一個研究三份討論

→

tibayfather 09/17 10:28老闆量產論文

量產也不能結論都一樣啊 林志堅不但結論一樣，甚至把名字搞反了 結果變成自我矛盾，這口試怎麼過的

※ 編輯: orion (42.72.123.214 臺灣), 09/17/2022 10:32:39
推

tibayfather 09/17 10:44余的論文是研究林智堅

→

tibayfather 09/17 10:46我個人覺的真的是一式三份

→

ad1339 09/17 10:47除了格式，重點是要讓讀的人能夠分辨

→

ad1339 09/17 10:48故意讓讀者以為那些是你寫的就不行了

推

tibayfather 09/17 10:52我覺的如果有十個候選人 就可以出十
→

tibayfather 09/17 10:52份

推

oue 09/17 11:36林智堅研究對象跟余正煌不同人，哪來研究結

→

oue 09/17 11:36論一樣？

→

oue 09/17 11:36你只看新聞，沒看論文嗎？

→

oue 09/17 11:37例如結論第一點講男女比例分析，一個有明顯

→

oue 09/17 11:37差異一個沒有，你哪來結論一樣？

→

oue 09/17 11:38原本看新聞也以為是抄襲，結果一看根本是不

→

oue 09/17 11:38同分析對象，這跟那種複製貼上的可不同吧

推

oue 09/17 11:44個人覺得 罵林論文偷懶寫得爛 合理

→

oue 09/17 11:44槓桿效應根本沒寫好 但這樣說抄襲

→

oue 09/17 11:44跟其他幾個爭議者相比 他少得很

→

oue 09/17 11:44連林智堅自己的民調問卷 民調結果

→

oue 09/17 11:45都被算進他抄襲的比例 這個比例搞笑啊
同系列文章
[問卦] 論文有可能完全沒有抄襲嗎?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥