Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 看了一下高院裁示的幾大串證理由
: 有一項叫做現今科技發達 可以用網路秘密通訊 難防串證
: 這個是直接開大絕了吧 要用這理由我看根本沒人可以交保了吧
: 交保制度是不是該廢了啊 有沒有八卦
我以前以為
高等法院的法官是比較有法律素養的法官
大法官則是比較德高望重的法官
這才發現
我錯的離譜
都他媽一些什麼狗屁玩意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨的好朋友
噓
黨的鷹犬
→
就跟對岸一樣啊 逆淘汰
推
睪等是舔主子的睪等
推
專家就是訓練有素的狗
噓
通信自由被剝奪 還沒判刑喔 笑死
推
能升到中央的都是模範生
→
見習生都可以當北農經理了。依著黨高等法
→
院也不一定都要學富五車
→
小犬中犬大犬超大犬
→
越大的法官越是畜生
爆
首Po看了一下高院裁示的幾大串證理由 有一項叫做現今科技發達 可以用網路秘密通訊 難防串證 這個是直接開大絕了吧 要用這理由我看根本沒人可以交保了吧 交保制度是不是該廢了啊 有沒有八卦 --![[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.imgur.com/GPIe9uHb.jpeg "[問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
4
我記得不久前，沒戴眼鏡、剃光頭、買小電視...都可以被名嘴繪聲繪影說是在隔空串證、 打暗號、盯案情下指導棋了！ 那麼，既然在羈押期間就已經無法防堵串證，那現在用這理由也未免太牽強了吧！ ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言 : 看了一下高院裁示的幾大串證理由2
這種理由以後沒有可以交保的 不然通通交保放到龜山島去嗎 喵的這種理由為押而押 以後就算你一審無罪 到二審也會忽然變有罪6
我想要問 2024投給賴清德的人 到底在想什麼？ 看到現在這個情況 你們還有勇氣提美麗島跟228嗎？ 2024投給賴清德的人 現在在想什麼？8
高院說這種話的嗎 所以用網路的人就有串供 偽證之嫌 拿去世界上不被國際笑死？ 奇怪第一次聽到科技發達 可以押人限制人權 馬英九押人 賴皇也押人 台灣的總統跟維尼熊的差別是？![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
9
真的要這樣搞.. 那應該把交保制度取消啊 只要檢方疑懷，就直接把人抓進去 關到認罪啊 但是認罪放出來之後，喊冤翻供 就再抓進去關![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.imgur.com/IrBH02ub.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
4
現在幾乎沒有人不用網路的 高院的法官倒是說看看 要怎麼樣才能讓人不能用網路聯繫 其實只有一招 就是關起來 完全控制他不能使用網路對外![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.ytimg.com/vi/IrKeiUFsuj8/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
羈押預防不了網路串供啦 電影都沒在看 買通獄警 要網路有網路 要女人有女人![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://hwms.epa.gov.tw/dispUploadBox/PJ-EPATW/Ckeditor/20140702101239376.png "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。19
[問卦] 大法官=全台法律最好的人 這論述正確嗎地方法院法官上面有高等法院法官 高等上面還有最高法院法官 而最高法院法官頭頂還有大法官 按照邏輯推斷 大法官應該是最懂法的人了吧 大法官=全台法律最好的人 請問這論述正確嗎![[問卦] 大法官=全台法律最好的人 這論述正確嗎](https://i.imgur.com/JIpiFwob.jpeg "[問卦] 大法官=全台法律最好的人 這論述正確嗎")
9
Re: [新聞] 釋憲戰!民進黨發言人:憲法法庭在今日下班前會裁定我一直以為 大法官是從一堆法官裡面挑選德高望重並且經歷完整的來選舉 沒想到 一個從來沒當過法官的人竟然也能當上大法官 而這樣的一個大法官 竟然就能凍結甚至否決台灣多數民意機構所修立的法律4
[討論] 地院可以不甩高院廢棄判決的裁定嗎？都說是司法獨立，每個法官都是獨立審判不受影響 地方法院的法官可以不甩高等法院廢棄原判決的裁定，維持原判嗎？ 高等法院的法官有不同意見就自己判，幹嘛叫地方法院改判 是嫌地院法官不夠忙嗎？ 到時再來靠北法官的案件太多6
[討論] 可以連署罷免法官嗎是這樣的 本魯上了八堂卡提諾線上法學課程 自認法學素養可以等同大法官等級的 現在是民主的社會，一切都要以民意為依歸 憲法再大也沒有人民大的原則下4
[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化？法官是非常難考取的，個個都是法律的專家學者 而大法官更是只有15人的法律專家學者之霸主 這群菁英一定是非常專業，而且都不喜歡被獵巫 每次判決不符合台灣刁民之心意，動輒把人家冠上恐龍法官之罵名 所以說我國是否迫切需要推動司法改革，讓承審的法官和釋憲的大法官，名字去識別化![[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化？](https://i.imgur.com/PxxNqR7b.jpg "[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化？")
3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押？因為高等法院裁定抗告是法律審，不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分，所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論，沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子，沒辦法形成心證，當然不能決定該不該羈押2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
![[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的](https://i.imgur.com/iFch7nyb.jpeg114.137.175.119 "[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的")