Re: [新聞] 桃捷大虧近14億 擬貸15億周轉
之前就說過了
台北那個人流
捷運都要虧錢了
其他縣市蓋捷運不用想想嗎?
高雄就是一個失敗的例子了
桃園要接著失敗
然後台中又要接著失敗
然後一堆弱智跳出來說
公共運輸本來就不是要賺錢的
但是
你至少考慮自償比率吧
現在一年幾億
縣市自己不能負擔
結果又是借錢
借錢是不用還嗎?
國家預算什麼都還沒花
每年就要扣幾十億
我們國家很有錢嗎
更不用說,之前還在說高鐵南延到屏東
這是頭撞到想不開
還是被雷打到?
--
你以為他們是笨蛋嗎?每個都精得很
台灣人就愛債留子孫
台中不一定失敗 台中人口多腹地大很適合
本來就不是賺錢的啊,靠那賺錢多慢
不著樣怎麼炒地皮撈錢,反正債留子孫
高都騎山豬 雖然腹地大 但人煙稀稀疏疏
反正還錢也不是那些人還,誰屌你們虧不
虧,台灣人真可愛
桃園那條只有出國才會坐的到捷運線 ...
我來支持一下 不過我不知道要從哪裡出站?
平常也差不多跟養蚊子沒兩樣QQ
納稅錢都被政客廠商黑走了
我一次也沒坐過 可以教我哪一站好玩嗎?
桃園市內還有一堆捷運噢
我常去北門 我會坐 但不知道要哪裡出站..
平常就算去林口 也都開車也不會想坐捷運
塔綠班頭頭有子孫嗎? 麥鬧啊 盡量花
我們國家本來就很有錢了,只是你被洗
腦了
高鐵開到台東 指日可待 礙台灣
不覺得台中會成功 腹地大 人流不夠密集
台灣隨便就有8800億 幾十億算什麼
還不起就炒地皮還阿
不然你以為地方政府幹嘛帶頭炒房
台中家家都有機車 車子又好停 普集要很久
普及
因為蓋捷運是要給地方勢力賺阿XDD
地皮炒起來
花老百姓的錢來選舉
重陽敬老金更低能 完全是靠炒地皮發的
因為不是花他們的錢啊
紓困甚麼都發那麼爽 15億算啥
國家很有錢啊!可是不是給你我的 糙
讓業者多放一些廣告不就賺回來了
我們國家 真的有錢啊
因為不是要政府賺錢是要地方樁腳賺錢啊
又不是虧自己的錢
公共運輸不用考慮賺錢日本國鐵就不會倒
花是花你各位的稅金跟未來的社福預算
賺是地方樁腳還有跟高層有關係的親友
這種建設我想不到有什麼不會被蓋的理由
不蓋怎麼發大財
那些鐵路繼續亂蓋未來就是北海道
我查不到台北市是多少自償耶,是多少?
這個政府浪費掉多少錢了有差這些?
台中不可能不失敗,捷運不是只要捷運就好
台北市前兩條不用錢,有什麼資格講別人
債留子孫,政客就是要選票,民主制度悲劇
台中如果跟台北一樣很多條 應該可以養
我們是真的挺有錢的 誰賺走而已
起來
塔綠班就是有錢
台灣人民就是低能 只管捷運 不管營運
跟政府要 有選票 當然政府不管哪麼多
能不能炒地又是另一回事
哭阿,蓋捷運虧損,然後炒地皮是別人賺
五鬼搬運啊,4200億的預算養活多少人
反正有政府 公眾運輸不可能沒營運XD
北捷是靠出租車站店面和共構站體來補貼
中港路是絕對夠資格蓋一條
但是藍線被搞請找馬英九跟毛治國
當初規劃運量的專家 出來賠阿
桃捷中捷高捷那些鳥地點是要租給誰?
面子比較重要 輸人不輸陣 台灣人天性
高雄下班時間很會塞車 捷運路網不夠
講真心,炒地皮大於其他目的。
國庫轉內褲 炒地炒房讚啦
肯定是有賺阿 誰賺就不知道了 ㄏㄏ
我們政府很有錢 五倍錢幫你出一千
債留子孫好黑皮
沒辦法不蓋南部人會幹幹叫
台中只有兩節車廂 是要怎麼賺錢
台中不一定失敗,高雄就呵呵
能騙選票最重要 債留子孫讚讚讚
這些政客不是笨就是壞,應該很好選
你以為錢都拿去蓋了嗎
然後台北捷運北環段卡超久
台北市這麼密集的地方都要拿稅收補虧損,
其他縣市說有效益的都是指炒地皮效益吧
虧14億,貸15億,是我數學不好,還是……
台中2節車廂而已還坐不滿
就很多覺得台北有 其他也要有
台北還要靠廣告跟店面
A7 A8 A9都很多人搭乘喔,是其他站太廢
北捷被民粹搞23年沒漲過票價
不漲價就是大家稅金一起養
債留子孫 爽炒地皮 爽賺一波
炒房用道具
炒地皮賺的錢就超過15億了
高捷就炒地皮 搞不懂他媽跟鐵路沿著走要
做什麼 捷運站蓋那麼偏僻誰他媽會去搭
唉。
有撒錢才有錢進口袋 誰鳥你債
土地增值 誰賺走了 想一下
不然你以為捷運附近的地是誰買的
炒地皮才是正業啊
重點是炒地皮,負債是後人的事
炒完就走了 管你賺錢還虧錢 大家都懂的
高鐵到屏東已經定案了
這柯文哲之前講到爛的東西了
就一堆低能以為交通運輸不用考量自償
推
台鐵都沒事唷新交通發展都袖手不管超好
重點是炒地皮啊~有沒有人搭車一點也不重要
現在桃捷跟桃園一點關係都沒有好ㄇ
怎少講一個高鐵宜蘭延伸
那路線純粹給台北人搭的
頂多多年後就跟台鐵一些小站一樣廢除
還是給台北人搭 所以賠錢沒關係
邊際產值啦,看你也沒懂很多
台中不一定會失敗 實質第二大城 路窄
行車不便 腹地也廣週邊無競爭對手
捷運本來就是不能賺錢的,台灣的問題是炒地
皮的錢也官商勾結給財團賺走了,地方政府沒
不過桃捷去機場真的很方便,應該是疫情也
拿到該用來撐捷運的炒地皮錢
有差吧
捷運對觀光客來說是很方便的
公共建設本來就不能只看盈虧好嗎
債留子孫 民盡擋台灣毒瘤
炒地財團爽 貸款百姓還 你以為他們
白癡嗎
沒人care 反正維穩房價就好
都還有炒地皮想把高鐵延伸到屏東西,拿別
人的錢養自已不好嗎
政客哪管會不會債留子孫
虧是虧國家的錢,他們不痛癢呀!
就在掏空國家
為什麼地方跟政府借錢要還,搞合併就好啦
4
拉抬房價爽自己債留子孫
是阿,不能只看盈虧,還要看能不能順
便炒地炒房是吧?
政策性買票阿 反正還錢的不是政客
台中第一條應該蓋中港路 台中人比
可以學高鐵操作,一下就賺錢了
推
你懂什麼,疫苗不買大灑幣亂補助,就
是垃圾政府超愛幹的事情
台中那個點對我來說很實用 但還是開車
比較快嘻嘻
我支持要兼顧自償性的觀點
但我們國家是真的蠻有錢的
只是都花在怪怪的地方
自己選的 怪誰?
你忘了講基隆
政府可以虧錢 但自己一定要賺錢
誰屌你政府負債多少 反正政客任期到了 口
袋滿滿閃人
誰管你捷運賺不賺錢?炒地炒房才是重點!
虧了又如何 共犯結構已經炒完一輪地
皮了還債是民眾的事
反正不是自己的錢 每個人都花的很開心啊
炒地掏空爽歪歪
台中搭的人數也拉不起來吧,唉唉
捷運是城市才會賺 鄉下就是會賠
拿國家的錢炒自己的地皮啊
而且地方為了蓋,預估運量都膨風
炒地皮啊 台灣價值 懂?
屏東高鐵真的笑死 之前還在屏東在吃上面
全台花最多 有錢的都跑出去了 沒事誰座
塔綠版腦子有嗎
還一小時一班 等待的時間 台鐵都到了
政府還真的很有錢,人民苦哈哈
請儲值台灣價值
當然是自己的口袋賺飽飽阿~其它又沒差
民進黨的政策不是嗎
炒地皮,拿錢去國外退休
綠共就是寄生台灣的吸血鬼
有人虧 就有人賺啊 傻的是你
高鐵到六塊厝真的很噁心亂灑錢
政府預算有選票重要?
炒地皮和騙票用的啦
捷運只是政客用來炒房的工具,捷運貸
款還錢的又不是政客,是人民。看看那
些精美的高鐵站,政客炒地皮名正言順
。
推你,政策腦殘,政客炒房
愛貪又愛蓋 債越來越高 反觀還能還錢的
不然騙8-7的錢那來的 傻傻的
反正前瞻都敗下去 捷運這不算啥啦
最後政府負責又不是黨負責 錢花下去 沒
在怕的
連台北都不賺錢,其他的就不用講了,別
說周邊之類的了
因為桃園其他線還沒蓋好阿 蓋好的使用
率又不高 有捷運誰要坐飆車的桃客
媽的台北捷運通到新北後捷運被新北人搞
的整個素質變超爛,跟中國沒什麼兩樣
不是貪污,是超給
賺的錢不在那啊
人民的優越感(選票),無價。
你各位有想過炒地皮帶來的經濟成長嗎?
唉
接下來屏東高鐵會虧更多
我們國家政府真的很有錢阿= =
債留子孫債留子孫債留子孫
等塔綠斑下台在野 就會注意到這些問題了
以後就有人搭了,下禮拜五吧
油水他們賺,債年輕人跟後代還啊
桃園那一堆奇怪的站點,誰搞的
附近土地誰持有?
油價翻倍漲、車位翻倍漲,就能改善了
不發包就沒有錢錢賺了!
看桃捷 好像也招不到什麼廣告商
高鐵延伸屏東真的智障到爆
垃圾綠共
人口還不婚不生越來越少 別說乘客以後
我看連站務員都徵不到
沒捷運少一個炒房手段 很不方便
水很深~~
反正不是那群政客還,他們早就從中撈到
爽了
住新莊寧願開車去林口桃園還比較ㄎㄅ
塔綠班會噓你
一群猴子搶了車不會開車
炒地炒房買票 當下有賺 後續干我屁事
推
什麼是成本單位 你多想想
炒地炒房爽賺
智障塔綠班就騙政權a錢,結果是臺灣越
來越弱加速統一,悲哀
聖蟑士死之前都是刀槍不入,看好了
認真把公車做好才是重要 成本差太多呢
台灣人短視近利,債留別人的孫子
然後蓋宜蘭 圖利建商跟關係人
爽缺 安插人馬好用
桃園捷運又慢又貴 真的只有出國才搭
政客利用大家貪小便宜的心態去蓋一堆建
設然後從中牟利結果人民貪心的結果就是
自己吃虧說到底就是自己人民水準不夠就
是這麼簡單
反正又不是自己的錢?
土地都買好惹
我們國家是很有錢啊
唉
炒地皮啊
借錢要還誰還要借?
台灣錢淹腳目吧!
有人虧就有人賺 不用你瞎操心 科科
桃捷只有出國才搭,現在疫情難怪大虧
前瞻計畫8800億 與 紓困預算法8400億表示
:小菜一碟
用人民的錢,給自己做業績
債留子孫 有人賺飽賺滿
看看蔡英文 就知道這群人根本不在乎債留子
孫
塔綠班揮霍國庫不遺餘力
你以為塔綠班有打算還嗎?
推 把捷運當政策神主牌 真夠智障 人口
密度不夠高 交通習慣沒改變 大眾運輸要
賺錢 根本天方夜譚
沒事啦 都是未來的人要還
我們國家還真的蠻有錢的
炒地皮才是重點啊
錢他賺 債你還 誰比較傻?
子孫總會有辦法 #相信子孫
本來就不該到處建捷運,這款政府..
台中應該比高雄好 但也會虧
不會拉高房屋稅補貼啊
蓋了才有話題炒地皮阿
不是不能自償,而是都讓利給財團了
桃園死胖子還搶著要經營權呢^^這個舉債
死賠錢仔
一堆白痴意外嗎?
擔心什麼,一定會還的跟下禮拜五一樣
這台北市長講到大家都懂的東西了
我們國家很有錢
除了小分支外 有主線停駛的嗎? 停駛
是不是影響沿路房價?
台中藍線快蓋吧
炒地皮、選舉重要,債又不是留他
有建設才有錢賺,窮人負責還錢
買塊大餅分著吃 買餅的錢丟給民眾還
塔綠班就很喜歡掏空台灣阿
不然怎麼賣房子?
有點道理
不搞建設 有台灣價值的廠商要怎麼存活
捷運為了運輸?土開才是王道
高雄會賠是養那個貪污軌吧
不然高捷少女有賺耶
也不是第一天知道
台中那條烏日到北屯 炒烏日跟北屯
虧損是不會漲票價膩??憑什麼全民納
稅錢賠這個,一堆人平常開車騎車哪有
在坐大眾運輸??
看看半澤第二季~
一切都是為了炒地皮而己
屏東炒完炒宜蘭
恭喜胖子周瑜 馬上要去中央 債留桃園
台中路網發展起來算有機會
高鐵延到屏東甚至環島,會有效益,但到
處亂建捷運的確完蛋
虧不虧損是一回事,但只要是建設當地人都
極力爭取,方便在地人,虧損是國家的事。
捷運虧十億 炒地皮賺千億 小學生都會算
賠的納稅錢付 賺的放自己人口袋 早就知道
民進黨一切都是為了貪汙,你知我知
在沒有人會去搭乘的地方蓋捷運,呵
此生不投藍與綠,票投民眾或時力
破產時他已經不在任,搞不好也不在世了
2
說到這個最有趣的例子就是基隆捷輕軌這事, 當初為了捧政府政策連鐵道板和MRT板一票人 都出來幫政府洗Tram-Train好棒棒前瞻一定行, 雖然還是有一票人出來認為這玩意鐵定行不通, 不過那幾年民進黨聲勢如日中天,所以當然聲量3
這時就想到大家都要蓋捷運的蠢事了 講這麼多 這些公共建設不就是為了大眾服務嗎? 那明明 就有省錢機動性又高的東西 公車 為什麼都要一窩蜂蓋捷運?2
台式交通建設的邏輯: 一個大站可以帶動周邊八相鄰區域的經濟成長 如果把台鐵站跟高鐵站蓋在鄰近的地方 就只有這八相鄰可以成長 兩個站蓋得有段距離就可以帶動 2 x 8 相鄰的經濟成長 同理可證3
捷運站周圍的地方會帶動發展 那只要先買好地皮, 然後要求捷運站設在買好的地皮附近 然後等捷運經過,以及建商要蓋房子時,就可以立刻賺一手 這也就是為什麼台灣新蓋的捷運都是彎彎曲曲的X
公共運輸為什麼不賺錢?因為搭的人太少。 為什麼搭的人太少?因為又貴又不方便。 公共運輸絕對比私人載具更不方便,這沒什麼好說的 但公共運輸真的貴嗎?我們算一下就知道 以臺北市來說,臺北捷運定期票是 1280 元X
現在才說這些 有什麼用 後見之明是最沒有價值的東西 有本事你就在蓋之前不畏噓文站出來糾正視聽 --6
其實大眾交通運輸需要政府補貼是正常的 賺大錢反而不合理的 因為有個東西叫做外部性 是指有些經濟行為會對社會或其他人造成影響 但沒辦法獲得相應的報酬 或是不用承擔相應的成本6
重點是連機場客與通勤客都吃不到 國道客運不會慢多少 點多又便宜 台灣又不會學日本用傳統鐵路連接機場 日本至少4個機場有JR (新千歲,成田,關西,宮崎)
爆
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?爆
[問卦] 為何營造傳產靠腰缺工 卻是基本薪資徵人?89
[問卦] 巴奈為什麼要提六四?79
[問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?57
[問卦] 去東京一周帶日幣10萬夠吧?32
[問卦] 機車超車要超左還是超右27
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?26
[問卦] 結論是要禁摩沒錯吧30
[問卦] 房價這麼貴到底誰買?31
[問卦] 日本人把青鳥叫blue bird,所以青鳥是藍?21
[問卦] Mana怎麼這麼爆笑,每天對台灣都很shock!26
[問卦] 為什麼台灣幾乎沒有歐美那種住宅區?25
[問卦] 有沒有雨季非洲大蝸牛超多的八卦???23
[問卦] 日幣那麼便宜 你都不會心動想買房子嗎?22
[問卦] PTT上哪種行為最白目?18
[問卦] 為何一堆人右側超車..20
Re: [新聞] 沈伯洋稱媒體偏藍白 徐巧芯傻眼:有色盲45
[問卦]台灣生育率倒數第一,是執政問題最糟一刻52
[問卦] 你買過的第一支股票是哪檔阿?42
Re: [新聞] 沈伯洋自爆身份遭冒用又改口 王鴻薇:有20
[問卦] 急!所以人行道現在汽車可不可以停??20
[問卦] 為何台灣的人行道普及率這麼糟糕?15
[問卦] 台灣要怎麼樣才會全面恢復核電?17
[問卦] 請推薦有台灣價值的 A片16
[問卦] 有人沒錢,又不去上班的嗎= =..??13
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?17
[問卦] 電費3583元 PR值多少?15
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?15
[問卦] 警察自殺就這樣被輕輕放下了嗎13
[問卦] 2025中國製造將達成,大家入場上證了?