PTT評價

Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可

看板Gossiping標題Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可作者
qazijn
(oh yes)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:17

※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言:
: 前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
: 在
: 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
: 根據陳文山(2019)的說法核四的十公里內的外海,有一條至少40公里的活動斷層,且高機率其實是一條90公里,與核四廠只有5公里的距離
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg

: https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
: 以這次調查結果,國震中心進行了地震模擬
: 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
: 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
: 其PGA值平均為0.57G
: 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
: 根據台電的報告中表示
: 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
: 機組部分因為位於高處,所以為0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 簡單來說
: 根據地質調查
: 地震中心模擬
: 台電的核四耐震度報告書中
: 核四耐震度明顯不足
: 0.66是因為機組位於高處,需要更高的耐震度
: 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動,核電廠一樓加上基盤中的基礎的0.4G是扛不住的
: 如果再白話點就是
: 以前在蓋核四廠時,不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層,因此用當年7級地震的0.4G地動強度來施工
: 但在陳文山(2019)的調查中,新發現了一條90公里的活動斷層
: 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
: 我先聲明,本人完全擁核,如果本人不擁核出門天打雷劈,但核四在地質、地物專家的調查跟模擬結果下,真實存在風險,我覺得蓋一座新的發電廠,或者重蓋並且整體的抗震係數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
: 身為一位地質人,必須要據實陳述真相
: 如果還有版友要說,如果台灣缺電地調所要怎麼負責,那如果核電廠真的發生地震了,發生輻射災變,我們已經調查出來了,也給出結論了,這是地質界的工作,這就是科學,今天不是你們投票他不會地震,他就不會發生地震
: 以上我講述的言論都有科研佐證

請問一下

您要求核四全部廠區建築物都要耐震0.57G以上

我覺得怪怪的 應要求的是有輻射外洩可能的區域才要耐震0.57G

不然總不能說 停車場因0.5G的地震有裂痕就決定核四不安全

然後 按照民用建築耐震補強不一定要重蓋

總統府歷年來做了很多耐震性補強

也沒要拆掉重蓋

那耐震補強我個人覺得是一個重要選項

順帶一提 0.4G以上就七級以上

也就是921地震的震央發生在核電廠 才會有廠區損壞

而機組依然是安全的

而台灣數百年來有歷史紀錄的大地震 有很多次

假設這些地震 震央就在會把核四廠區的部分損壞的有幾次

這樣的討論我覺得才有意義

要討論台灣數百年歷史以來都沒幾次的地震

那我覺得討論對岸直接特工或是台灣有中國間諜滲入

拿炸彈炸核電廠的機率 怎麼防範還比較有意義

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.50 (臺灣)
PTT 網址

hsuvalen 11/15 18:27

higamanami 11/15 18:29核四場址有曾被地震破壞嗎

就沒看過地層紀錄阿 不然也可討論外星人攻擊核四阿 反正擁核的人找不到 外星人不存在的證據 又一堆主張有外星人的

dennis2030 11/15 18:31福島核災前也沒人想到會有那麼高的海

dennis2030 11/15 18:31嘯,回測數據是不錯,但還是可能會有

dennis2030 11/15 18:31盲點

你在講啥 要想合理的事物 台灣在核四這地點發生福島等級海嘯 核四高於海平面90公尺 全球歷史上觀測到的海嘯 出現超過90公尺的只有3次 淡水 基隆 會有多少人死掉 防治核四海嘯?? 真的是想太多 順帶一提福島核災前日本本土觀測超過15公尺以上海嘯 就七八次以上 日本人怎麼沒想到 我就不知道了

eterbless 11/15 18:32飯盒不會跟你討論這個 他們目的只有散

eterbless 11/15 18:32播恐懼這件事

※ 編輯: qazijn (114.40.23.50 臺灣), 11/15/2021 18:45:41

vdml 11/15 18:39飛機也會掉下來啊 應該禁飛

asd823 11/15 18:40應該要順便討論隕石擊穿反應爐的問題!

Jameshunter 11/15 18:40福島還把備援蓋在比反應器更靠海

mecca 11/15 18:54北三陸歷史上大海嘯應該不少次,危機管理

mecca 11/15 18:55還爛成這樣真的是無言

meatbear 11/15 18:58說日本沒預料到那麼高的海嘯 是不知道

meatbear 11/15 18:58之前改善檢討報告早就已經提出海嘯風險

meatbear 11/15 18:58 結果東電完全不理報告改善

meatbear 11/15 18:59日本做檢討報告的就有想到 不是沒人想

meatbear 11/15 19:00到 是東電太混蛋 想省錢不改善

jk691207 11/15 19:24這麼危險 快炸掉 反正是垃圾

kkjjrtlym 11/15 19:30那篇就騙騙一堆傻子繼續賣恐慌

hihimen 11/15 19:30扯海嘯的不知道核四海拔多高嗎?

howardyeh 11/15 19:42人家只是拿日本舉例,不是真的講海嘯啦

Anvec 11/15 19:43不是啊 日本是真的有人提出海嘯的風險

yongguo 11/15 19:50論述清楚,推

kenbbc12321 11/15 19:52連看不到的裂縫都不行了,你拿一般

kenbbc12321 11/15 19:52耐震去比?

連看不到的裂縫都沒有這是基礎的要求好嗎??

shane8282 11/15 19:52

※ 編輯: qazijn (114.40.23.50 臺灣), 11/15/2021 19:58:40

ezway 11/15 20:34乾脆說美國承認有外星人 核能可能會被攻擊

spring53287 11/15 20:35那篇就是要給記者抄做大內宣的

abc01251 11/15 21:29對! 賭就對了

bboring 11/15 23:42你出門就是賭啦 你家也是在賭啦

mf505 11/16 00:08要防止有人不小心關掉開關啦,上次就停電

theshape87 11/16 00:11我看圖,廠房是在海拔二十幾左右喔

mycwk 11/16 02:24所以你提醒了蓋核四還增加阿共攻擊目標

bluecup 11/16 07:20推推…..確實好好做耐震補強就可以了