PTT評價

[問卦] 打臉的精準語言說法 應該怎講?

yoyoflag 發表於 2021/12/1 下午12:18:32
看板Gossiping標題[問卦] 打臉的精準語言說法 應該怎講?作者
yoyoflag
 (武漢肺炎乃神罰天擇)時間推噓 7 推:8 噓:1 →:14

打臉是轉化法
把打擊臉部 比喻成 徹底反駁他人的話 使他人無以反駁

如果用精準的語言 而非網路用語、民間用語
又要簡短的說法
要怎樣講 才正確啊?

有沒有八卦ㄋ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→

likeair 12/01 12:18沒有

推

brella 12/01 12:19轉化法是這樣教的？國文老師哭泣

推

hydra3179 12/01 12:19糾正？

如果你10天前說的話 跟今天衝突 我引用你10天前的話打臉你 這樣應該不算糾正 所以糾正 不夠符合意思

→

zzzzoo 12/01 12:19切割。 選我正解

推

A80211ab 12/01 12:20前言不對後語 自相矛盾

是可以 但如果是使用科學或研究數據來打臉 就無關前言後語

推

ai2311 12/01 12:20啞口無言？

這是形容詞 但打臉是動詞

→

A80211ab 12/01 12:21要看打臉的種類 是自打還是別人打

所以要找一個 可以包含自打與別人打 又精準正式的語詞

噓

CODDDD 12/01 12:21雄辯

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 12/01/2021 12:24:22
→

justjimmy 12/01 12:22現在媒體 只要另一方提出反駁就會說是

→

justjimmy 12/01 12:22打臉了 傻眼

推

Leika 12/01 12:23反將一軍
推

internetms52 12/01 12:27闢謠

→

bitlife 12/01 12:31沒有常見成語就代表古代比較沒有這樣的情

推

yongguo 12/01 12:31暖

→

bitlife 12/01 12:32境,記錄事件者就會用唇槍舌戰,而不是把反

→

bitlife 12/01 12:32駁的其中一方當成己方說成打臉對方

→

bitlife 12/01 12:33一般寫文章就用[立即遭到反駁]就好

→

bitlife 12/01 12:33 舌箭

→

bitlife 12/01 12:35比較正式的動詞就用駁斥

駁斥OK 算是最適合的用法了

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 12/01/2021 12:36:30
推

ricoqut 12/01 12:36家暴

→

llgod 12/01 12:48校正回歸

→

todao 12/01 13:56黜臭(thuh-tshau3)就有這意思了啊，即火星

→

todao 12/01 13:57文「吐嘈」
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關