Re: [討論] 所以陳明通指導過的學生論文?
※ 引述《sirenbird (Ami)》之銘言:
: 啊,本來以為要到下星期一才知道結果
: 不過太子已經承認了。
: 現在看起來陳教授指導的學生論文
: 是不是都要打上一個大問號?
: 不然下次選舉又被抓出抄襲......
: 應該不用玩了。
有該所畢業的非陳明通指導,但是近水樓台旁觀過陳明通風格的人,跟我聊天時淡淡地說道,一切依照學位論文為準,看了再做判斷,沒看之前不要預先下定論--這麼說,從道理上沒毛病吧....也就是:
陳明通認為「這個男研究生真優秀」,指導當事人獲得碩士或博士學位,或許當事人在政界(記者比較有興趣)、或許不在政界(記者比較沒興趣),總之,人們去「看過當事人的論文」,再「比較當事人(各個當事人狀況不同)的其他情況」,「先看完再下評判」,或許會有某種心得。
陳明通認為「這個女研究生真優秀」,指導當事人獲得碩士或博士學位,或許當事人在政界(記者比較有興趣)、或許不在政界(記者比較沒興趣),總之,人們去「看過當事人的論文」,再「比較當事人(各個當事人狀況不同)的其他情況」,「先看完再下評判」,或許會有某種心得。
他說:記者只關心政界,但是如果有些記者比較閒的話,多看看陳明通指導的不是政界的當事人學位論文,或許也有有趣的心得。不事先預設立場,總之一切依照論文內容為事實依據來作為判斷標準。只是,大概記者沒興趣去閱覽非政界人士的碩士或博士論文吧....
碩士論文大概本來就不必期待會寫得多麼驚天地泣鬼神,不過陳明通指導的那些個博士論文嘛..我朋友的意思是:「先看完再下評判」--以論文內容本身為依歸,畢竟是個公允的客觀的做法。他大概也只略講至此,沒什麼另外再講的,或許看完的人心中自有答案吧。
--
你是呱吉本人嗎
廢話可以打這麼多字 哪裡考的證照?
這不是廢話嗎
廢文一篇
我抓不到這篇文章重點...
讓我想到很久以前的 "毛新宇談民辦教師"
聽君一席話 猶如一席話
浪費我時間
他的意思是說不是政界的更誇張
冗言好多……
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。- 全黨救一人? 那陳明通不救一下嗎? 他指導的學生論文 已經確定有兩本,裡面有相同的段落了 陳明通都不知道?
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?90
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦70
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦60
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦50
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?53
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?49
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您42
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低43
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???42
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧40
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會39
[討論] 小草:阿北氣色越來越好35
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?32
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?24
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分20
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心17
[討論] 柯文哲遭爆曾去88會館!柯:什麼都不知道19
[討論] 跟小草吵架如何吵贏??15
[討論] 京華廣場出現在591了23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己