Re: [討論] 所以陳明通指導過的學生論文？

※ 引述《sirenbird (Ami)》之銘言：
: 啊，本來以為要到下星期一才知道結果
: 不過太子已經承認了。
: 現在看起來陳教授指導的學生論文
: 是不是都要打上一個大問號？
: 不然下次選舉又被抓出抄襲......
: 應該不用玩了。
有該所畢業的非陳明通指導，但是近水樓台旁觀過陳明通風格的人，跟我聊天時淡淡地說道，一切依照學位論文為準，看了再做判斷，沒看之前不要預先下定論--這麼說，從道理上沒毛病吧....也就是：

陳明通認為「這個男研究生真優秀」，指導當事人獲得碩士或博士學位，或許當事人在政界（記者比較有興趣）、或許不在政界（記者比較沒興趣），總之，人們去「看過當事人的論文」，再「比較當事人（各個當事人狀況不同）的其他情況」，「先看完再下評判」，或許會有某種心得。

陳明通認為「這個女研究生真優秀」，指導當事人獲得碩士或博士學位，或許當事人在政界（記者比較有興趣）、或許不在政界（記者比較沒興趣），總之，人們去「看過當事人的論文」，再「比較當事人（各個當事人狀況不同）的其他情況」，「先看完再下評判」，或許會有某種心得。

他說：記者只關心政界，但是如果有些記者比較閒的話，多看看陳明通指導的不是政界的當事人學位論文，或許也有有趣的心得。不事先預設立場，總之一切依照論文內容為事實依據來作為判斷標準。只是，大概記者沒興趣去閱覽非政界人士的碩士或博士論文吧....

碩士論文大概本來就不必期待會寫得多麼驚天地泣鬼神，不過陳明通指導的那些個博士論文嘛..我朋友的意思是：「先看完再下評判」--以論文內容本身為依歸，畢竟是個公允的客觀的做法。他大概也只略講至此，沒什麼另外再講的，或許看完的人心中自有答案吧。

--