Re: [問卦] 知道"大乘非佛說"卻還是信大乘佛教八卦?

※ 引述《kakesuzume (影雀)》之銘言：
: ※ 引述《devil0915 (微笑殺手)》之銘言：
: : 因為某些佛教徒很執著佛經是不是2500多年的那一個悉達多太子本人在地球親口所說，如果
: 其實很多人也不知道為佛教要吃素啊~~
: 一堆東西都不知是梁武帝搞的飛機。

後面的問題淺薄到根本不知道沙門法與其他思想的差別，不多說。
大乘究竟如何我也不關心，只知道他是有趣的求解脫法之一，
其各派哲學思想尤其有意思，不是南傳可比。
真要扯什麼原創，佛教比耆那還晚，要不要索性說佛教也事抄耆那？
（但我倒並不持此說，各派宗旨細節皆有別就是。）

只說說梁武帝這個無知說法。

你說佛教素食是梁武帝搞的飛機？
文獻就不多說了。此前翻譯的大乘早有主張素食的了。
就說梁武帝，
你當高歡宇文泰這些傢伙那麼善良？蕭衍說話他們就聽了？
你當後來那堆關隴軍頭子都那麼呆，只服從梁武帝的法不搞自己的？

只有不知思考的廢物才會把這邏輯想得那麼單純！

梁武帝（464-549）製有〈斷酒肉文〉沒錯，
但這也是差不多同時代佛教盛行到僧團開始腐敗了，
開始有應該整飭出家眾型像的呼聲了，
才會有這樣順勢而為且一舉成功的舉動。

魏收這個瞧不起「島夷蕭衍」的傢伙，
一樣在他的《魏書》裡載有智嵩拒食禽獸肉，
乃至北魏宗室元鸞（468-505）「修持五戒，不飲酒食肉」。
如果蕭衍能管得到北魏，
那他大可不必勞民傷財犧牲一堆人命去發動戰爭啦，
直接一紙命令敕令洛陽與鄴城投降，跟著〈斷酒肉文〉送去就好啦！

不過說到蕭衍，其實還可以多說些。

通俗教育只提到梁武帝「菩薩天子」這個面相，
彷彿他就只是個無腦迷信活該失敗的笨蛋。這種印象很有問題。

蕭衍其實是個滿手血腥的，狡獪的政客兼聰敏的戰將，
同時也是文風嬌艷纏綿的優秀言情詩詩人；
是締造江南近50年盛世，使典章文物燦然大備的治世能手，
同時也是野心勃勃，不斷主動發動戰爭的狂徒；
是能刻苦勵己幡然修身的苦行者
（有矯情的成份但沒必要做假：
當時江南貴族社會，奢華是理所當然，
蕭衍之前的那些變態皇帝除了少數出身不高的以外一個個都沒把節儉當回事），
卻也是放縱親族亂來的敗壞者。

簡單說，他是個性格有點問題，
但戰鬥（倒不必然是武力，主要是戰術戰略能力）智謀政治都很高的人物。
晚年因他自己的野心，想趁北魏內亂撈些好處，
卻想不到鮮卑北鎮崛起的那些個阿修羅之強遠超過他的估算，結果遭到反噬，
齊家之道未善（也因南朝結構的痼疾）更讓他無法獲救，
但「自我得之，自我失之」，曾經燃起了輝煌，雖不克有終，至少他不枉一生了。

: 然後勒？
: 我想問一下厚~~~~
: 如果那隻叫佛祖的東西那天下凡來看到信它的東西耗了一堆民脂民膏給它蓋超豪華別墅，: 還有蓋一堆超大超高的人像，
: 然後信它的那堆理光頭的東西各個生活優渥，美女、豪車隨便開，
: 它會不會興奮的拼命狂射啊？

--
Few men think; yet all will have opinions.

--

我在這篇已經說了， 要說狂射，古印度教你怎麼狂射甚至不射的早就有了。 但走沙門之路的就是不屑玩這套。 自己無知就別亂揣度。