Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言:
: 低消=最低消費金額
: 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等
你的國文是不是被不懂中文的作文老師教的,所以那麼爛 ?
誰跟你說「低消=最低消費金額」 ?
低消就是最低消費的簡寫
英文是minimum order,生活使用上常簡寫用 minimum 而已
商業上常用的是MOQ (Minimum Order Quantity) 最少訂購量
看到沒有,它接的是Quantity,所以是指數量
minimum order有指名啥就是啥
店家公告「低消是一杯飲料」寫得非常清楚
很多bar也都會限制低消是幾杯飲料 two-drink minimum 這樣
https://i.imgur.com/BdfBZxV.png
你可以去 2 drink min的酒吧點兩盤零食,吵說你有花錢了
看你會不會被趕出去
所以問題就是自稱資深媒體人、寫作老師的這個人沒見識
不曉得這種基本常識,想跟店家鬧場
: 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約
對,所以很明顯是這個中文不好的作文老師違反契約在鬧場
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.29.31 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死 點一千還不叫低消
噓
你中文真好,可是這裡是台灣
推
就像拉麵店有的不能只點叉燒飯跟炸物
→
一定要點拉麵
推
專業推!
噓
笑死 可憐
→
問一下他是寫英文還是中文?
→
寫中文把她讀成英文 又是誰的問題?
→
你出去問十個什麼叫做低消
→
他們都會回答你金額不是物品 數量
推
支持樓主
推
前兩樓真的是沒見過世面
2
如果店家的認知跟大眾的認知不一樣 要標示清楚啊(必點一杯飲料之類的) 這樣顧客才能思考要不要消費 那些講店家沒錯的 你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多X
沒點飲料不能內用ok啊!問題在於台灣店家有講嗎?台灣店家就是心術不正,偷偷等你吃 完要結帳才說「低消是一杯飲料」。我不相信日本會等到要結帳才說沒點飲料不能內用, 一開始發現不符合內用的規定時就會講了。 : 內用低消就是一杯飲料, : 吃蛋糕配免費冰水就是不行,6
很好奇這樣的策略是兩個人點餐點不點飲料 ,總共花一千多塊的利潤高,還是兩個人各 點一杯飲料,總共花三百元的利潤高,照 老闆的策略應該是只點飲料的利潤高吧? 可見飲料多好賺。2
就是必須到這種程度 你看光是這樣一句“最低消費一杯飲料”,網路上就分成二派 可見不是所有人都認為“最低消費一杯飲料”就是一定要點一杯飲料 這時候就會產生消費爭議,顯見其有不明確之處 既然消保法第11條第二項規定應為最有利消費者的解釋1
從你給的連結可以很明顯看出 "低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額" 有人說"低"指的就是金額 非也 "高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度 這裡的對象就是"消費"3
低消制度原本創出了 就有人嘴干預消費 可是就是有人喊營業自主 結果沿用至今 既然商家當初可以片面訂低消X
每個老闆的想法跟策略就是不一樣 那今天飲料一杯150好了 極端點例子 客人其他點了剛好150,但沒飲料 那要給他點嗎?7
其實這應該在點餐時就應該說明了, 不過如果真的這樣搞的話, 店家有說未達低消會怎樣嗎? 反正都吃飽錢也付了走人會被告嗎? --X
讓我們看看2017年的這則報導 幫大家劃重點 低消是定型化契約
10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚X
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家所以,店家的標示是寫moq嗎? 店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎? 不是吧. : 也是非常不合理的表示 : 應該全部改成最小訂購金額才合理X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行有問題的是客人吧 今天低消是一杯飲料 那就是最起碼要點飲料這個品項 而不是超過最便宜飲料的金額 有人說這case店家腦袋不會做生意4
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行這有人能護航店家我真的是傻眼,中文沒學好是不是 只有金額能比較高低,所以他寫最低消費一杯飲料,我當然覺得超過飲料價格就好 有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思,這中文體育老師教的嗎 如果必點飲料,那你就不要在那邊寫三小最低消費 --X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200,因為300>200,所以點300滿足低消; 同樣的邏輯,低消一杯飲料,只要套餐>一杯飲料,那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料,以店家的利潤來說可能沒有, 但消費者能看到的就是菜單上的金額,X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行看推文這也能嘴店家的 真的感覺到八卦版一堆低端 還有人嘴店家就是想賺飲料錢 廢話 他當然想賺你錢,這也能拿來嘴。當人家做公益喔? 滿多咖啡廳都是這樣訂價的 訂價策略就是飲料利潤高、食物利潤少。X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行人家店家低消單位就是飲料 不是低消100元 也不是低消200元 就是低消一杯飲料 尊重人家服務業/店家規定很難嗎?
爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] saisai34請進爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 敢奪刀的阿伯,也太強爆
[問卦] 年輕人已經把青島東路塞爆了!爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 現在休息時間,突然變麻吉?!爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊:我會痛、我不想死爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[問卦] 自己提的案子自己說黑箱再自己抗議爆
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述爆
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?爆
[問卦] 刺青男這波操作給幾分爆
[問卦] 為什麼台中人面對持刀殺人卻不怕爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾96
[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?爆
[問卦] 中捷砍人事件優良市民MVP要頒給誰?爆
[問卦] 現場暴雨中,面試者還好嗎?爆
[問卦] 上班日,為什麼還能這麼多人集結抗議?75
[爆卦] 其實委員會已討論國會改革法案一個多月了93
[問卦] 台中人為什麼這麼猛阿87
[問卦] 為什麼高雄人不留在高捷犯案 而是北漂?83
Re: [爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾89
[問卦] 說BNT在中國分裝算虛偽陳述嗎?81
[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草爆
[爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾