Re: [新聞] 1客人確診餐廳員工全隔離 赤鬼牛排批高

※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言：
: 現在指揮中心、縣市政府就是這樣亂作,
: 講亂作, 是因為就算傳染病防治法第48條有授權,
: 但人家條文有「必要時」的要求,
: 就算條文沒有寫, 做這類限制人民權利的事, 本來就要「有必要」。
: 但實際上行政機關怎麼講怎麼是, 也不用說明認定有必要的理由。
: 問題更大的是法院,
: 對於這個「必要」, 法院完全不管, 行政機關說必要就是必要、不敢審查,
: 所以最後一條防線: 進法院. 也沒用。
進法院不是要取消隔離

而是要訴求損失補償
包括隔離的房間費用，營業的損失
看可不可以向政府要求損失補償
並非損害賠償，損害賠償指的是有違法的情況，損失補償是政府沒違法
但是民眾因為政府的作為而有特別犧牲的時候稱作損失補償

不過依我看應該很難

因為，傳染病隔離 某店並不是特例，政府並沒有特別叫哪家廠商犧牲
所以這個犧牲已經不特別，已經很廉價了
所以恐怕很難符合特別犧牲補償的定義

然後，先別說法院政府開的好了
法院就算判必須補償，由誰來補？法院自己補嗎？
還不是又會回到政府身上
跟你打1985差不多的意思，懂得人就知道我在說啥
難道法院要強制執行政府？

雖然承平時期，法院是蠻大的，也有很多新的判決和釋字不斷推翻舊法

但是現在疫情時期，明顯已經非承平時期
這時行政機關的地位其實已經大增

就像戰時，違抗命令是可以當場槍斃的
但是你翻遍六法全書也絕對找不到(即使是軍法相關的)，法律允許你當場槍斃這種事

因此，認了吧
也別再打啥給付訴訟，叫政府幫你付錢，說是損失補償

一來這已經不特別

二來你要法院判政府拿錢給你，Are you sure？贏了又怎樣？難道強制執行政府嗎？

--

照做是依照行政機關長官給你的公文，長官給你公文，然後你照做 並不是法院直接給公文，然後照做 行政機關也是可以上訴的，哪有說法院判決來就一定要照做