Re: [問卦] 為什麼以為666保單先確診後被隔離只賠1筆

爆 

昨天看到陳時中說大家都不能亂傳確診數字等， 否則最高要罰300萬。 結果晚上政論節目看到，卓冠廷說盧秀燕確診了？ 影片11:12

爆 

CDC兩年做這麼多事情，拿著一個傳染病防治法來去自如，我好慌啊，到底是傳染病防治 法大還是憲法大？ 1. 監控人民所在處。一旦被紀錄到電話號碼警察局就能監控無犯罪人民。 2. 限制人民行動自由。基本因為公開足跡，我就問可否利用足跡限制特定群眾自由？ 3. 公布無犯罪人民的個人隱私。居住地址，平常去哪裡幹什麼事情都被公布，還會說給

83 

（刪去）很難賠 不是要幫保險公司說話，依法規依條款該理賠時就是要理賠 現在吵的「陪同隔離」，主要是屬於 小孩因被匡列隔離，符合第48條的隔離對象：與「傳染病人」「接觸者」或「疑似 被傳染者」

33 

好奇啦 今天被隔離 收到的飲食因為可能有違禁品 就被翻找 接下來帶進去的電腦也可能有違禁品 是不是能搜？

31 

看完推文我真的傻眼，傳染病防治法48條第一項指的對象是第一 “曾與傳染病人接觸” 或第二 “疑似被傳染者” 小孩子因為班上同仁 ‘’確診‘’ ，因此收到隔離通知書，符合“曾與傳染病人接觸” ，這個收到居家隔離通知單理賠沒問題，或是本身小孩“確診”被隔離，父母符合“曾與 傳染病人接觸”拿到居隔書理賠，這完全沒問題

26 

~以下節錄金管會新聞稿~ 二、陪同隔離之說明： （一）有關隔離費用補償保險金，於防疫保單中多約定，以被保險人因傳染病防治法第48 條，受衛生主管機關開立隔離通知書，而接受隔離處置者為前提，是以未成年子女如確診 ，其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者，保險公司即應依契約約定予以理賠。

23 

無聊沒事回一篇好了， 先講結論，拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立) 陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理， 隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你， 隔離通知書是證明確有此事。

 7 

為什麼還要一直廣告隔離就賠？ 讓一般民眾以為自己確診被隔離也能領到隔離保險金？ 有八卦嗎？ 難道確診者拿到的隔離通知單會是依傳染病防治法第48條開的？ --

 4 

突然覺得傳染病防治法根本無敵啊 不管是不是因為內用無緣無故被自費隔離，不去，罰錢 之前有小孩確診，打不通電話，不敢直接去醫院，怕被罰錢 公司員工隔離，也不管你公司死活，會不會倒 出門不戴戴口罩，罰錢