Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?
※ 引述《app325 (艾波)》之銘言:
: 台灣房價不斷上漲
: 不論是升息 降息 其他措施
: 都會被房版解釋成利多
: 經濟學有辦法解釋這種狀況嗎?
看到一堆鍵盤鄉民的推文
我笑了
台灣房價不會跌的原因
是因為持有成本低到廢到笑
台灣房屋稅及地價稅才0.03%~0.14%
美國可是1-3%
美國持有房地產一年繳的稅
在台灣可以持有三十幾年!
導致房地產持有者不會隨意變賣自己資產
在市場價格漲不上去的時候
他們寧願放著養蚊子
也不會轉手出售
只要漲房屋稅和地價稅
哪怕只是漲到美國的1/10
房價價格就會下修到相對合理程度了
根本就立竿見影的一件事
我也不知道為何沒人這樣做
--
那麼複雜幹嘛? 就中共成天鬼叫 不敢打
很多人還沒賺夠 能擋多久就擋
你以為稅漲上去本來買不起的人就買得起了嗎
頂多只是價格跌回一個平衡點而已。你每個月
要繳的房貸+稅還是一樣啦。
提高房屋稅,死的第一個是退休老人。
你就會看到跟美國一樣,一堆人退休後繳不出
你有幫爸媽繳房屋地價稅嗎?要不要
問你爸媽這個問題
稅,只能搬去專門的老人公寓或鄉下住。台灣
那我建議牌照稅+燃料稅直接漲10倍
看有沒有機會買到2 萬的125機車跟
30萬的休旅車
的民情,你看那些老人會不會跟你拼命。不想
要選票了是吧?
會啊 不然咧
那我建議不生小孩直接克30趴所得稅 少子
化問題馬上解決了
所以台灣長照還需要再完善 請不要偷換概
念好嗎
不賣就不跌
我也不知道怎會有天才覺得資金集中房地
產是好事
沒人說資金集中房地產是好事。問題是你想怎
留言有人在錯誤類比 拿汽機車類比 真假?
麼解決?很現實的問題是大家都想住在有工作
機會、交通方便、學區好的地方。這些地方的
因為在台灣把資金投入房地產是最保值
的投資之一 政府會為了選票護航你的
房價
土地就是只有那麼大。你要怎麼樣公平分配?
你提供一個好方式,我想大家都很樂意聽
所以持有成本提高 讓所得高的人留在資源
多的地方 不是很正確嗎 使用者付費
現在就是了所得高的人留在資源多的地方啊
是在講啥?
房價貴->所得高的人才買得起
徵到的房屋稅跟土地稅再來建設當地 形成
好的正向循環
我很賭爛炒房的房蟲,但不得不說,有些市場
機制是很現實的問題。魯蛇在那邊叫叫叫,是
不可能解決問題的。
SILee:看到你說公平分配的問題,
徵到房屋稅來建設當地?我跟你保證只會把好
區和壞區差距拉更大。
那麼參考德國/新加坡的社會住宅製度如何呢
好區->房價貴->稅多->建設好->房更貴
有些問題真的不是嘴巴講簡單的
這樣不是好事嗎 強者本來就該享有更多資
現實就是土地不會無中生有,科技再進步都一
源 而不該讓弱者霸佔資源
樣。目前科技就頂多水利技術進步,讓本來會
你繳不出稅 就滾出去 就這麼簡單 這很難
淹水的一些低窪區可以改良住人。問題那還是
很有限。
你以為魯蛇繳得出稅嗎?笑死了
懂嗎? 本來就該讓遊戲規則可以讓有更多生
你還是沒解決魯蛇整天哇哇叫沒錢買房的問題
產力的人過得更好 我一直信奉達爾文主義
那就讓魯蛇滾出去 我只是建議讓遊戲規則
更適合強者 還是你也是魯蛇怕自己會被淘
汰
我贊成市場機制魯蛇滾出去啊。那現在板上是
在雞雞歪歪什麼?
那就增加持有成本 讓房地產回歸本質成
民生必需品 而不是過多金融屬性阿
強者留 弱者淘汰 大家不要那麼鄉愿
這樣應該可以讓社會更有競爭力跟生產力
還是你有什麼不認同 或是 想指正的??
民生必需品不是應該人人買得起嗎?
為什麼要分強者弱智
他的話就前後矛盾自打嘴吧啊,我也看不懂
你可以滾去鄉下阿 又沒人強迫你留在都市
打錯 弱者
他到底在說啥。要資本主義汰弱留強,又要回
我一直以來的主張都是優勝列汰 只是現在
歸民生機制。
現在都市售價已經反映土地成本了啊
現在的遊戲規則就去蕪存菁
這兩者哪裡有衝突 把沒有生產力 但擁有
房土比 呵呵
資源的人淘汰
汰弱留強和民生機制就是兩件互相矛盾的事
兩者並不矛盾 很多人開槓桿轉單這些都是
持有稅低根本不是比誰強 是比誰老爸強
你也可以開啊。不是要汰弱留強?
對經濟毫無助益的 所以增加持有成本 讓這
你強的話也可以跟著玩啊
種人出局 讓有生產力的可以當地工作
真強者就是怎樣都有他的方法可以玩贏你啦
那最好 那就讓遊戲規則更達爾文一點 不好
你以為提高持有稅,他們就沒門路可以跟你鬥
嗎? 還是你會擔心自己會被淘汰??
沒有絕對公平的規則 只有相對公平
你是有看過哪個真有錢人在繳稅的
我現在提出來了 你可以改進阿 而不是講
讓這一代競爭互比 國家生產力還能提
幹話 所以要改善制度阿 我不太懂你的邏輯
講白點,真有錢人名下是沒資產的啦,繳稅哩
你看川普是有繳稅逆?
人家老爸阿公強 以為提高稅就能抵
升 比誰上代留得多 這社會根本沒救
有錢人利用規則避稅甚至是逃稅 應該是
銷這些優勢 484太天真了
修法 而不是讓社會如死水一般等著沉淪
資本主義世界,真有錢人玩你的方法多的是
美國也有高房價的地方,日本韓國同樣也
還真以為你會搞到他們,笑死了,最後倒楣的
有,臺灣土地面積就這麼大,持有成本過
87%是你自己啦
高,還是一樣能炒,成本只要能轉嫁自然
資本主義國家都是這樣的 就算是
能炒
北韓 也會看你阿公爸爸是誰
所以才更應該讓整個制度更合理不是嗎?
又開始了那種謬論 有人可以無視規則
有錢人之所以是有錢人不是沒原因的
不代表我們就不應該去修正這些錯誤
所以我說沒有所謂絕對公平 永遠是相對
腦袋跟你一樣天真的話就不會是有錢人了
感覺我說A 你們一直用B在證明我錯
沒辦法反駁我 就開始說我天真 呵呵
鍵盤社論大師們真的很優秀
是你自己先前後矛盾的啊。不是要汰弱留強?
資本世界,有錢人就是強者啊。還是你的強者
我是覺得啦 不要因為你沒什麼就要
我哪裡前後矛盾 我提出的相關制度
要求別人也不能有 這樣真的不行
加油
是你自己自我感覺良好的強者?
不就汰弱留強 不太懂你是在反對什麼??
別人不敢說 但應該比你強 我敢肯定
喔
要先看看建商多有錢 有多少獻金
持有稅很高的確房價可能會跌啦 但認為持
有稅高可以解決住房問題就想太多了 持有
稅很高的地方住房一樣有問題 到時候可能
會換個方式抗議XD
持有稅高就像德州現在這樣啊,被一堆外地人
洗人口,洗到莫名其妙。
所有房屋的持有稅提高能抑制房價漲
怎會 你沒有能力就應該待在你適合的地方
洗出去 就只是代表你能力不足就這麼簡單
這樣的遊戲規則公平多 也好玩多了
不過買得起的人是不太會改變就是
可能對租屋市場有點影響 但難說多大
老實說,真的沒什麼影響。買得起的還是買得
起;買不起的還是買不起。銀行很聰明的,你
你們不要一直鬼打牆 沒什麼影響 影響
申請貸款的時候,他們一定會精算過的。
可大了 真正的廢物馬上現形 直接淘汰
就是帳面房價變低變好看一點這樣而已,魯蛇
還是一樣自己去旁邊玩沙等死
感覺差不多 現在敢買房的 持有稅高一樣買
嫌房價貴的 持有稅高會更嫌棄資產都給政
那就魯蛇淘汰 那不是好事嗎? 我提的制度
府了
不是更公平嗎?
主要是台灣獨創遠低市場行情的公告地價
更好的學區 更完善的公共建設 繳更多的稅
這不是良性循環嗎?
其實講公平 政府完全不管也會公平啊
錢多的人可以一直買也叫公平
是的!大家都知道,就某黨不知道
加稅增加稅收是不錯 但無關公平吧
中年人應該是差不多 但中產老人可能住不
你買愈多 就累加繳更多啊 沒人限制你啊
起就被迫搬走 以後城市就沒老人或同住吧
繳不出來代表其實你也沒那麼有錢而已
那不是好事嗎? 鄉村空氣好啊
都已經沒生產力了 不是應該把資源讓出來
嗎? 幹嘛那麼委屈一定要待都市
就倒楣的是退休老人和中年失業的
你去跟你爸講啊
那就去鄉下就好 代表你年輕時沒有儲蓄觀
我贊成沒生產力的滾出城市把空間讓出來啊
念 導致你老了無法過自己想要的生活
那不是很好嗎 我們就有共識拉
你加油。你一年要繳幾十萬房屋稅的時候,看
不太懂 你為什麼那麼偽善 一直拿老人
跟中年失業反駁我
你死中產是多會存
繳不出來的就被淘汰 很公平阿
我沒說不公平啊。我說我贊成啊
先去臉書找一下自地自建社團 看一下
建造成本一坪要多少八。這邊一堆說什
麼一坪六萬還是八萬的鄉民根本搞不清
楚狀況 不知道那是民國幾年的價格。
去社團開一坪二十萬以下就是要去被洗
我只是覺得很好笑,怎麼會覺得這樣可以解決
那很好啊 那就不要再反駁我了這樣制度好
臉的
問題。
多了 至少比現在的更可以優勝列汰
制度本來就是不停在改進 哪有什麼是
一蹴可幾
我就問你持有稅來課個兩趴好了 建造
成本一坪二十萬 權狀五十三坪室內三
十坪 這樣就要一千萬惹。不計算土地
成本 然後建商利潤一百萬就好。這樣
一千一百萬。每年課兩趴持有稅 二十
二萬。連租房子都嫌貴的人 你相信買
了一年二十二萬繳的出來?
魯蛇不要天才到逼自己跳樓好不好
樓上,那些人真那麼精明會算的話就不會是魯
蛇了wwww
就一堆被黃白洗腦持有稅還以為自己
很有見識的dj 笑死人
很好笑,講這麼多,就是在怕持有成本提高
嘛?
自己有在工作覺得房租很重的人 高機
率就是改了稅制會繳不起持有稅的 自
那個什麼Lee,不用假裝中立,然後在那邊
己有在工作都繳不起了 還覺得那些退
休繳不起的死好 然後又說房子是民生
護航
必需品。講的那麼善良 結果覺得退休
的人死好?原來善良是只對自己R
持有成本提高,房價就會降低,一直跳針繳
不起稅是怎樣
桃園附近現在還有幾片無人社區有些還流標
退休老人可以賣房阿 怎麼了嗎
我幹麻護航。我又不住台灣也沒台灣房產
關我屁事
那種地方沒人想要..附近不遠一坪漲破50萬
我現在就算成本給你看了阿。持有稅提
高 營建成本還是在那 加上建商利潤
土地免費 這樣保底一千一百萬
三樓 這樣很難看
持有成本提高房價就會降低 那是建立
在持有者手上沒有足夠的流量跟存量
去應付 某黨黨主席被查到名下有四戶
他只說他願意多繳 他有說他要釋出嗎
?
你該不會以為持有稅提高 成本一千萬
的東西會降到五百萬?
這種單一論點早就已經不行惹 疫情來打臉
疫情就是反全球化的經濟
用嘴巴保證? 沒打算用邏輯說服大家就用
保證 好像在某個地方看到一直喊我負責很
像欸
持有成本才是關鍵,德州一戶四十萬房子
每年要繳一萬的房屋稅,台灣屯個十戶都
不用這個錢,要炒房當然留在台灣炒
稅繳不起就不要買破千萬的房啊..成交價量自
然會下滑,讓房價回歸合理的民生成本,提高
持有稅目的是打擊投機客而不是自住的人
你說到事實了,塔綠班出來洗地了
車站附近就會加速像美國一樣啊,遊民更多
一堆講提高持有稅無用的,國外明明一堆例子
台灣炒房成本超低,政府又鼓勵炒房,民
眾又有需求,企業和人民當然搶著炒呀,
擺在那邊,就是不肯用在房價所得比前幾名的
看看這三年的房價
台灣,我看是真的很怕齁
沒人提到空屋率?建商要住600戶?
美國炒房podcast這類的網紅節目很多耶...
台灣都沒有美國炒得那麼凶好嗎台灣輸很多
怎麼講得好像台灣人比美國人會炒?...
其實美國也一堆人買不起房子
最近那個移民美國跑去台語教會開槍那個..
新聞有說啊他收個房租平常背包放現金30萬
在台灣哪比得上在美國好炒?...
一樣一棟四十萬美金房子,新竹空著一百
戶的持有成本都比德州一戶繳的還少,建
商哪有理由不屯房
樓上那外資還不來台炒爆?但通常都是台灣
人賺到錢之後出國炒房的去美日韓加澳歐..
都賺得還比在台灣賺得快為何台灣是新手村
比利時第二間房子的稅金跟自住的第一
間不同,但如果有租出去有額外的減免
鄉民幾年前很推崇韓國德國但相關網紅節目
表示他們這幾年比台灣好賺耶...
如果台灣如此的難波萬外資為何不聞香而來
美國炒也是那些黃金地區才炒的,你往中
至少那些美國退休老人就幾千萬人可以來炒
部看,一棟十萬二十萬美金的房子根本炒
不起來。台灣是連嘉義都一坪二十幾萬了
。美國也不會有一棟公寓空著六百戶,持
有成本也太高,要炒就趕快翻新一二年脫
手
就對面共匪懦弱膽小不敢打過來啊
SILee: 機制是很現實的問題。魯蛇在那邊叫
叫叫,是
持有三戶以上再重稅就好了,不可能沒累進
外資不想炒可能是台灣房價很高但房子也
太爛了,德州一棟四十萬美金有游泳池有
庭園,美中可以買豪宅,可以買紐約老公
寓,可以買倫敦郊區,新竹只能買一戶27
坪?還沒有車位,我外資要買27坪我當然炒
東京巴黎
或是以自住為基準下去課輕稅,重點是不做
紐約和巴黎市中心頂樓加蓋一間要台幣三億
台北好像還沒出現這種高級違建...
我是不覺得台灣的房子值得外資來炒,貴
也沒價值
好多鍵盤經濟專家。笑死
台灣持有成本很低,屯房屯地根本不是問
題。美國你屯個十間,一個月不賣掉就一
個月幾十萬美金的稅金,就算建商是很吃
力。想炒房也是翻新一棟賣一棟,每個建
商都嘛急著脫手,誰會屯房屯五年十年不
住,空繳幾百萬美金的稅。
美國炒地皮podcast最常見標題是被動收入
很多美國人炒地都是囤房出租...
你怎麼會覺得囤10間的很少?這次美國槍擊
那個老先生一次收租就好幾十間房...
隨便一個老人都囤成這樣好嗎...
十間這個是在台灣這種幼幼班才有的數字..
台灣幼幼班畢業之後移民去高級班更上層樓
房子租出去收租和屯房不一樣吧?
你有租出去怎會是屯房?
說真的我很不熟那個槍擊案老先生,我也
不覺得美國隨便一個老人就有幾十棟房,
我認識的美國人都只有一棟至多兩棟
之前有一位台灣聞人專門去美國郊區開農場
媒體說他可能是台灣地下首富他也不是空著
他是先做農地之後變更成住宅或商業區造鎮
這也許在法律上不定義成囤地囤房...
但是這就是他在美國能靠炒地賺到錢的方式
很少聽說有外國人來台灣靠做這種事賺錢的
你看podcast或是槍擊案老人或是台灣地下
也許在你看是沒有價值我看是不夠好賺...
首富那些真的都是特例,一般美國人真的
沒有隨便都幾十戶在屯的,建商也更不可
能屯,他們都趕快翻新轉手。
美國大戶炒房都是玩開發區造鎮或是商業地產
持有稅真的最大問題啊,沒看到一堆8年10年
沒住過的房子在賣?反正持有稅低到靠北,30
年不賣也無所謂,老屋更是低,囤著100年不
賣不住不租出去都划算,反正100年內只要漲
個10%就穩贏的
外國人又不住這只有好不好賺能吸引他們..
炒一般住宅還要花好幾年等他慢慢漲麻煩死了
天才,直接逼死中產
資金不夠的小散戶才會去玩這個
如果你有廳一些台灣的理財網紅節目...
這種囤空屋的報酬率其實長期算比較低的..
好像都是在討論投資了,我想說的是一般
人買房子,因為我自己也只是一般人,沒
有屯什麼房,跟台灣相比,我自己覺得美
國比台灣好買又便宜,而且大很多,然後
只有在短時間內進出的獲利才能堪比投資級
我覺得關鍵是稅金這樣
如果你也被洗腦成把錢放到台灣空屋放著
更甚的是,買房子囤著給小孩還能避遺產稅,
因為遺產稅是以公告價課稅而不是市價,一間
之後你就發大財那其實你被媒體洗腦套路了
幾千萬的房子,政府可能只以1千多萬來課稅
,這中間的價差就爽爽避了。台灣玩成這樣,
韭菜要生小孩麻煩看看爸媽或自己買不買得起
房,買不起就不要害下一代
哪天你真的拿一大筆錢去買了一間空屋你就
剛好當了韭菜...
打不贏就加入啊,跟市場對幹被教訓後,再
來唉唉叫有屁用…
重點還是在土地供給量。你拿中西部大平原區
跟矽谷還曼哈頓比?
還是你以為矽谷房比台北便宜?
利率也超低,升息根本沒升到癢處
日本這樣做,硬著陸,失落20年,哪個人
敢這樣做
矽谷、台北重點就都是沒可利用的土地了啊
整天吵要打房的,先跟大家解釋一下怎麼解決
土地的供給問題。
解決不了,那就是市場供需機制,誰有錢有勢
誰較能佔到土地。不然你要怎麼辦?還是你要
跟共產黨一樣把有錢人都拖去勞改槍斃?
不怎麼花錢的退休老人就該搬離市中心
還在洗腦供給喔?!重劃區一堆空屋放在那邊
養蚊子8年10年了,不就持有成本很低,放著
也不怕,建商賣8年10年也不怕,陶朱隱園不
就也是如此?如果豪宅以實價1-3%課稅,當真
以為陶朱隱園還敢10年開高高不降價賣?反正
這持有稅問題不可能解決,什麼房市三箭也只
是騙選票的,能逃就逃生不起就痛苦到自己就
好
西方都是讓有錢人掏錢出來 台灣是讓他
們省更多錢
推
你怎麼覺得西方是讓有錢人掏錢出來...
老話一句,川普和貝佐斯是有繳稅逆
川普本業就是炒地皮喔 科科
美國起碼房地產繳的稅重,房屋出租繳的稅也
重,讓多數人選擇創業開公司而不是像台灣這
樣人人只想當房東
其實我覺得看中共跟香港就很明顯啦
1.限貸 2.持有稅率 3.提高住房供給
沒幹這三件事情 通通都是假打房
美國地稅高轉嫁在漲價,是有差嗎?
是的
可能我一般人不夠有錢吧,那些投資屯房
實在沒什麼想法,也買不起台灣的房子,
美國房子雖然稅很高我也沒辦法屯很多棟
,但每天看看滿天星星就很開心了
有差有差,美國地稅高房屋稅高所以你不
會想屯十幾年才把房子賣掉
政策的關係
歐美把居住當基本人權 亞洲不是
你讓房價硬著陸死的絕對不是建商跟那
些有錢富豪
現在就是土地供給不均,我也知道偏鄉
有地方住啊,問題是開車通勤兩小時誰
有辦法住
贊成提高持有稅、把低端老人都趕出台北
台灣是民主國家,人民不希望政府打炒房,
你也沒辦法。
哈哈哈,笑死,一堆對政府還有期待的
推
推
直接禁購才是良方啦!
某w看得出來中二病發作了呵呵 就不要
政府打房就是笑話
為甚麼沒人做…因為民眾是傻蛋啊~舉兩
個例來說夫妻報稅繳的比單身高是懲罰一
般老百姓,但結果高收入族群大減稅。證
所稅可以課到大戶資訊、資金量不對稱交
易利得,結果散戶因歷史經驗會重來造成
股市崩盤…打死不要這個政策,結果當沖
減半被市場砸死、被課稅幾乎都散戶。如
果有哪位政治人物提出增加房屋持有成本
,結果就是民眾上新聞網路嗆聲拒投,隔
有政府 好安心
呵呵
直上7%應該很刺激
新屋一路不利用放到變老屋,甚至成
一間一百億 人人發大財啊
為廢墟要說也只是浪費吧,個人來看
可能沒什麼,社會來看就只是不良資
產而已
不喜歡房地稅可以徵空屋稅 還是虛擬老人
又要出來拼命了?
,更別說還有潛在危機了,要說也不
過是近代就發生過的事情了
這種稅制改革不一定公平啊,有些存錢買
房的中產階級也會因為調漲稅率受到影響
稅制改革一定要做,但問題是怎麼改革
最符合效率與公平
想太多 漲惹 黨就灰飛煙滅惹
銀行、房仲、沒良心炒房團
還有虛坪
在那叫什麼
我建議課抽插稅 插小穴課稅1億
不增加多房持有成本,一直增加交易成
本,政府不是笨,是壞
推,民進黨和國民黨一樣爛
房子幾千萬稅金比汽車稅金還便宜,持
有成本低到不行
純噓某些連臺灣房市稅基太低都不承認的人
持有稅高房東就會賣房
聽過375減租,耕者有其田嗎?反正地又不是國
不課持有稅是保護弱者,何苦學一堆流浪漢
民黨的!
的美國,買不起的人自以為不會變流浪漢?
持有稅一高,直接點爆"你房子根本不值這麼
多錢"的炒房泡沫,就這麼簡單
國民黨革大地主的命,執政60年,現在要革的是
建商,房東的命,
資本主義不是拿來當擋箭牌的 全世界
資本主義國家這麼多就那幾個國家的房
價崩成這樣 這合理? 銅臭味越重國
力有越強嗎
官商勾結這麼深,不可能,只剩中國打進來,
土地全部收歸國有,
上面就一堆垃圾吸血鬼
提高持有稅沒用 這種搞到最後都只是轉嫁
租客而已
租的人多還是買的人多?
提高空屋稅比財產稅有用 會想辦法降租降
降價
雖然還是一堆漏洞能鑽
自X時報林X三家族,台灣大地主
提高地價稅一定有用,持有建地的基本
都有錢人,而且空地還很多
就一堆政客自己也有房子,可以躺著賺錢
低能才覺得持有稅沒用,炒房仔最怕就這個
租金是跟當地薪資連動,賺不到3萬你他媽租
金2萬誰要租不如回家種田,房價降自然會從
租變買,這他媽才是正常健康市場
持有稅要第二間房子才會大幅提高啊
炒地魔術師表示:
因為炒房囤房的就是有權力修法的人啊
...
商品炒作最後泡沫破裂的原因是找不
到最後接手的人,而房屋的基本性質
消除了這個缺點
每次講到打房,總有那麼幾個人出來跳腳
說打了只會更貴,阿打了會變貴他自己偷
偷爽就好,出來跳針幹嘛?真的笑死xd
這樣做的話那選舉花的幾億要怎麼回本
轉嫁個頭 現在就打假球阿 別的國家房東是比
較笨 不會炒房再轉嫁嗎?
養地的都是政客金主呀 漲三小 ?
持有成本太低
日本就泡沫破裂過呀...台灣就等少子化
建商每年的政治獻金沒有在省的
台灣的空屋率世界前矛,然後說高房價是
來戳破房價泡泡,現在還有7/8年級需求
供不應求的市場造成,真的是笑爛人的嘴
撐著,9年級後少子化嚴重需求不在
那為什麼日本沒有聽說退休老人繳不出稅
的狀況啊,日本持有稅更高耶,還是日本
老人比較有錢?
日本下流老人去查一下...什麼錢都繳不出
我是不曉得日本是怎樣處理這問題。美國的話
你不繳出來,政府是也不敢趕你。但等你死了
要清算遺產的時候,政府現把你房子拿走抵你
欠的稅。
第二間以上加稅呀,這麼簡單為何不作
政客就靠炒房炒股致富,還說是火車頭,
不能跌
下流老人議題幾年前是講的轟轟烈烈但近
年看日本的新聞好像也蠻少在提這議題,
也不知道是不是真的嚴重到成為社會問題
。倒是少子化比較受關注
你看看國民兩黨立委的不動產數量就知道
原來以前買房 後來因為稅改然後住不起 被
趕走也是居住正義
哇原來是大聰明
可是美國也在漲耶
空屋稅設個1趴 房價就會下來了
房價平穩上漲沒問題 主要是防蟲炒房
才是問題 政府不監督這一塊 就是放
任短時間房價暴漲帶來的連鎖效應
聰明 你應該當總統
一個每天想跟中國開戰的小島塊,可以漲
成這樣世界奇觀
第一間自用0.03%很好,個人第二間開始扣
5-10%,保證沒房蟲,就算把房子登記在別
人名下,也要承擔被人偷賣掉的風險。
推樓上
繼續炒到絕子絕孫吧 爽
房蟲繼續跳針稅金提高轉嫁到房價上
美國房價都是跌嗎?
你知道的太多了
都是選票的考量 不然在都會區多蓋一
些只租不售的社會住宅保證房價會修
正 不過周遭有房子的老人會跟你拼命
房東會加價出租
經濟學也無法解釋中國不崩潰阿
這樣狗官奸商怎麼活
確實
要漲房價稅,還要做好配套設計,例如自住的
政客就是財團養的走狗
不要拿其中一個理由來放地圖砲吧
打房就不是要讓窮人買得起 只是讓富
人多付出一點成本窮人才會覺得爽
你自己去看官員們的房產和他們親友們的
房產 反正台灣人還是只會投他們
打炒房不打房就是打假球 讓白癡有錯覺
很難啦 只剩祖厝的窮人怎麼辦
你不可能一次到位,只能每年慢慢提高,
稅漲上去,尤其針對類似期貨行為課重稅
,長期來看就能回到較合理的均衡價格
你一次到位會讓窮到只剩爸媽留下房住
的窮人被迫賣房。
不然就是少子化溫水煮青蛙 or 台海戰爭
因為某個導火線而爆發,要崩大家一起崩
憤青的觀點是這樣,我的權益才是正義,別人
應該要讓給我才對
綠畜就財團養的狗
中共爛尾樓崩潰也是必然結果,現在開放
生三胎也已經來不及補足人口成長缺口
因為它們房子都太多改下去會出事
你看中共爛尾樓那一波,被套的出來抗議
哭天搶地,房仲業者上街發單張沒人理。
照w大的說法那根本不用打房啊 現在有
權益?
能力炒房的不就是強者嗎?
欸啊房市制度就放在全球都很奇怪了怎
麼還有人可以爭?
推
這種東西跟貨幣供給與央行收放熱錢掛勾
,只是台灣&中共華人社會的玩法比較特別
。
你都知道的事,你以為綠共不知道嗎?
美國房價也高
有個叫花敬群的學者以前提過這個問題
這是一部分沒錯
持有車的成本比持有房子高多了
不過現在新房的持有稅也滿高的
而且台灣大坪數的管理費也很貴
你境外勢力 試圖擾我經濟火車頭
有人發現盲點了,明明聲稱打房越打越
高,但堅決反對任何打房政策的,是怕
賺太多?
競選基金從何而來?
不要整天拿國外對台灣比手畫腳好嗎?
經濟學最常聽到國情不同
稅加上去,是不是又一堆人喊養不起房
疫情都放老人死了還敢說在乎老人
別怕,蔡ee有房市三箭
稅漲個1000塊就會有月收50萬的屋主說活
不下去,然後還有一堆租房底層會一起幫
房東擔憂
房屋稅明明就1.2%
可能要等民進黨執政50後下台有機會吧
因為當權者的房地比你以為的投資客還多
你看推文就知道為什麼在台灣不可能了
推
建商都是金主,你說呢 嘻嘻
因為不會立竿見影啊
你如果有房子就不會這麼想了
中共越看越像民進黨,只嘴砲不作事,
飛彈打過來房價瞬間歸零
0.03%是哪來的??
推文一堆搞笑的,最好是國外沒炒房啦
這不是廢話嗎 拜託 現在台灣人誰沒有房
子 打房就是打所有台灣人 不要鬧了= =
笑死,那些房蟲只顧自己爽,不停反對耶
蔡英文政績要解釋什麼?
是不想這樣做
有房子也支持啊,有人不知道房地產稅金
分自用跟非自用是幹麻用的嗎?
誰敢做 政治獻金不要啦?
不用拿一般的有房者來當擋箭牌好嗎?
這東西財政部早就分析過了,問題沒那麼
你看吧,前幾樓就是既得利益者嘴臉
簡單,而且地方稅是各地方政府決定,選
票考量因素太重
反正垃圾政府就是蟑螂護航建商,無所
作為,既得利益者保護自己利益天經地
義,會使用民生必需品來爭奪利益也是
幾十年就知道啊,歷代政府沒人敢碰啊,一調
商人跟有錢人手段,重點是政府用什麼
方法制衡,沒有阿!!三隻箭射到努力
就死無葬身之地
工作的中產階級,還沒出生的小孩,跟
買不起房的輕年,只為保護建商跟財團
漲 都漲
調第二第三間以上就好 有些人只想誤導
大家都知道啦,只是沒人敢這麼做
小英政績 房價爆噴
提高持有稅最痛的就是建商,怎摸可
能打的下去
牌照 燃料稅先漲10倍啦,車太多了
因為塔綠政府在乎的又不是一般屁民
他們就是財團打手阿XD
只是傷害到95%一般買房的族群
可悲 某CT經濟學是被死當了吧
房價漲不漲不是真正的問題,這幾年一堆
美西的人搬來德州達拉斯奧斯丁,房價也
漲超多,重點是每戶都有人住,沒有人願
意繳爆炸高的稅金然後屯著五年十年。但
台灣持有成本低造成屯房嚴重
因為藍綠都是地主呀 蔡家就多少土地了
塔綠班:都是中共迫害才害EE不敢調
中肯阿 就持有成本低 這麼簡單但政府
明知而不做 因為發現炒地太好賺
推文有房蟲氣到噴汁笑死
怕打到金主和自己人啦
政客都地主怎麼可能砸自己腳
好的 鄉下透天1500萬 好區嗎
其實台灣房價不管藍綠黃白上來應該都是
漲漲漲,說能解決的政黨都騙人的,我是
早早看開就逃走了,房價竹北一間27坪小
套房沒車庫超過達拉斯70坪附游泳池和庭
院,想住台灣但真心買不起台灣的房
就是因為退休沒事幹炒房 怪誰?
房蟲氣到胡言亂語了 笑鼠
為啥你會不知道沒人這樣做?
講老人受不了 就不要炒房阿
標準的見樹不見林
因為有房的跟能制定政策的是同一群
人。
囤房稅:你們慢慢吵 嘻嘻
也不會折舊
某樓想亂帶風向啊 汽機車新車貴是因為
關稅保護 跟持有成本沒相關啊
房蟲看了7pupu
調高持有稅 北漂租屋的一定倒大霉
綠共生77
白當權起碼有機會吧,藍綠都被建商綁住了改
個毛
禁法人賣一般住宅 調高空房稅出租屋抵稅
正確 綠共怎麼敢動這塊呢
非自住再課不就好
反正房價暴漲也是阿共不打來的陰謀啦︶
嘻嘻 韭菜繼續割就好 漲啥稅
財團的政治獻金太香了,死忠的又太好哄,房
目標就有效利用 空房率低 其他都混淆視聽
價怎麼會跌?
囤貨成本低,故能坐地起價
要像美國那樣的囤房稅 得先認清租房
成本也有可能像美國一樣 可能會是目
前的3-5倍
沒那麼複雜,就是藍綠不分垃圾
反著講比較不會被言論審查
國情不同 不能類比 華人就是愛囤房
課這種稅率的政府絕對被轟下台
無殼魯空只是從買不起房變成繳不起稅
台灣房屋持有稅比車子還便宜
你真以為自己夠了解哦!不是稅的問題了。
漲稅只會增加遊民人數。
所有掌權者都是既得利益者;無殼蝸牛今
天打房,明天買房,所以打房永遠比持房
的人少。 沒有選票就沒有民意,這才是
政治正確。
提高稅率就會被轟下台 誰敢做?
你看看高官民代有幾間房就知道為何不做了
持有說提高只會讓房產流入富人或管理公司
笑死,你要開放貸款200年啊
的手中 短期房價下跌 長期還是上升 全球
說提高房屋稅會死到退休老人的,這問題簡
單,只要分級稅率就好,比如說一人名下允
房價走勢都是向上的
現實就是沒有房子的是少數啊,只能
許擁有一戶,第二戶以上開始稅率課徵3%
忍痛捏下去買啊
並採累進制,擁有越多戶課越多稅
一棟房一千萬 年繳30萬 大家就降價賣?
誰買走 付得出30萬的人 再漲價租給你
所以你的房子賣給人 改租同一間房而已
你去看修法的立委們一個比一個房子多
你會修法來減少自己的財產?
光林佳龍漲公告地價就被幹死了
在台灣要漲稅金太難
放心以後稅不夠就會拿來開刀了
3樓在講啥? 房價跌回平衡點,貸款
每個月還是要繳一樣?
只有共產黨真打房,房價你只能指望共
產黨了
前幾年漲過一次 多繳一倍以上, 被大家
罵翻 因為有房的家庭超過8成 隔年馬上
降回來
現在高價到就算想賣都賣不掉
非自用住宅實價課稅 完全執政 何時要做?
推 觀念正確
看到鍵盤鄉民回鍵盤鄉民的文就笑了
真的沒人敢動
立委不敢動啦
民意多屌?
利益才是王道
台灣沒救了,只能吃老本
政府is shit
實價課稅!
喔 難道你要投柯文哲?
不可能改啦,DPP金主就是建商,怎麼可
能修法讓金主的持有成本增加,沒減少
就不錯了。
只要解釋蔡英文是人渣賤狗炒房王即可
我來到一個島 叫建商萬歲島
蔡英文:賺爛了賺爛了^_^
簡單講第三間房子持有稅課重稅~
魯蛇在那邊瞧不起退休老人笑死
沒有萬靈丹
美國買100萬鎂的房產 每年至少繳1萬鎂的稅
這樣的持有成本 誰會囤房養蚊子???
沒有做是因為有能力做的人手中都一
堆房子
哪個政客名下沒有個3~4間?漲持有稅?
做夢比較快
我們有人還在夢想基本薪資 然後看不到其
它層面 ㄏ
第一戶持有稅可不懂,第二棟直接5倍起
3樓不要偷換概念 明明可以限制第二屋
多繳
因為水很深又很香
第三間房以上加重課稅 打不到一般
自住的 但打得
到炒房房蟲 可惜執政者不敢這樣做
選票啊
是啊 所以城市景觀醜到爆
居住正義
中肯到哭。台灣地主世界最爽
True
哇靠,塔綠班也太多,歎為觀止
其實我覺得房價回歸正常後,台灣很
多問題都解決
了,包含店租太貴,一堆經典的老店
關閉
台灣在炒房下去真的會完蛋
怎麼會有人拿汽機車類比?不懂可以做
功課,不要說笑話
在美國繳過房產稅就知道台灣收的稅
廢到笑,持有根本沒負擔
民進黨政府把台灣人民當中國韭菜在踐踏
這篇正解。其實也不用擔心老人被害死,因為
回歸常態後房屋的地上價值理應隨年份折舊,
交的稅也會越來越少
客持有稅的目的本來就不是讓本來買不起的人
瞬間變的買得起,而是讓那些屯一堆空屋的建
商和賣空買空投資客有釋出房源的壓力,有賣
壓之後市場價格自然會降
*課持有稅
別的不說,光看隔壁日本就可以了。日本因為
持有稅比台灣高,不住的房子放在手上長期下
來只會變成負資產,所以即使用送的也要把房
子送出去。現在日本超多不想要房子的屋主以0
元的價格把房屋在交易平台上掛廣告出售,買
家只要負擔文書費用、稅金等交易成本就好
看到反方一堆廢話 在望向高房屋稅基的
國家 就可以理解台灣房價為什麼永遠居
高不下痛苦指數全世界第一
會靠北持有稅沒用的人 根本就不需要跟
他們講太多了 事實就是提高持有成本才
是最優解 他們也很清楚 只是他們很怕
輿論帶到這塊真的提高他們就慘兮兮
其實資本主義的政策很容易就會讓這種
有錢人掠奪窮人資源的情況發生 而政府
在其中扮演最重要的角色就是調節貧富差
距 可憐炒房島的政府及人民只在乎意識
形態 反正我是已經在國外買房了沒差
p.s 我家在鄉下一個鳥不生蛋的地方 前
不著村後不著店 晚上九點後不會有人在
路上 新透天沒有兩千萬不用妄想
屁話一堆,課稅再說,你他媽有錢買房
就多繳稅啊!叫啥小!
推 房蟲少帶風向
推文在那邊退休老人 所以現在大部分有在
推改革的都是囤房稅 基本上就是都市多屋
稅 連稅基都不是最優先 基本上不只不影
響自住 自住稅率甚至會被降
有限必要資源可以拿來囤 那市場供需自然
就會被破壞 又不是真的供不應求 人口還
負成長勒
美國房價10年來漲了一倍
持有稅高一樣買不起
還在白癡市場機制,完完全全背後操弄的手為
了自己跟資本家利益在專門設便道讓炒房成為
最易獲利管道之一,簡單來說就是政府帶頭讓
非資本家連住的資格都沒有。還在買不起的都
魯蛇,不靠爸媽能正常買房的人只有不到一成
,你的意思是90%人都活該連住的資格都沒有是
不是? 還在護航政府的,不是利益共同體就是
智障,就那麼簡單。真要搞稅制+公宅大量灑出
來,看看會不會跌。現在現實就是多數人民被
政府跟資本家操,還要繼續被嘴不努力,屎一
般的執政群,人人都在演戲,下層人民再不看
清活該世代為奴。至少現在有腦的年輕人會用
小孩投票了,讓大家連住都住不起,生個屁小
孩。等者看台灣被無良政府資本家+低能奴隸搞
爆吧,至少我不會有小孩需要繼續被荼毒。
推 地價稅過低 導致土地無法被有效利用
被閒置
滿中二的回答
台灣房價要用政治學來解釋
不用成本誰會釋出房產,就跟存銀行一
樣跟本不會跌
沒錯 你們應該要犧牲自己的利益來滿足我的
才是正義
日本持有稅高才是正確的,所以房價相
對便宜,只有台灣把房產當經濟火車頭
,炒房對台灣競爭力根本沒有好處
英皇自己都一堆房產了 幹嘛搞自己呢
而且還要顧慮主子們的政治獻金選舉阿
2
41
首Po台灣房價不斷上漲 不論是升息 降息 其他措施 都會被房版解釋成利多 經濟學有辦法解釋這種狀況嗎? --5
因為全世界都在印鈔票,台灣跟著美國也一起印,從來沒停止過。 m2代表新台幣的總量。 2021/4月的統計目測大概是51.2兆新台幣 2022/4月熱騰騰數據大概是55.3兆新台幣1
兩個原因造成房價增加。 第一個是很多人說的貨幣減值,俗稱通貨膨脹。 即使各國中央銀行增加拆款利率、存款利率、放款利率, 也不能完全阻止貨幣減值。 第二個原因是理性:人性本惡:貪婪。6
我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,1
上班前看到你的推文我才笑了 ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 看到一堆鍵盤鄉民的推文 : 我笑了 : 台灣房價不會跌的原因2
你說的正確 但誰敢做?當初菜上台的時候 房市三賤 射哪了? 既得利益者也包含這些政壇的每一位 誰對自己荷包過不去3
同意這點,還有台灣融資成數太高了,導致買房真的無限槓桿,搞到價格越炒越高 不信把融資限到第二戶五成啊,看多少人會離開房產。 然後一堆人在那邊說啥,怎麼改窮人都買不起,言論真的笑死 啊既然都買不起,就做啊,乾你屁事,沒房的人根本不怕,是誰在怕 增加政府稅收更好啊,多收十倍的錢建設更多,拿去蓋公宅啊,嘻嘻1
沒錯, 打不過就加入他們吧. 但是, 如果你可以多做點什麼, 我會建議, 不要生小孩, 或是送小孩出國. 推高台灣房價的主要是投資需求, 其成因稱是持有成本低, 房屋貸款成數高,
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後28
[心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎過去台灣數據顯示 進入升息循環都是漲的 數據參考自樂居 有興趣的可以看影片,影片解釋很清楚27
[閒聊] 房地產為何易漲難跌閒來無事來閒聊 原因有很多 常見的通膨 人口增長 生活需求面積 法規改變等等 但是這都不是我要討論的 我要討論的是最原始的需求 人對房地產 就分幾種 因為這裡是台灣 我們就討論台灣 低持有稅的現象12
[問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手?房價問題從以前就逐漸影響大家 我快40歲了 昨天跟我爸閒聊以前房價 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊 一間近50坪透天當時開價約60萬13
Re: [問卦] 其實台灣房價只漲不跌是人性使然啊?台灣房價的問題在囤房 沒住硬要霸佔住來炒房 讓有需求的人無法住 打房很簡單 跟各國一樣 一棟房子是民生需求 低稅X
[閒聊] 升息無法阻止房價上漲利率只是影響房價的因素之一,如果貿然升息,反而會讓一般企業的營運負擔受到影響, 造成經濟衰退,所以台灣不會見到央行大幅升息,就算升息,對於房價影響也很小,原因 很簡單,因為人人都想買房,覺得房子保值、易漲,持有成本低,在台灣最好的投資就是 投資房地產,長線來看20年來只漲不跌,只曾小小拉回休息,而且這幾年來越漲越烈,因 為大家都知道投資房地產的好處,就有強烈需求,實際上房子供給量又很少,所以說升息7
[問卦] 如果房屋/地價稅用實價登錄價格課徵?如題 地價稅、房屋稅一直以來 都不是用實價課徵 用的都是公告現值 導致持有成本過低
爆
[問卦] 中裔美國YTer:台灣人身在福中不知福爆
[地震]地震爆
[問卦] 完全不懂捷運的詩爆
[問卦] 7年級同事認為當年5566比Energy 紅83
[問卦] 公務員 簡任13等 算大官嗎?爆
[問卦] 笑死!有沒有三星摺疊機保固的八卦85
[問卦] 鹹酥雞基本盤是哪三樣???99
[問卦] 兒童與狗禁止進入的餐廳越來越多不太好吧48
[問卦] 文藻住宿學生不能賴床?49
[問卦] 北車二樓要吃什麼爆
[問卦] 被哪支手機氣到才換iPhone?86
[問卦] 教哪一科的老師 最雞掰?37
[問卦] 樂高蝙蝠俠76271好大一盒的八卦34
[問卦] 韓瑜年輕時 美女榜大概排第幾??30
[問卦] 晶圓廠未來有沒有可能出現無人工廠?爆
[問卦] 若有人對您說「您是小草嗎?」會如何?30
[問卦] 李亦伸:金塊隊要完蛋了!!30
[問卦] 現在很少室內地板用這種石材了?30
[問卦] 聽過最特別的女生英文名?O_o26
[問卦] iPad是不是賣太便宜了25
[問卦] 為何台灣洗碗機不普遍28
[問卦] 三國直播YT怎這麼多人在看啊....44
[問卦] 到底為何經濟好大卻拉不起出生率?27
[地震]地震25
[問卦] 校園霸凌-有影片 女生24
[問卦] 台大校園驚見毒蛇?26
[問卦] 新竹這樣120算便宜吧?25
[問卦] 電視還在用第四台 是為了看什麼?25
Re: [新聞] 世界首例! 62歲男成功移植「豬腎」23
[問卦] 看別人曬小孩 你各位會焦慮嗎?