Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言:
: ETtoday
: 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
: 記者林銘翰/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅24日表示,自己的碩士論文是原創,絕無抄襲,他是善意的: 資料提供者,當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通是盡責的指導老師,余正: 煌則是積極要完成學業的研究生。
這邊是不是在隱射就算有抄襲也是阿煌抄他啊啊?
: 根據林智堅準備的時間軸,2013年9月林智堅為時任議員並以在職專班入學;2014年11月: 29日九合一大選當選新竹市長;2015年上半年林智堅提供內部民調數據給台大國發所指導: 教授陳明通。
這是非常時中式的應對方式呢
可惜智堅終究太年輕,沒辦法跟時中一樣自然地問A答B
還要回家準備PPT才能放招
啊人家問的是你有沒有抄襲,你跟大家說你和余甚麼時候入學甚麼時候寫論文
有屁用?
你要說自己的草稿比余正煌的論文早完成
那只要把找到隨便一封寄出這份草稿的email不就打死余了,
結果現在沒人敢叫余正煌出來自己承認又拿不出證據看了快笑死
還是智堅的論文太貴重,所以在2016年 email已經普及的時代無法用email傳遞
必須儲存在斷網的硬碟,不能用email,每次都得印下來直接裝進手提箱
帶給指導教授陳明通review?
--
要定調余是智障了嗎 抄襲還不改錯字
騙死忠的就可以啦,我家老人已經信了
可以花時間找引用 沒時間改錯字
其實他說草稿放桌上 就不知道有沒有記者
去照相
只要我不要臉 丟臉的就是別人了
唸到碩士了,還兩個碩士,連怎寫論文
都不清楚
余同學抄了一篇一模一樣的未來文章還
自己找到段落的文獻跟出處。有這種天
生神力怎麼不去抄相對論留名青史。
余抄的也不無可能,就是快畢業了,
陳明通把林的資料和正在寫的論文給
余,如果劇本是這樣,那余的學位就
撤銷,然後追究陳明通亂搞的責任
林那時候只寫了研究計畫書的草稿
余抄林的 但余都有引用文獻出處但被抄的
林沒有 合理嗎? 要護航也護航好一點
不敢真的犧牲余吧 不管是余還是林有
事 陳都逃不了責任 所以現在也沒人敢
講出余是抄林這句話 都講參考參考
余目前在唸博士班
搞得志肩的論文跟加密貨幣一樣用冷錢包
論文相似度近百,指導老師還沒停職調查
6
典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」 : 問題是,有這些時序有X用嗎?13
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案? 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?35
學店仔是不是沒自己寫過論文。 資料一樣不等於見解一樣, 更不會連用詞語句都一樣。 我不知道文組的研究所訓練是如何, 但這咖辯解的邏輯,透露自己程度極差。25
陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考14
某抄人的想法應該就是: 同學 我提供資料給你 你論文寫完 要給我抄喔82
記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位17
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的19
若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正我需要翻譯翻譯 "比對" 到底甚麼意思?? 今天有人跑來跟我說 論文有抄襲
爆
[問卦] 你們崩潰了嗎?爆
[問卦] 脆:黃仁勳提台灣 八卦板崩潰了87
Re: [問卦] 你們崩潰了嗎?66
[爆卦] 日本富山灣6.3地震64
[問卦] 什麼時刻讓你覺得台灣人有光榮感?61
[問卦] 沒被老黃點到的大學 是不是該退場了73
[問卦] 哪種人討厭看到台灣人有光榮感40
[問卦] 黃仁勳美食地圖 是不是比米其林權威多了?39
[問卦] 最近怎麼一堆檢討八卦版的廢文?27
Re: [新聞] 鬧大了!藍白粉肉搜公布黃仁勳身分證字號 傳輝達將有動30
[問卦] 被老黃點名的大學誰最不配出現在名單上?爆
[問卦] 黃仁勳提台灣 國內哪族群最崩潰?26
[問卦] 孫鵬算是三人中唯一正常的嗎?24
[問卦] 中國博主把黃仁勳上馬賽克了?47
[問卦] 凌晨急!有鍵盤醫師嗎?38
Re: [問卦] 脆:黃仁勳提台灣 八卦板崩潰了22
[問卦] 台灣非科技業是不是都該死?20
[問卦] 六四天安門事件前一天在幹嘛?15
[問卦] 昨天老黃講了一堆AI應用,台灣老闆會跟進55
Re: [問卦] 脆:黃仁勳提台灣 八卦板崩潰了爆
[問卦] 黃仁勳:偉大不在於高智商55
[問卦] 黃仁勳不是美國人嗎= =15
[問卦] 中國治安有比台灣好嗎?24
[問卦] 中國經濟衰敗的關鍵點是打房嗎?14
[問卦] 老黃演講 八卦一片熱鬧,到底誰崩潰?11
[問卦] 光榮感能幹嘛? 能吃嗎? 我會一起有錢嗎?12
Re: [問卦] 哪種人討厭看到台灣人有光榮感90
[問卦] 在此宣布!沒上老黃點名單的大學都是糞校!13
[問卦] 用過哪些AI的八卦13
[問卦] 今日的台股是不是滿地鑽石?