PTT評價

Re: [問卦] 論文門這局要怎麼力挽狂瀾?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文門這局要怎麼力挽狂瀾?作者
wahahajohn
(JFC)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:12

※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言:
: 現在的情況是另一個當事人已經出面
: 而且嚴正聲明再亂說就要提告
: 這種已經一刀斃命的事情
: 要怎麼做才可以力挽狂瀾?


笑死 哪需要力挽狂瀾?

誰會比指導教授和研究生更清楚有沒有抄襲?

先前林智堅和指導教授都已經澄清沒有抄襲了

今天余正煌也公開自清提出證據他的論文是自己寫的

論文沒有誰抄襲誰的問題 同樣的研究主題又是同一位指導教授

寫出來的論文本來就會有很多相似的地方

很顯然這完全就是政治問題

還找一個立場偏剖的社科院長擔任學術倫理委員會召集人未審先判

如果最後台大委員會定調是抄襲也不意外啦 畢竟是政治黑手介入

張善政民調遠遠落後林智堅才需要靠這種抹黑手段打選戰

靠政績政見 打一場乾淨的選戰很難嗎?














請問這樣可以加入網軍嗎
ps 現實生活中真的很多人是這樣定調論文抄襲案的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.150.209 (臺灣)
PTT 網址

belucky 07/27 16:30嘻嘻

skysea0940 07/27 16:30下去領500

tengerinedog 07/27 16:30你不怕沒工作了

su4vu6 07/27 16:31提出這麼多意見 他又沒被撤銷 有差嗎 嘻嘻

iamheavy 07/27 16:31來點新的好嗎

snider 07/27 16:31重點是不誠實面對

avgirl 07/27 16:31......其實沒人在乎欸

hi87 07/27 16:31余的指導教授也是明通?

waitan 07/27 16:31陳明通一起下去

lainhoter 07/27 16:32你這說法跟堵藍編一樣 你是抄只是堵藍

avgirl 07/27 16:32論文這種東西,冷處理就好

Gambler1201 07/27 16:32反串?

hi87 07/27 16:32不是李碧涵?

ls33322 07/27 16:32不相信的永遠不信 還是選到底 只是看後

timeisup1561 07/27 16:3212億怎麽分的?

ls33322 07/27 16:32續效應

avgirl 07/27 16:32大眾哪管你有沒有抄,誰沒抄過作業?????

chrisdodo 07/27 16:32偏頗

amothia 07/27 16:33噗!可以。林智堅給你多少錢寫這篇文章?

kkira 07/27 16:34所以到底是台大國發體制的問題還是冥痛師?

gn00573224 07/27 16:34你缺工作嗎

whitenoise 07/27 16:35余的指導教授不是陳= =

helloman 07/27 16:42你這篇去po糞坑 保證有塔綠班會上車

silentmalice 07/27 17:40你這一看就抄襲側翼粉專