Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:呂晏慈
: 3.完整新聞標題:快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據:絕對是原創
不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會
叫小智過去說明,小智如果真的100%原創
帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了
結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟
時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?
啊你事後曝光所謂的證據,審查委員會根本不可能採用
證據力方面是余正煌100,小智0 啊,
講白一點余正煌跟小智的關係只有余的口委是陳明通而已
幾乎就是完全不熟的人但小智不敢現場打他臉呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.105.67 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: COCOCCC (1.163.105.67 臺灣), 07/28/2022 10:35:51
推
三分鐘講清楚的事
→
連記者會都要鄭運鵬幫忙坦的人你期待啥
→
很大的官威啊 除了書面外都用記者會
→
是叫委員會記得準時收看記者會?XD
→
到場被問同問題答不出 不到場還可以抄聲明
推
論文案 陳其邁:3分鐘可解決不懂為何拖
→
上法院不出庭 在庭外喊司法不公的概念
→
我們都在記者會上澄清陳述喔 如果委員
推
智障林智堅不管抄襲或說謊的手法都很拙劣
→
他所謂的證據 沒提交給審查會 人家哪會採納
→
會沒準時收看你們就是KMT 是故意的 ^^
→
你都沒來開會了 人家還採納?
推
到場沒有稿能念你要他直接原地發呆嗎
推
所以問題最大就是明通,這指導教授根本在
→
亂搞。
推
人家已經未審先判這個法庭司法不公了
→
如果余有事 陳還可以硬凹他是口委 懲
→
處可能輕一點 若林有事 陳是一定要下
→
去的 大概連現在位子都不保 根本命運
→
共同體~~
推
不就是心虛才會不敢出席
→
這就是台大國發所陳明通跟碩士林智堅的程
→
度
→
不要一直貼一樣的圖 無聊死了 根本沒有梗
推
你說的沒錯,自己是原創而且教授也站你
→
這邊,結果不敢去defend自己論文?
推
3分鐘能講清楚的事,想拖到3個月後投票
9
這段很搞笑,說自己講我們很合邏輯,說余正煌講我們很奇怪, 不就再隱射余正煌是抄襲嗎? 然後又說自己沒說余正煌抄襲? : 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」 : 蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有17
我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:7
這就是叫愚民政策。 騙一般沒讀過研究所的。 人家質疑8x%一模一樣是抄襲。 結果拿出人家沒質疑的那1x%,說你看不一樣。 幹,從頭到尾被質疑的都不是那1x%啊。X
我是真的覺得 林智堅最好是趕快出來道歉 其實不用退選也不用說自己到底有沒有抄啦 就說: 當初認為,資料是由我們這邊提供,架構也是我想到的,所以就覺得參考使用我們資料的5
這樁醜聞讓我想到一個經典橋段 真假美猴王 六耳獼猴真拷貝了孫悟空 唐僧唸緊箍咒分不出 照妖鏡也照不出3
有道理 建議辦一場公開辯論會 主題就是論文內容 包括 闡述-交互詰問-媒體與教授QA 三個階段 我預估林智堅會大勝余 ps.因為他會派鄭運鵬上陣,鄭運鵬很熟這篇論文9
好了啦,治肩陣營,再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來,被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素,現在惱羞出來反擊,暗 示余正煌寫得不合理,他們才是真原創。 可是治肩啊,人家就是發表在先,你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文,你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多,若這些字是你寫的,就算你吃悶虧,你發現的當4
党既然走到了這部田地就要有血流成河的決心,精銳要 盡出才行,所以建議律師要請好一點的,最好是能請顧 立雄來兼差 --
爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「先破梗啦 明天那個余文...我是說余正煌... 會給林智堅一張聲明稿 上面不外乎先重批國民黨為了選舉利益 不惜破壞台灣累積的自由民主法治82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余好啦好啦,英雄不怕出身低 重考兩次才考上中華的往事我們就不多提了 林智堅就讀台大國發所時,是新竹市長 余正煌只是區區一個調查局人員 口試日期:余正煌 2016-07-192
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在,包含林智堅還有一些DPP粉,都把余正煌說成是抄的那個,反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通,雖然亂搞歸亂搞,但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明,到昨天陳明通4000字的澄清,完全都沒有說到余正煌有抄襲,頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明,說兩個人只是剛好一樣2
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB:小智論文連代號都錯1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人76
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?67
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多72
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「43
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?49
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?32
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?21
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?33
[問卦] 有人銀行帳戶超過五個以上嗎?33
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運26
[問卦] 有電怎麼放進去29
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?27
[問卦] 如果孔明生在台灣,會擔任什麼職業?28
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐