Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:呂晏慈
: 3.完整新聞標題:快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據:絕對是原創
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒,台大審議會27日駁回申請迴避案,關鍵: 人物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白,強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成: ,未有任何抄襲之情事」。對此,林智堅競辦發言人黃韋鈞今(28日)提出3點說法,證: 明林智堅碩論合寫作邏輯,「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
: 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞: 提出3點說法,強調林智堅碩論合寫作邏輯,包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」: 來談民調如何進行,這是因為該民調是出自競選團隊,使用第一人稱較符合邏輯,但在余: 正煌的文章中一樣使用「我們」,然而該民調並非他得到的第一手資料,而是林智堅所提: 供的資料,在這裡使用「我們」就會很奇怪。
這段很搞笑,說自己講我們很合邏輯,說余正煌講我們很奇怪,
不就再隱射余正煌是抄襲嗎?
然後又說自己沒說余正煌抄襲?
: 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」: 蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有: 設定依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞表示,第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯,例如林智堅在文中假設: 選民會因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,這就: 不太符合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人,前後邏輯相反。
: 至於林智堅及余正煌的碩論都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學(正確: :多明尼肯大學)」,黃韋鈞說,其實從網路上大家都可以找到相同的資料,當初林智堅: 跟指導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,不過後來為了比較嚴謹只寫: 校名;另外為何使用「準碩士」這3個字,原本林智堅要寫「碩士班」,但後來陳明通建: 議把它調整成「準碩士」,且當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」這些詞彙: 。
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png
如果兩方為了這准碩士掰了一個是自己寫說法
那本來就一定有一方是抄襲的還用說嗎
當大家傻?
--
文字話術,沒招了,只能這樣
很好啊,兩個當事人都同意余沒抄
陳明通聲明有解釋為何論文會相似
就算教授想法一樣也不可能學生能夠寫出相同語句及標點符號都雷同的內容 若要說兩方都抄同一本書還有可能,但都為了證明准碩士來由都說自己寫了 呵
陳解釋的邏輯明白通暢嗎?
重合率都這麼高了,用甚麼框架都是呵
我們都看同一本書 我們都是臺灣人 所以
會寫出一樣的讀書心得
發展到這程度我都懷疑小智連自己的論
文10遍都沒看完過
連錯字都一樣唷 嘻嘻
死忠的相信足以
不敢說對方抄襲 因為心裡有鬼 在打模糊
仗
真正搞笑的是..林智堅自己不解釋拼命的
陳明通根本不是余正煌的指導教授
派律師 發言人出來說.更顯示了是在論文
中找出文字來凹是自己寫的這件事情
是草包就是草包 沒有料 只會抄
陳明通的教學是直接讓學生抄答案?
老師給的答案所以不算抄襲?
台大要不要調閱陳其他學生論文看抄幾篇
叫他解釋一下前面的C是蔡仁堅,為何
後面的C變成林智堅
我就不信他說得出來
不就貼到混亂到後來ABC是誰都搞不清楚了
一個是有名有姓邏輯清楚 一個用ABC代號替
代還弄錯 誰抄誰的呢?
居然有人覺得陳明通的聲明有任何參考價值
哈哈哈哈哈 天哪 幼稚園剛畢業嗎?笑得
我肚子痛
他就剪下貼上到不知所云啊
dpp不倒,台灣不會好!!!
10
不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?17
我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:7
這就是叫愚民政策。 騙一般沒讀過研究所的。 人家質疑8x%一模一樣是抄襲。 結果拿出人家沒質疑的那1x%,說你看不一樣。 幹,從頭到尾被質疑的都不是那1x%啊。X
我是真的覺得 林智堅最好是趕快出來道歉 其實不用退選也不用說自己到底有沒有抄啦 就說: 當初認為,資料是由我們這邊提供,架構也是我想到的,所以就覺得參考使用我們資料的5
這樁醜聞讓我想到一個經典橋段 真假美猴王 六耳獼猴真拷貝了孫悟空 唐僧唸緊箍咒分不出 照妖鏡也照不出3
有道理 建議辦一場公開辯論會 主題就是論文內容 包括 闡述-交互詰問-媒體與教授QA 三個階段 我預估林智堅會大勝余 ps.因為他會派鄭運鵬上陣,鄭運鵬很熟這篇論文9
好了啦,治肩陣營,再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來,被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素,現在惱羞出來反擊,暗 示余正煌寫得不合理,他們才是真原創。 可是治肩啊,人家就是發表在先,你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文,你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多,若這些字是你寫的,就算你吃悶虧,你發現的當4
党既然走到了這部田地就要有血流成河的決心,精銳要 盡出才行,所以建議律師要請好一點的,最好是能請顧 立雄來兼差 --
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好
爆
[爆卦] 美國偷竊 蕭瑟出來面對爆
[爆卦] 法院判決:青鳥行動設計者劉依函涉嫌毒品犯罪爆
[問卦] 紅衛兵:上街非製造對立衝突 而是保護國家爆
[爆卦] 台灣女性在澳洲被通緝,疑砸車+縱火52
[問卦] 2024股票還能賠錢是天才吧60
Re: [問卦] 未經房東同意換裝冷氣機,退租後房東主張48
[問卦] 台股22400點了 是誰的功勞93
[問卦] 慢跑膝蓋真的會炸掉嗎48
Re: [新聞] 協商火爆!莊瑞雄拍桌抗議 韓國瑜嗆:38
[問卦] 要怎麼投訴上班偷閒的里長?92
[問卦] 英女: 台女都主動搭訕我的白人朋友27
[問卦] 公司附近有捷運站,還開車上班都什麼盤子37
[問卦] 金庸最精彩的武打場面是?83
[問卦] 館長到底得罪了誰34
[問卦] 企鵝妹在大陸,她說上海太美了 她超愛4
[問卦] 這不是鬼島什麼叫鬼島?30
[問卦] 幹你娘 一直噴 要怎麼上車?30
[問卦] 拜登兒子搞自己大嫂喔?31
[問卦] 台股好猛==24
[問卦] 台積電買在935請問可以大賺一筆嗎21
[問卦] 沒人發現台灣很少摩天大樓嗎22
Re: [協尋] 美國友人失蹤 蕭瑟23
[問卦] 有沒有00940終於回到發行價的八卦?20
[問卦] 股票賺爛後大家晚餐都怎麼加菜?22
[問卦] 有人騎車通勤超過半小時的嗎?16
[問卦] 新青安是不是老人炒房工具啊?15
[問卦] 被漂白水噴到眼睛 還有救嗎20
Re: [新聞] 「反國會濫權」 民團:隨時重返立院外表19
[問卦] 台積電市值正式超越波克夏到達全球第八大18
[問卦] 楊逍明明就性侵犯為什麼寫的那麼正面?