Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊
※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言:
: 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊:論文絕對原創
: 三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
: 記者許皓婷 台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
: 正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
: 林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他
: 論文的原創者。」
原創者?林智堅該引用的地方沒引用,這樣叫原創?
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png
我之前提過的,看這張圖,林智堅P9第一段前半
我不是要提林是否抄余的,但這段文字「余在論文也是引用」
結果你林智堅有引用嗎?沒有!這樣這段話是不是就變成你林智堅說的?
https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html
依據臺灣學術倫理教育資源中心的資料
少於40字串在正文裡要加引號
超過40字就是要引用,縮排單獨成段
結果你從「所以……差別」,有沒有超過40個字?
你就算中間加了「因此」,那你有沒有引號標示?
你都沒有啊,然後你們說林是原創者?林是論文原創?
那你們就是否定陳、洪兩位學者的文章論述與結論?
抑或是以後大家要引用,不知情的就會說林智堅曾說、林智堅認為......
是想衝量增加你論文的引用數,還是要讓大家想到這議題就會提到你?
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45257&la=0&powerMode=0
教育部字典:
原創:原始的創作者。
對於這段話,你是原創嗎?
:
: 林智堅團隊今召開記者會,列出三項證據,黃韋鈞指出,第一,「第一人稱合寫作邏輯」,
: 他表示,林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果,而林智堅為民調第一手擁有及
: 設計者,以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯,但余正煌僅取得民調結果來參與設計,卻
: 以同樣文字說明,不符常理。
: 第二,「研究架構合寫作邏輯」,黃韋鈞表示,林智堅的研究架構中,把「棄保」蔡仁堅的
: 民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,但余正煌的研究架構並沒有設定依變項,
: 卻仍有「依變項」段落;第三,「研究變數合寫作邏輯」,林智堅假設選民會因為高學歷而
: 支持蔡仁堅,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前後邏輯。
: 黃韋鈞進一步指出,會使用「準碩士」,是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果,林智堅
: 本來要寫「碩士班」,但陳明通建議調整成「準碩士」,而且林智堅當時競選文宣也是寫上
: 「台大碩士班」,所以才會有「準碩士」產生,針對外界質疑抄襲,他強調,林智堅都已提
: 出具有法律效力的實質證據,呼籲國民黨不要再抹黑、造謠,「林智堅就是他論文的原創者
: 。」
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585
:
--
推
邏輯正確 如果余抄林 還要去找來源 太累了
吧 不如自己寫
所以誰是原創很明顯了吧
小智的論文光是沒註明引用出處就涼了,難怪
不敢公佈全文
5
余 : 正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞 及 : 林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是 他3
幫大家整理一下重點 記者會提出了三個邏輯證明沒有抄襲 1.第一人稱合寫作邏輯 2.研究架構合寫作邏輯 3.研究變數合寫作邏輯1
煎堅的律師這樣講,是不是中華大學的學術倫理委員會的委員可以鬆一口氣了?? 照律師的這個講法,煎堅根本不認中華大學的這個碩士學位, 那學術倫理委員會做出撤銷學位的判決也無所謂吧! 是不是委員依照學術抄襲把學位撤銷,也不會被塔綠班側翼出征?? 這樣也是safe吧?4
這個其實就很簡單去解決的東西, 堅哥就開場記者會, 把你的論文疑點釐清公開, 跟大家說明論文是用什麼研究方法, 那需要請律師開記者會啊?2
經過莫名神奇力量的影響 導致出現一些不可思議的相同結果, 類似劇情在電視劇已經出現過好幾次了 我只能說這次綠圾團隊實在太沒創意 老師來教你怎麼掰:5
堅哥每天都是頭版誒 這個跟韓導根本有過之而無不及 韓導是自已創語錄造成風潮 看完笑笑就算了 其實有些沒那麼吸引人 但是堅哥不一樣了 每件事情都會搞得越來越高潮 論文案大家心知肚明 政治人物就是要騙文憑的 被抓到摸摸鼻子學學眉蓁 顧左右而言他就好了 被撤就被撤了 反正選堅哥的有在意他的學歷嗎4
余正煌也只是說他原創 沒有抄襲林智堅 也沒說林智堅抄襲 林智堅是在反擊啥 為了選舉連無辜民眾也要送下去喔8
7月27日缺席台大審定委員會的時候就差不多了 學術倫理就該回歸學校處理 他這些三大證據都不敢在台大教授面前講 外面說再多都沒人信 繼續下去
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬四個字 偷換概念 簡單來說林智堅現在的說法就是 這個書我已經想好了 封面 標題 還有目錄 共三面 雖然後面幾百頁都是別人完成的1
Re: [問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻這還不懂嗎?? 藍白紅腦袋就是這樣,不懂的思考。 分解步驟如下: 1、原創A先被抄襲者B「引用」。 2、抄襲者B再被原創A「引用」。
爆
[爆卦] 國會改革法案三讀正式通過爆
Re: [爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[問卦] 三讀通過了 誰的功勞最大?爆
[爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧爆
[爆卦] 王義川的Threads回應爆
[爆卦] 現場青鳥們受不了想丟球進去爆
[爆卦] 立法院又開打了爆
[問卦] 青島活動的學生開始怪高房價高物價!?爆
[爆卦] 民進黨用基地台監控集會遊行民眾身分爆
[爆卦] 青鳥行動現場破萬人了!爆
[問卦] 青島自助餐爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
[問卦] 你各位想送給青鳥們哪一句話?爆
[問卦] 這次社會運動是在訴求什麼爆
[問卦] 愛貓阿姨:住套房不能領養貓咪哦!爆
[問卦] 青島buffet有鰻魚跟羊排了?92
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?99
[問卦] 青鳥行動的Logo怎麼那麼綠爆
[問卦] Jim是現在台灣最民主的人嗎??爆
[問卦] 沒去參加青鳥是哪種人93
[問卦] 晚上要衝?94
Re: [爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺41
[問卦] 台灣變香港 八卦板開心了嗎78
Re: [爆卦] 立法院又開打了62
[問卦]台北蘭鄉排骨飯 提供抗議民眾免費便當爆
[問卦] Jim第一屆外行人喜劇大賽75
[問卦] 記得昨天罹難的消防員嗎?75
[問卦] 所以是小鳥贏了還是小草贏了?76
[問卦] 青島東路那邊是在慶祝什麼嗎