Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林

※ 引述《flareliu (爆肝新鮮人)》之銘言：
: 當教授的不懂學術倫理定義。
: 大量文字重複就是抄襲?
: 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。
: 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。
: 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?
: 結果明通教授還直接點頭讓他過關?
: 連要求學生換句話說都不要求?
: 最詭異的是他說余很用心，添增不少文獻。

只能說余太強大了，連原作者都不知道從哪邊抄來的東西

余居然能找出出處，然後一篇一篇CITE

對了....如果說....連寫到第二篇論文都不知道引用別人的文字要CITE文獻的話

那第一篇論文讓他過的人 還有第一篇論文是不是也有鬼??

: 這段想要解釋為什麼林智堅的論文很多地方沒有引用出處。
: 林智堅都引用了別人的論文，連用endnote按個出處都懶?
: 陳明通接受學生引用別人的論文，然後不放出處?
: 這段屁話都當是真的好了，那還是抄襲啊，引用卻沒放出處。
: 說余正煌很用心增加出處更詭異。
: 一個懶到幾千字改都不改，都不換句話說的。
: 看到老師給的沒有標示引用的文章，一看就知道這句話來自哪裡?
: 那不就全世界的書都讀很透徹。

--