Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
※ 引述《flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)》之銘言:
: 這個沒辦法這樣扛的,除非是用不斷放送蓋過去
: 而這樣的結論,必然是余有抄襲,只是那個資料是老師給的
: 但還是抄襲
: 而且陳聲明,具體的證據至少應該要有
: 1.林有創作再先,產製有具體資料
: 2.林給陳資料
: 3.陳再給余資料
: 4.余取得了資料,老師向余表明要這樣修改,而且是逐字必須這樣修改
: 4.余配合指示而照辦
: 每一段都必須有對應的佐證,才可以建構陳的說詞無誤
: 但即便這個說詞無誤,基於重複範圍如此之廣,
: 聲明要立的住,很不容易(這已經超越修改或是指導的範圍)
: 依然會有學位上的問題
這2000字聲明只是放煙霧彈,騙騙死忠的,
自從余出席台大學倫審定會之後,
林陣營所謂余抄林研究計畫,加上阿通師這篇,
全都是換湯不換藥的把前提建立在
陳2/1寄給01的研究計畫 vs 余3/8寄給陳的研究計畫上
實際上,如前面一位板友的推理,
目前高度相似的文字,未必是余在2/1後才寫的,
按照林陣營提供的時間序:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/164.jpg
2016年1月余就在陳明通的建議下換題目了,
那麼陳寄給01的研究計畫也有可能是用余的版本,
挖空格「請智堅自我發揮一下」。
反正余正煌已經簽字授權台大學倫會調閱他碩士信箱的郵件和檔案,
這大概也是林、陳不敢去學倫會被電,只能對外放話的原因吧?
再附上余論文中參考文獻,
有關網路資料的檢索日期:
https://i.imgur.com/HcNPnzB.png
此外還可以注意到一點是,陳寄給01的信中提到:
「上週六所拷貝的檔案請廢棄不用」,
https://reurl.cc/W1LY8x
會不會是原本林的研究計畫寫得不理想只能廢棄,
好心陳師才把余的研究計畫「修改、增補」一下給林呢?
如果是這樣,就可合理解釋為何高度相似部分,
余有引註而林沒有;
既然都原文照抄了,刻意將註解刪掉反而奇怪,
但如果實情是當時余還沒按EndNote附上出處呢?
但不論真相為何,有一件事是可以確定的,
依陳明通的「自白」,他在2/1給了林研究計畫,
又在3/8看過余寄給他的研究計畫,
兩人都尚未口試,時間又這麼接近,
應可看出文字高度雷同,卻沒有通知任何一人修改,
以致造成兩位學生的論文涉嫌抄襲的結果,
他這個指導教授/口委違反學術倫理的責任最大。
愈講洞愈大,真的還要提油救火嗎?
--
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
--
推
怕什麼,騙死忠的就好了,北中桃堅
這種教授,這種官員,一般老百姓不能
罷免他嗎
陳的教授資格
台大繼續讓政客這樣搞下去,世界排名
就只會一直掉。為了政治不顧學術倫理
,還這麼粗魯直白的用媒體在洗
死忠的會信就好
怎感覺這事件,可比考據紅樓夢的紅學
我有一個疑問,陳明通只是余正煌的口
試委員,怎麼會從論文架構就開始指導余
?余的指導老師是李碧涵教授。
陳這種人格 適合擔任官職?
他還有資格嗎?這種人...
只有通過選舉的才能相應的罷免
同11f疑問
陳明通是總統任命
這種人格的人不但當官 還是國安局
死忠的停電都不在意了 區區一份論文
唬誰呢
南部低端死忠沒唸書根本不在乎這些
他已經臉皮厚到這樣講也不先辭國安局長了
人一綠 腦堪慮
豁出去抹髒余是抄林的來護航
小英力挺,沒有人需要為自己的出包道歉
他們這些任命官員辭不辭有什麼意義
?還不是辭了換個官繼續爽
中共同路人滲透國安局
他現在已打算犧牲學術生涯來鞏固官場地位了
就繼續看犯了那麼大錯 他會被解職還是升官?
犧牲陳?那他底下的其他指導者是不是也
要查一下,是不是每次都這樣玩??
剛好滿滿綠色的,一次一鍋端?
推
陳這步不覺得他自己學倫敗壞後,自己旗
下學生都會被查一遍嗎
基本上阿通師已經被台大踢掉了不可能回
去了
所以時間軸只是擾亂用的 基本上先發表的
一定是原創 後發表的就是抄襲
依照資進黨邏輯, 他將來是要升官的
全黨忙著救智堅 老百姓自立自強自主應變
阿他沒要選舉,現在林跟陳的部分就先全給他
扛了,等風頭過了在看升去哪裡
是 這篇最有可能
是啊
帥喔
推
治痛丹不管說什麼 一定會有事的應該就
是他了
他就是怕底下的大咖學生都被查,才睜
眼說瞎話吧 他大概把希望放黨身上了
冥禁洞的目的只是要騙騙死忠
推
民進黨完全是把台灣人當白癡來看
陳明通把國家安全交給中共參考我都不
意外
真相很簡單 綠營一直硬凹
最後會很難看
我國,國安給這人負責ok嗎
他底下的那些學生都要抓出來查一查
我國沒國安問題 沒有國家自稱省的 笑翻
要是台大真查他那一串 我看黨又要開
始洗一波政治力介入校園 追殺dpp之類
的w
丸子
檢索日期推論開始寫論文的時間那裡怪怪
的吧,你在換題目之前就開始寫新題目的
論文?
反正阿通師就是防火牆 他又沒要選舉
推
明通現在就是引火自焚,不讓火勢擴散
陳明通下台
反正死忠的都會信
時間序是林陣營給的 也有可能實際上更早
他看起來想犠牲自己, 讓余林都沒抄襲
只有余覺得安全了, 才會閉嘴
這件事可以燒這麼久,真的是台灣的可悲
陳明通應該撤職查辦,並追回過去所
終於…
先出來坦,辭職,風頭過了再升官發大財
啊通師違反學術倫理事證明確,早該下台了
小英力挺,沒有人需要為抄襲而道歉
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學6
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「林這份聲明,應該讓老師陳明通慘了 看第六頁第六點,林說他2/1收到老師改正後的稿件,相似文字就在裡面 所以3/8余的研究計畫口試,陳為何沒發現相似處? 再來5/18林的研究計畫口試,陳為何又沒發現兩人相似? 直到7月余正式完成論文口試,陳為何仍沒發現兩人相似處?10
Re: [問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點不用問那麼多,抄襲的構成要件有二: 「實質近似」和「合理的接觸可能性」。 「實質近似」對比兩篇論文應該是無疑義了, 陳明通第一篇line給郭正亮的聲明, 自稱將林智堅的民調資料和部分論文初稿拿給余正煌參考,6
[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲林今天貼出了2016/2/1的研究計畫 就是有自我發揮的那份文件 我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文 林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有 林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字4
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧不是這樣解讀,舉例來說好了, 我寫一首歌詞,給另一位音樂家譜曲, 詞是我提供的,他要註明來源作者是我, 但曲是他的,我不能因為提供了詞, 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律,
爆
[問卦] 英國網紅挑戰印度路邊攤奶茶?48
Re: [問卦] 英國網紅挑戰印度路邊攤奶茶?爆
[問卦] 給三立 民視65億 有沒有圖利的問題?爆
[問卦] Netflix又被炎上了29
[問卦] 所以現在就開始準備要打仗了嗎?93
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見26
[問卦] 越南妹配合度很高怎辦30
[問卦] 台灣夜市是不是要亡?8
[問卦] 我對烏龍派出所很熟 儘管問22
[問卦] 奶超大又超瘦是怎麼做到的!!!==?22
[問卦] 現在小孩是不是越來越少說台語了?92
[問卦] 八方雲集兩岸一家親慘遭抵制?20
[問卦] 健身房要怎麼去才回本==?47
[問卦] 德國有什麼可以代購的14
[問卦] 現在開始 不准說環島 懂嗎?94
[問卦] 親人 癌症/中風/失智 哪個慘?43
[問卦] PTT窮途末路囉?14
[問卦] 我認識潘威倫不太認得周思齊,人氣卻較18
[問卦] 貓貓堅持要躺在我手臂上怎麼辦?39
[問卦] 以色列把真主黨高層全滅耶!!!22
[問卦] 酸菜魚 肉夾饃 梅花糕 為何只想吃一次?15
[問卦] Dcard要逛哪個版37
[問卦] 桃園這幾年毫無進步?28
[問卦] 喝熱湯會致癌是認真的?X
[問卦] 統一後生活會變得多方便?13
[問卦] 大橋怎麼被炒起來的?14
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見7
[問卦] 有人討厭某個瞎子歌手嗎31
Re: [問卦] 奶超大又超瘦是怎麼做到的!!!==?12
[問卦] 中國14億人口 找不到11個踢足球??