Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊
怎麼會不合理?站在屋主的角度,如果今天是建商來找你都更,那圖的是什麼?不就是你家地點不錯?不然找你幹嘛,當然也有可能是亂槍打鳥問問不吃虧。
公設比這種全世界獨有的玩法建商已經把大家洗腦洗到很合理,接下來要洗的就是一坪換一坪不合理,身為消費者你要吞?
建商要賺當然會一直洗腦,洗久了讓大家也以建商的角度看都更,然後你也會跟著說一坪換一坪不合理,問題是,你就不是建商啊!
身為屋主,本來就要以自身最大利益談判取得平衡,站在建商那邊才奇怪,他賺錢又不會分你。
屋主圖一坪換一坪就被罵貪婪,建商硬要賣你公設怎麼就沒人有意見?什麼時候變成建商可以貪婪然後屋主貪就是該死?又不是共產國家。
但如果是自己找檢建商來都更那當然談判籌碼就少很多。
不過現在風向都是建商不想都更,都是大家求他更,真是做好事。
※ 引述《gerogexpg (Das Internetz)》之銘言
: 都更一坪換一坪
: 本來就不合理
: 你住了3~40年的破屋,突然變新屋就算了
: 居然室內面積沒縮小,還不用錢
: 真當建商是義工ㄛ?
: 背後的代價就是開放容積獎勵
: 讓同等大小的土地,蓋出更多戶
: 問題是,這些新的房子以後也會老
: 以目前已經容積幾乎蓋滿的狀況
: 未來就不可能再用這種方式去都更
: 住新房子還不用花錢,哪有這麼爽的事情
--
這麼好賺你快去賺啊! 你一坪換一坪給
別人,能賺錢又會被當好人,怎不去賺?
都更房子還會變小 笑死
這跟詐騙有甚麼不一樣
笑你沒能力自辦都更
政府根本在亂搞
那快點舉個成功例子瞧瞧阿,一坪換一坪
你舊車換新車可以一台換一台嗎
小孩子都不會上當
我也覺得要選舉的人幫建商機掰民眾很噁心
應該是市內一坪換一坪不含公設才是公平合理
都更案建商拿獎勵容積多賺得本來就該吐點回
來 不過因為是4%候選人 所以4%又裝死了
台北市自辦都更 4樓變14樓 一坪賣120萬
假左派只為了鬥爭藍綠既得利益而已
有啥毛病
舊房換新房不想出錢還想不吃虧?
一坪換一坪還有剩一堆錢
那誰讓建商自己負擔公設
換新房又不是原屋主的需求
不想讓建商賺 可以自己找營建廠
那要要先把實坪制落實啊 大家權狀都
你想一坪換一坪貼錢啊!
不要含公設啊
貼你媽
這麼好賺快去賺,還在這邊嘴砲幹嘛?
快叫民進黨改法律
你要搞清楚 假設都更前100坪,都更後
嘴你媽爽阿
還是100坪,這樣建商要賺啥~?免費幫
同樓上上 嘴巴講這麼好賺拜託快去賺
問題是你舊房子會跟新房子漲到同樣
價值嗎? 時間並沒有站在舊房子這邊
建坪一坪換一坪的確不合理,舊屋換新屋不
你蓋新建築佛心來著
用錢也怪怪的
建商笑你們不懂自辦都更 若會自己找
建商賺的是獎勵容積多蓋的部分阿北七喔
銀行自己找營造廠 多出來的戶數自己賣
更別說很多地方受限於自身條件跟法規
別說一坪換一坪了 1坪換1.5都有剩
上次地震要是在台北,這些垃圾老房全倒
沒出錢有出土地阿 持份降低了誰說沒負擔的
根本蓋不到原本有的樓地板面積
光,自己花錢一坪蓋一坪啊!
無產階級都一些智障吧 笑死
如果是地坪,一坪就百萬元以上了,誰會跟
你一坪換一坪
事實上就是政客幫建商 假左派4%家裡根本沒
房子啥都不懂 笑死
是啦,然後堅持利益最後沒人要更
獎勵容積沒那麼多啦,還是看建地條件
又老又破繼續撐20年看看
所以你要放棄你家利益給建商賺 阿你家租的
台北限制一堆,你以為想看多高就多高喔
?
撐兩百年也可以啊 不好住租給南部人就好
可悲的南部人
獎勵容積有一堆條件,都更也一堆法律
堆你媽
自辦早就問過一堆了www 現在成本漲到
好啦加油撐住 別人都更完就換你了
限制,就像文林院建商幹嘛讓利那麼大
永遠都卡在條件談不攏而已
根本沒人想接案
不要都更啊!台灣這麼常地震,那天震垮
了!自己找建商花錢請他們蓋
那就放著看別人更啊,反正有人願意讓利
就是因為少了那塊地整區都更就沒辦法
政府要平穩裝左派應該要介入公辦都更
走下去所以才願意大讓利根強拆
或市地自建來跟老屋主談權利變換(換屋)
出土地就是拿你土地的錢買你以後的
建商也是找營造廠蓋的
真的,我家這麼地點這麼好,就算一坪換
不是在那裏幹幹叫說民眾太貪 我貪你媽
新房子和持分更小的土地 但你要自
兩坪我都覺得虧錢
己貼一點拆舊房子跟蓋新房子的費用
啦
基本上是不貼 誰要貼 還要工程期租屋補貼
現在就是跟大部分願意的人戳破真相而已
蓋不起的不要蓋阿 反正附近有新成屋二手
如果你覺得你家很值錢不想更那就別更
價一樣往上拉哪有差 就說你們這些無產階級
4樓變14樓 多出來的10N*每坪120萬
如果很多人堅持一坪換一坪那還是不會動
事實上就是有慢慢開始動了
根本不懂 台北最多這種繼承老屋 都公同共
原屋主為何還要貼錢才能1:1?
繼續一坪換一坪啊!看社子島先倒光還是
剩下的就繼續堅持好了
老房先倒光而已!台北要都更的房子多的
有的 條件不好怎麼談
真的是笑死欸 明明不會算還在那邊氣
是,不缺你那棟
噗噗 都更計劃書去多看幾本好不好
不是你說4樓要變14樓就能變的
看情況吧 如果只是公寓 要一坪換一坪建
我看堅持到最後會有幾間永春前面那棟 XD
商就不要多蓋公設來解決
最貴最保值的是地 其次是地上建物
那就自己去慢慢等囉
沒差啦 建商會找素地蓋 都更是你們要
建商無利可圖幹嘛要花時間去當狗去哄住
來求我
就算建坪1換1有些人都覺得不划算了
戶
如果是透天有土地的 那一坪應該可以換
無所謂阿反正精華地都老屋 租給南部人剛好
超過一坪了
是南部人沒地方住又不是我台北人沒地方住
本來四層樓老屋持分8,9坪 都更下去剩一坪
麻煩一坪換一坪的 還只能換室內實坪
把權狀坪數變大的 請加油喔 談成案
供大家成為典範
別換啊 直接賣建商不就好了
先拿出一坪換一坪的真實案例再來講啦!
談不成又沒差笑死 台北人不缺錢好嗎
不然自己去接一個來做給大家看啊!
只是少了一個趁亂發財的機會 不影響生活
其實單純就是你家地價不夠支援容積率
那人家說沒辦法一坪換一坪你氣啥
我覺得也沒啥好吵啦 不想更就不用更
南部人怎麼哭都沒用啦 誰叫你要來台北擠
對你來說就只是繼續不要答應而已啊
建商覺得沒賺那就也不要賺 有差嗎
指標的都更正義新城一坪可以賣到250萬
對阿 本來就是拉倒而已
在那邊帶風向攻擊居民幹嘛 你又不住那
鄉下地方新成屋一坪10萬、13萬都可以賣了 都
應該建商派來的吧
更少了購地成本建商不是賺爆是什麼
一坪換一坪的實例到處都是, 換超過的也有
1坪換1坪還要貼錢 很棒
信義區大安區黃金地段一坪換一坪機會高
一坪換一坪(權狀)是基本的起點
沒有這個根本沒有開始
這個基本上就是看原容積有沒有用超過法定容
地點越爛地價越低的就換越少 就這樣
一坪換一坪(室內)是屋主的底線
積, 以及適用的獎勵
事實上屋主跟建商都不想更,只有沒房鄉
有些屋主要的更多談不成那另一回事 基本都
民在喊燒
基本上住三土地 原本樓層數三樓以下
一坪換一坪不管權狀還是室內都是地價
不給就去吃屎
台北人不缺錢 但一般人想換房繼續住
台北大概只有都更囉 加油啦
台北市區一坪換一坪是沒有問題的
建商寧願不辦也要ㄍㄧㄣ住行情 讓政府出手
另外, 海砂屋或是有公共安全疑慮建築
應該說本來就應該要假左派政府出手
獎勵容積多出來的價格多少才是重點
因為市場就是靠談 談不攏就算了沒差
因為適用30%原容積 只要是在台北市區
但是假左派政府會講很多公安阿 市容之類的
一坪換一坪也不是問題
東西 這個建商跟屋主根本不CARE阿
會認為不可能一坪換一坪 應該是根本沒在了
那誰在乎的誰出錢或政策補貼應該的吧
解都更吧
的確不care 如果我是屋主要我貼錢 我寧願
尤其是吃了李鴻源防災都更口水的
公安市容不重要? 你要燒一次整棟死光?
直接拿幾百萬做裝潢拉皮 弄得漂漂亮亮的
你政府防災你政府要出錢阿 在那裏裝死
你去問問老台北人 誰覺得自己家會倒會燒?
市容不重要就像以前一樣違建蓋滿就好
基本上只要符合
50年老大樓甚至商辦的一堆
人家還不是一樣照住照租
民宅無法都更 就差在建商要賺而已
台北市內一堆城 從眷村改建由國防部出
手的都很簡單
誰住在家裡整天關心市容公安的 笑死
又在那裏假左
更新後容積:目前容積>13:10 的市區建築
你不要建商賺你可以自己發包營造阿
應該都能一坪換一坪
何況很多繼承老屋自己又不住 租給南部人
說什麼市容更好笑 他都住三四十年了
都看三四十年 醜也醜習慣了 他會care?
假左才整天講市容 老屋拉皮唯一的理由是
可以漲價賣
貴的是地段,智障整天說一坪換一坪不合
那就是沒辦法每個案例都能適用一坪
理,真的是被建商笑死耶!一堆弱智,呵
換一坪囉 當然有的人很厲害很會談判
一堆建商打手跟假左噁心透頂
呵!
啦 這種屋主要鼓勵啦
那幹嘛都更 不要公安不要市容 繼續住阿
這跟談判沒關係 跟房屋現況比較有關係
都更是為了發財阿 誰跟你公安市容?
不要市容不要公安 那都更根本沒需求阿
至於說時間不站在舊房 這點也是錯的
就說了不發這個財不會餓死 但能發財為啥不
那你就自己發包營造自己蓋阿 發大財
內政部要解決住的問題,可以外包給國
因為房子只要有公共安全疑慮 容積獎勵會暴
防部去用。
都更本來就沒需求阿 真正的需求是危老改建
增 所以你真的把房子住到快倒 反而價值會
你現在才發現沒需求喔?
暴漲 最近幾個都更的國宅都是例子
一堆民國50 60年蓋的連棟透天不抗震
為什麼不要都更?去問綠共跟冥重啊!一
堆假左派居住正義覺青,王家衛忘記了喔
哪個平行時空的台北馬路上到處是都更?
?
危老獎勵容積爆增 當然很好處理
70年之後的好多了繼續放靠地段漲
所以大家耗 沒差XD
不過都更說沒需求也是笑話啦 電梯新案
本來就可以耗 只有建商打手跟假左在急
老人搶超兇
最明顯的例子就是中正紀念堂旁邊的新隆國宅
你先他媽搞懂危老改建跟都更的差別
貴的是地 一直拿建坪出來喊根本ㄎㄎ
沒有鑑定出公共安全疑慮之前一坪60萬
謝IB大釋疑
老人只是要電梯早就有增建補助了
鑑定出來之後破百萬
一堆公寓電梯案子 阿就裝個電梯而已
王家衛跟某生活白癡手掌就是台北市這幾
年來都更問題的元兇吧?呵呵!
一般舊公寓哪來的空間增建電梯XDDDD
裝了房價直接往上跳10萬 住戶才願意出錢
有些老宅的土地持分算下來根本可以買豪宅
公寓裝電梯的話 一坪應該不只漲10萬
外掛式的你沒看過 來大安區看看
人家幹嘛要跟你在那邊一坪換一坪
尤其高樓層
黃33實務經驗太少才這樣說吧,商一都可
以談到1換1.2
你說的是那種三層樓以下的持份 那種都
我就說假左政府應該是自己市地蓋一些老人宅
綠共王家衛事件之前台北遍地在談都更,
有在整合了
王家衛之後直接死一遍。
來跟精華地老屋主談權利變換(換屋)
柯文哲本人就王家衛啊 你期待甚麼?
不是指著人家鼻子說人家貪 我貪你媽
老人宅丟去淡海就好了順便弄個醫學中心
柯文哲本人的觀念就是都更不應該賺錢
你把你爸媽丟去淡海早點繼承
某生活白癡說不可能一坪換一坪後台北民
救救淡海就業 免得整天在那邊哭沒淡北
辦都更直接毀滅,呵呵!
都更死掉主要就是文林苑事件吧
反正快結束了
然後幾年來搞公辦都更,根本杯水車薪,
王家衛=文林苑 王家嘛
笑死!
還好蔣萬安會恢復一切商業秩序
王家最厲害惹 找一堆人免費支援
王家幾個都辭工作自己當老闆惹...
柯文哲那時候也是王家衛啊 還跟巢運簽了
4%切割王家衛???多少假左進了市府
綠色就是毀台不遺餘力吧?呵呵!
一個五點同意書
欸不是喔 我們綠的也很多右派的
在房屋土地增值的立場大家是一致的
綠的都是笑話吧?哪個綠的是無辜的?右
派是蘋果派嗎?
尤其是有繼承老屋的人
沒有一個台北有產階級願意讓利給南部人
當年競選不是集中在居住正義和基本薪資
去跟母豬和綠共講啊?誰投出來的?綠色
智商?呵呵!
我們可以拿著台北的租金去南部稍低物價爽住
居住正義是鯧粉在講的喔
有產階級是不吃這套的謝謝
沒吧 蔡主席的政見這些都是最高級別
阿不過鯧鯧自己也一堆房產
居住正義就是綠色搞出來,綠色有哪些勢
EE講的話根本沒人信 少在那拿飯匙戳貓
力自己想吧?沒一個無辜吧?笑死!
鯧鯧不是綠色謝謝 不要推給我們
鯧不是綠色?少來這套了吧?
結論就是左派政府就要像個真左派 把市地拿
可以換的話~國民黨那時候怎麼沒做?
原本期待時中上來大放送 看來沒機會了 萬安
除非你切割菜主席是假綠啦
出來蓋住宅而不是整天想開發共構商場賺錢
也還行吧
哪沒做 郝龍斌當時就正在做啊
蔡本來就假綠還用講 真綠都變中共同路人
馬英九時代是台北屋齡不夠老 郝龍斌時代
這樣看來最左的根本就馬英九 打房超兇
車輪黨怎麼不做?問綠共跟王家衛啊!新
開始大力推都更 就遇到文林苑案
聞都還在耶!笑死!
問國民黨那時候為什麼不做的 根本狀況外
你不如問柯文哲那時候為什麼要跑去王家當
王家衛?
整天只會鬥爭的黨毀台不宜餘力,是不是
真中共同路人啊?
集中討論萬安以後怎麼做就好啦 討論其他人
都浪費時間
你怎麼知道時鐘不會上? 你看不起4X?
台北當初就是智力測驗沒過,現在才在討
論都更啊!呵呵!
蔣42 陳32 黃25
不管4%怎麼努力洗 黃的天花板就在這
看看台北市這幾年來人口外流,,最有資
源的城市被搞成這樣真的是會被笑死!
台北人都被洗到青埔去了阿
住台北補助那麼少津貼那麼少 真沒尊嚴
文林苑跟一坪換一坪有啥關係?
還好黑暗8年要過去了
沒吧 我就還在台北市阿
啊不就綠共跟某生活白癡害的,以為某生
活白癡選舉的時候誰去支持的?綠色還真
以後舊房課重稅就好 沒人敢不參加
沒一個無辜呢?
奇怪不是左派政府怎麼這時候又不廣發社福
都更
我從2014就反蚵了 絕對不是我害的
舊房課重稅???哪來的天真想法 繼承屋的所有
權人想的是可不可以多一戶登記自用住宅好嗎
誰敢提加稅的 最好選得上
無產階級的想法真的都很天真
舊房客重稅?要不要先去問母豬看看?
陳不可能32…..吧?
信不信由你
然後無產階級去支持有產的母豬,真的笑
死!
有句話說的好 30歲以前不支持左派是沒靈魂
30歲以後還支持左派是沒腦子 這句話真有道
理 共勉之
黃珊珊的票 只會灌回去給蔣 蔣穩贏的
支持高虹安黃珊珊就是支持柯文哲
確定支持的是左派而不是共黨嗎?看看現
容積獎勵要不要調高是中央職權吧
在幫共黨翻案的某轉型正義?呵呵!
士林挺黃的議員 轉向跟蔣萬安
怪地方政府幹嘛
市府也不是建商~建商不想弄~難道拿槍逼
某黨從以前就是毀台破壞民主不宜餘力了
,用民主制度的漏洞毀滅民主,真厲害呢
!
市府自己摳得要死 市地拿來聯開蓋商場
怎麼不全部都蓋社宅蓋好蓋滿
地方政府?前面講過了吧?那個誰當初就
是支持綠共的居住正義毀滅地方都更的幫
兇吧?呵呵!
蓋社宅?笑死人,呵呵!
還不就因為商場比較好賺 左右派自助餐
這種騙人精還可以幹8年還一堆信徒 笑死
蓋社宅會有用除非整天徵收民地吧?要不
然那可憐的戶數,呵呵!
怎麼可能徵收民地 綠色人行道劃下去你他媽
私地都不能停私家車 有夠悲慘
政府就是死不要臉不編預算徵收
建商每個開跑車或特斯拉 然後韭菜自己
還在鬥爭XDDD
當然4%無產階級不知道這種痛啦
當然啦!連蓋社宅都不願意的綠共絕對是
詐欺,全台投詐騙,肚子扁了但心理幸福
了吧?呵呵!
市府要拿槍逼還是拿蘿蔔誘建商都行啊 不是在
你可不可以他媽集中火力罵蚵屁
哪邊壓市民
不然蚵粉又在那見縫插針
真的不合理==拜託去了解一下成本,我都是建
議委建啦
韭菜會說不可能一坪換一坪,還真的是韭
菜吧?因為植物沒有腦。
1坪換不到1坪 傻了才換
綠色就是沒一個無辜
這跟顏色無關 就單純在屋主角度想就好
跟顏色沒關?王家衛去了解一下?
王家衛事件去了解一下
郝龍冰那時候搞了4年~86案10件通過
就算一坪換一坪讓利~都更也沒很快
一下說郝龍斌不做 一下嫌做太少 ....
以台北的地段有沒有一坪換一坪就差超多
好嗎?
能不能一坪換一坪的評判點一直都是地段
,但是有韭菜會幫建商擔心,呵呵!
韭菜說請大家選33 台北就會又新又漂亮
說真的一坪換一坪只是人家願意坐下來跟你
談的門檻而已 今天又不是地目變更重劃
誰願意拿地跟你出來換
好了拉、塔綠班
你可以自己蓋
郝龍斌時期 40年以上屋齡才18萬棟
當年共核定197件
柯文哲時期, 40年以上屋齡39萬棟
到去年底核定303件
就比例來看, 郝龍斌大概是柯文哲的1.5倍
公設請找中央,大部分是法規規定的,
避難空間,走道樓梯,電梯等等,能當
室內空間,沒有建商想放到外面
樓上 那跟都更其實沒甚麼關係
公設又不占容積
都更能不能成的關鍵只在容積夠不夠
公設是照容積長出來的
一堆白癡在幫建商講話,不知道是在奴幾點
台北住3建蔽率45%容積率225% 10坪地蓋
一層4.5坪蓋5樓
爆
」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量14
不是建商不想一坪換一坪 現在新建規定都要設電梯,有的甚至要裝兩部,樓梯間還要防火區隔,公設比一定增加 最常聽到的幾個條件: 一坪換一坪加停車位 維族原樓層4
都更一坪換一坪 本來就不合理 你住了3~40年的破屋,突然變新屋就算了 居然室內面積沒縮小,還不用錢 真當建商是義工ㄛ?17
你可能還漏算了會大幅增加的房屋稅 台北市都更後,房屋稅會增加約15~18倍 前兩年免繳,3~12年減半徵收 會都更都是老舊公寓,持有者多少有經濟不好的 以土地持份高的4樓公寓來看,都更後得到是較高10
其實不用提高容積也可以增加室內面積 主要是要利用無效的交通土地面積 用台北市忠孝東路三段的鑽石塔來舉例 鑽石塔三洞房子中間夾了一個小巷子 這條巷子對車輛來說用處不大 因為忠孝東路車流大 前方忠孝復興路口又常卡右轉4
的確有部分台北市屋主是這樣想的 如果有電梯 住的習慣 地段又好 的確沒那必要一定要配合建商都更 因為很多台北老房屋主年紀都大了 只想舒舒服服過個退休生活 他如果只有這一間房子 還要配合你建商搞一堆有的沒的 他沒那必要 你建商搞都更是要弄幾年?他還要搬家 根本嚴重打擾他的退休生活4
: : 6.備註: : 斯文里、水源二三期、信維整宅真的不簡單, : 做事做到民眾自發掛布條、拍影片也算一種肯定了。 其實有了解都市更新成果的分配方式9
其實就不同意就好啊 現在建商 真的沒有要你加入 以前會靠腰 我一樓換回來怎麼不是店面一樓 現在?呵呵呵 去Google 新莊改建啦
爆
[爆卦] 建商集團的陷阱(真實經驗)這是一個真實的故事 是我遭遇的建商陷阱,提醒大家小心 七年了 買一間預售屋,卻是一場惡夢 重點:爆
[情報] 台南在地好建商小弟我是一個從事鋼筋施工圖繪製的人員 早之前 我有爆過一家台南在地建商 在鋼筋樑主筋上面偷工減料的事情 這種不好的建商就是要靠北他一下 但是好的建商 我也想要跟大家說爆
[問卦] 建商擺爛是正常嗎?魯蛇我今年終於要交屋了,但遇到建商各種威脅,真是傻爆眼… 以下我遇到的問題不知道正常嗎? 1. 建商水管破掉,把我淋浴間防水層破壞掉,防水只鋪一小塊當作沒事… 2.爆
[問卦] 頂樓跟一樓死不簽都更怎麼辦我家這新北40年公寓 建商一直來喬 一樓跟頂樓打死不簽 已經談一年多了 有什麼辦法可以處理 八卦?32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性41
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒這篇文章直接帶風向把郝龍斌的一坪換一坪講成 "迄今仍遺患無窮"。 有事嗎? 事實上站在多數民眾的立場,你配合參與都更房子變小這件事根本就違反人性。 郝龍斌只是認清這個事實,因此推動一坪換一坪而已。 整個都更會如此難推動排除釘子戶外,完全是政府的問題。 1. 你一樓增建、頂加違建、各樓層外推、違法隔套放著不拆是為什麼? 這些都不合法X
Re: [新聞] 地震能加速老屋都更 專家酸:台灣人更在都更困難點的確是部分住戶會獅子大開口,不外乎有幾點 1.室內一坪換一坪,並非權狀坪,逃生梯、電梯、梯廳空間這都要建商吞建商也吞不下去 2.違建認列坪數,很多公寓後面的衛浴廚房空間都是加蓋的 3.頂樓增蓋也要認列坪數,建商會多給頂樓的戶數可能*1.3坪之類的但要全認列太難 4.一樓住戶要求換店面 or 更大坪數 看似不合理但建商為了順利的確會多給
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想爆
[爆卦] 建國高架北上接國一重大事故爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛?73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎?92
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?45
[問卦] 日本人:台灣人吃很辣37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?27
[問卦] 為何以前的第四台很好看?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?90
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸19
[問卦] 俄羅斯殺了台灣軍人是不是該出兵了14
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射22
[問卦] 蓬萊仙山的深夜節目尺度有多大?20
[問卦] 台灣哪間寺廟很漂亮?70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚17
Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返16
[問卦] 劉德華演唱會沒有禁止錄影拍照?38
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰?25
Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境!檢調96
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣18
Re: [問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚11
[問卦] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?14
[問卦] 日本人自己組一隊在MLB有沒有戲!?15
[問卦] 中華民國113年 ok 唱中國人不行?15
Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返14
[問卦] 公路車闖紅燈原來是情不自禁?