Re: [討論] 游盈隆2022/10民調政黨傾向(10/10-11)
18歲公民權
當初是朝野立委一致通過的
Dpp每次造勢 最後必談18歲公民權 請大家投票
藍白當初立法院投同意票 黨主席也是說支持
代表這是全民共識
投票的時候
也會是支持的投票 不支持的很少投票
最後結果就是支持票9X%
但是未達門檻(九百多萬票)
用事實證明了 門檻太高不合理
應該大法官釋憲
ㄧ路操作下來 這個門檻就沒用了
最後修憲的難題就只剩下立委席次
不過這部分也是可以處理的
只是比較血腥一點而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.128.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
修憲門檻太高
→
投票人數大約二千萬人 假定投票率60% 這樣要超過80%
→
同意票才會過關
你搞錯了 不同意的就不領票 所以最後是3X% 的人領票 其中9X%都同意 但未達門檻
→
基本上過不了,你看這民調,基本上藍白支持者都不支持
→
※ 編輯: coober (111.71.41.117 臺灣), 10/18/2022 13:42:41
的比率這麼高
推
門檻是憲法規定 大法官釋憲是解釋法律不是憲法
推
藍就打假球
噓
降低門檻做啥 推和平協議喔
→
你說的很對啊,我會去投票然後拒領公投票,要下修公投
→
憲法也行啊,看看準備好了沒
推
大法官釋憲是有憲法位階之效力的,所以到時候這部分真的可
→
能會有操作空間
推
而且修憲門檻是憲法增修條文規定的,釋字499又宣告了「憲
→
法增修條文」違法「憲法」所以違憲
→
*憲法增修條文違反憲法的話違憲
→
所以只要宣告憲法增修條文違憲那就有可能可以退回這條憲法
→
增修條文前都階段用任務型國大重新修一次憲
→
*的階段
推
國民黨跟4%黨應該是極度希望這次修憲通過
→
通過後就沒有門檻被釋憲廢除的問題
→
看著支持者都不支持而且不投票他們應該很想哭
24
[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?根據我的觀察啦, 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們,畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好,慢慢孵出種子開花, 但我覺得這樣不好啊,那麼年輕18歲什麼都不懂,19
[討論] 民進黨都不宣傳18歲公民權了民進黨費盡心機,把"18歲公民權"公投綁大選,喔不,是複決綁大選 想鼓動年輕人一起來支持民進黨,讓民進黨大獲全勝 路邊偶爾會看到,有些候選人連旗子都印了 結果,選舉剩下2個月了,18歲公民權的議題靜悄悄,一點聲量也沒有 民進黨都不宣傳了,和四個不同意簡直天壤之別21
[討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?9
Re: [新聞]18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/2618歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26投票 推 LADKUO56: 要九百萬實在有點難過 要不要修個法啊 04/15 17:22 修憲複決需過半數選舉人有效同意票才能通過,這是寫死在憲法增修條文第12條內 所以你覺得900萬票太難想修個法,就是要修憲喔~~ 要先有900萬票支持降低門檻,才能把修憲門檻降低5
[討論] 論文案的重點與18歲公民權這事情關鍵其實不在林 而是跟200多年前 美國的馬伯利訴麥迪遜案一樣 當時美國司法的地位並沒有今天這麼高 剛敗選的聯邦黨人趕在下台前 任命了一堆法官8
Re: [新聞] 藍白支持者多不同意18歲公民權 吳怡農民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主,不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯,那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!4
[問卦] 為什麼要支持18歲公民權人天生,並且永遠,是自私的動物。 亞當斯密 以一般人成年人來說,本來你就可以投票, 放寬公民權,是讓可以 "跟你一樣" 投票的人變多了, 也就是稀釋了你的股權、降低了你的重要性。4
Re: [新聞] 拚18歲公民權過關 民調顯示還差200萬票又在操作選舉議題了 一半的選民不知道又如何~ 等年底大選公報發下來就會夾一張公投的說明 屆時會去投票的會不領這張票的可能性極低 這時候提出這個就只是刷存在感和帶風向而已4
[討論] 陳時中也支持柯市長18歲投票權柯市長早在2017年就呼籲投票權應下放到18歲 之前民進黨不只收割民眾黨修憲案 現在連陳時中也來支持18歲投票 再一次代表柯市長政策都是具有遠見 柯市長為了台灣人權做了許多努力,諸如為了同志結婚權利提出釋憲,現在又為了18歲青年
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎1
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?