Re: [新聞] 陳佩琪怨柯文哲半夜被查行蹤 高檢署：

※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 聯合報／ 記者王長鼎、王宏舜
: 陳佩琪另抱怨監控中心凌晨打電話查行蹤，理由是有「落跑」嫌疑。科技設備監控中心由司
: 法院、法務部共同建置，委託台灣高等檢察署承辦科控業務。高檢署表示，柯文哲配戴的電
: 子腳環於9月9日至20日間，曾於凌晨產生低電量告警1次、離線告警3次，科控中心因此依告
: 警處理標準程序，去電聯繫。
: 高檢署表示，監控中心已聯繫廠商查明腳環產生離線告警原因，目前已請廠商先改善外部訊
: 號強度，若是因住處內部某特定區域訊號不佳所導致，也會依照承辦法官具體指示予以調整
: 改善。

得先質疑一下：

: 真的是政治受虐兒
: 在北所可以申請漂白水不申請

請問哪條規定有這樣賦權了？

而且「漂白水」在沒有監控的情況下被使用的話，可是會釀成悲劇的，難道北所會傻傻地這樣准許提供嗎？

: 怪北所讓阿比得菜花
: 電子腳銬也是
: 低電量 跟 收訊不好 都可以申請維修
: 12天叫4次
: 還以為天天叫阿比起床尿尿
: 這樣會得熊貓眼

還不如看回八八會館案中，被重新、延長羈押的郭哲敏吧

台灣高等法院近期以一一四年度金上重訴字第二十八號刑事裁定，宣示對其延長羈押二月時，表示：

茲因對被告三個月之羈押期間，即將於一一四年九月十五日屆滿。經本院於一一四年八月二十七日訊問被告，並聽取辯護人及檢察官之意見後，本院依目前訴訟程序進行之程度，參酌追加起訴書及原審判決書所引用之證據資料，從形式上觀察，認被告所涉上開犯罪嫌疑仍屬重大。又參之被告在原審准予自一一四年一月十三日起以新臺幣二億元具保後停止羈押，並自當日起命限制出境、出海及以電子腳環等科技設備監控八月之期間內，在一一四年三月十二日觸動三級告警事件，告警地址為「新北市○○區○○街○○○○號」，反
應內容為「海岸警戒區（海岸線外）」；另在一一四年三月十八日觸動三級告警事件，告警地址分別為「宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號」、「宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○
號」，反應內容均為「港口（梗枋漁港）」等情，有原審法院執行科技監控設備通報登記表暨附件資料在卷可稽，從被告在上開限制出境、出海及科技設備監控期間內，卻至海岸線外及漁港等處，可見其行徑可疑。再者，被告在原審自一一四年一月十三日實施科技設備監控時起至同年二月十一日之期間，僅在一月十七日、一月二十二日有發生「載具離線時間超過三十分鐘」之三級告警事件，但自一一四年二月十二日起至同年四月十日止之期間（原審法院係自一一四年四月十一日起再執行羈押被告），除同年二月二十二日、二十三日及三月十八日等三日無載具離線時間超過三十分鐘之情形外，其他日期卻竟均有發生「載具離線時間超過三十分鐘」之三級告警事件，此有原審法院科控違規告警卷一、卷二等全卷資料可憑，前後對照，可見被告在上開科技設備監控之後期，確有密集異常之可疑行徑。綜合以上事證，確有合理根據，足認被告除一再試探科技監控之效能外，更不能排除其有啟動逃亡之高度動機存在。至於被告及辯護人所稱增加保證金或由辯護人擔任保證人、增加科技監控設備之方式、數量云云等節，然如上所述，因被告存有高度逃亡之動機，除羈押外，其他替代方法均難以充分周密防範其逃亡。

這種狀況才更夠力

幾乎每天都觸發告警，所以才會回到土城等上訴判決。

: 怎麼不說貪污貪到睡不安穩
: 睡飽不難
: 別貪污就好
: 貪污的選擇
: 萊爾哲

阿北的作息時間，又怎樣知道了？

不是想護航柯文哲的行為，但陳佩琪口中所述的難道沒有根據？還是因為是有特定疾患之人，所以就不可信了？

「貪污」的定罪率雖高，但權益還是要保障啊！

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--