Re: [討論] 反核環團:台灣不缺電 何需漲電費?
我覺得依照當初民進黨規劃的標準確實不缺電
但是後面要賺錢把風電3塊直接做到6塊
又遇到那天然氣的回力鏢跟賴總統直接幹掉一個電廠
導致現在所有東西都落後規劃
確實想得很美好的廢核行程
只是執行人不夠狠看看夠狠的賴清德能怎樣
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以為民進黨當初有規劃才說不缺電?
→
不愧是死忠仔,被漲價還要幫忙辯解
噓
沒規劃還敢抹黑當時的台電藏電
噓
說個笑話....民進黨有電力規劃!
48
[問卦] 台灣的能源罪人是誰?事到如今 現在蓋電廠也來不及了 看來接下來幾年缺電將會成為常態 說自己反正只做到2024的總統只有降載和分區供電這兩招 未來台灣主力科技業受限於缺電也不可能有什麼成長了26
[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電?依照核四原計畫是規劃高抗震的六座1350MW機組,可供應8100MW的基載發電量,加上核三 的兩座機組約2000MW,可佔台灣基 載發電量的25%左右,現在因反核關係導致實際=0。 為了補償這缺少的基載發電量,就要用火力發電去彌補,台灣選擇用燃氣輪機發電還要大 量使用天然氣,意味著我們需要很多的天然氣船與儲存槽,以上兩者風險又大,任何一項8
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉: : 要說怎樣節電其實都是有限 : 除非經濟停止成長,甚至負成長 : : 這點我在很早之前就已經在板上說過7
[討論] 又不缺電了?台灣到底缺不缺電 最近幾年 全台灣到處都有跳電的新聞 就算真的是中共同路小動物 電網脆弱成這樣也很不正常吧 然後今年四月跟十月電費都要漲 看起來用電是真的很吃緊啊7
[問卦] 蓋新的發電廠 很難嗎?我真的搞不懂 既然夜間尖峰可能缺 為什麼不蓋新電廠就好了? 前些年除役這麼多核電又不新蓋電廠 與其說是廢核導致的問題 我看根本原因是長期規劃不足2
Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?我認真回答你,不缺電。 會以為台灣廢核會缺電就是像你這種,被民進黨洗腦的人。 你真以為DPP真那麼笨,核電廢了後用綠電取代? 自己看這個網頁:1
Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%???這要怪蔡英文其實一點道理都沒有 因為三接四接基本上都是在國民黨馬政府期間內規劃的 要說可以批的地方 就是民進黨在野之時也是持反對意見 沒法,在野跟環團混,就是民進黨的標準操作1
[問卦] 電費漲了 我就lie你 怎樣= =一堆人87484 多久前就講了 廢核綠電 一定漲電費 選舉騙上台了1
Re: [問卦] 核四廢掉三接蓋好卻又缺電誰負責?不是 你到時候應該擔心的是"假如蓋了以後不缺電要怎麼辦?" 前幾天看新聞和網路討論,假如依照政府規劃 2025年,台灣發電天然氣會佔50%以上,而且台灣儲量只夠兩個星期用量。 我不知道台灣自產的天然氣到時候佔幾%,但是應該會仰賴進口(以Google到的資料) 到時候佔你一半發電量的天然氣,假如在國際盤價上漲。
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?5
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great againX
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?1
Re: [討論] 怎麼還有蠢藍蛆草把燃煤跟空汙連結6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同5
[黑特] 內鬼 黃珊珊1
[轉錄] 美國右翼政黨興起對台灣的啟示 BY賴其瑋3
[討論] 魯比歐在世界關鍵議題的立場3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝