Re: [討論] 反核環團:台灣不缺電 何需漲電費?
我覺得依照當初民進黨規劃的標準確實不缺電
但是後面要賺錢把風電3塊直接做到6塊
又遇到那天然氣的回力鏢跟賴總統直接幹掉一個電廠
導致現在所有東西都落後規劃
確實想得很美好的廢核行程
只是執行人不夠狠看看夠狠的賴清德能怎樣
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以為民進黨當初有規劃才說不缺電?
→
不愧是死忠仔,被漲價還要幫忙辯解
噓
沒規劃還敢抹黑當時的台電藏電
噓
說個笑話....民進黨有電力規劃!
48
[問卦] 台灣的能源罪人是誰?事到如今 現在蓋電廠也來不及了 看來接下來幾年缺電將會成為常態 說自己反正只做到2024的總統只有降載和分區供電這兩招 未來台灣主力科技業受限於缺電也不可能有什麼成長了26
[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電?依照核四原計畫是規劃高抗震的六座1350MW機組,可供應8100MW的基載發電量,加上核三 的兩座機組約2000MW,可佔台灣基 載發電量的25%左右,現在因反核關係導致實際=0。 為了補償這缺少的基載發電量,就要用火力發電去彌補,台灣選擇用燃氣輪機發電還要大 量使用天然氣,意味著我們需要很多的天然氣船與儲存槽,以上兩者風險又大,任何一項8
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉: : 要說怎樣節電其實都是有限 : 除非經濟停止成長,甚至負成長 : : 這點我在很早之前就已經在板上說過7
[討論] 又不缺電了?台灣到底缺不缺電 最近幾年 全台灣到處都有跳電的新聞 就算真的是中共同路小動物 電網脆弱成這樣也很不正常吧 然後今年四月跟十月電費都要漲 看起來用電是真的很吃緊啊7
[問卦] 蓋新的發電廠 很難嗎?我真的搞不懂 既然夜間尖峰可能缺 為什麼不蓋新電廠就好了? 前些年除役這麼多核電又不新蓋電廠 與其說是廢核導致的問題 我看根本原因是長期規劃不足2
Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?我認真回答你,不缺電。 會以為台灣廢核會缺電就是像你這種,被民進黨洗腦的人。 你真以為DPP真那麼笨,核電廢了後用綠電取代? 自己看這個網頁:1
Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%???這要怪蔡英文其實一點道理都沒有 因為三接四接基本上都是在國民黨馬政府期間內規劃的 要說可以批的地方 就是民進黨在野之時也是持反對意見 沒法,在野跟環團混,就是民進黨的標準操作1
[問卦] 電費漲了 我就lie你 怎樣= =一堆人87484 多久前就講了 廢核綠電 一定漲電費 選舉騙上台了1
Re: [問卦] 核四廢掉三接蓋好卻又缺電誰負責?不是 你到時候應該擔心的是"假如蓋了以後不缺電要怎麼辦?" 前幾天看新聞和網路討論,假如依照政府規劃 2025年,台灣發電天然氣會佔50%以上,而且台灣儲量只夠兩個星期用量。 我不知道台灣自產的天然氣到時候佔幾%,但是應該會仰賴進口(以Google到的資料) 到時候佔你一半發電量的天然氣,假如在國際盤價上漲。
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要