Re: [討論] 民眾黨困局!
※ 引述《teaplus (..)》之銘言:
: 1/16 teaplus □ [討論] 三黨都不互相合作 民眾黨會泡沫化嗎
: 在新聞還沒出來前我已經發表
: 果然之後走向會是這樣
: 國民黨和民進黨都不鳥民眾黨
: 民眾黨可能就會泡沫化
: 我也想不出民眾黨該怎麼辦才能解開這個局
: 各位有頭緒嗎
近期泡沫化的經典案例就是時代力量,
泡沫化的意思就是選舉沒有票。
時代力量的理念不好嗎?沒有不好啊。
但選舉沒票,理念再好有什麼用?
就像有個人有宏大的理想,
想上台清交,想創業,想上市賺大錢,
結果考不上,只能擺路邊攤,理想根本沒實現。
回到民眾黨,要繼續走下去,避免泡沫化,
唯一的一條路就是選舉要拿到更多票,
要拿到更多票就是必須獲得更多選民的支持。
所以關鍵在於要怎麼獲得更多選民的支持:
1. 維持聲量,讓選民認識你的理念。
這個民眾黨做的好的不能再好了,
隨便挑逗一下藍綠,就激起爆炸性討論,
不管是褒是貶是酸是罵,反正聲量就爆炸。
沒有聲量,時代力量就是榜樣。
2. 維持動能,讓選民「相信」你有希望實現理念。
民眾黨選完馬不停蹄就發動議題,是很正確的。
方法對或不對?未來能不能成功?都不重要。
重要的是支持者看到了你正在努力行動。
政治上就是努力必須被看見,
否則時代力量就是榜樣。
3. 健全地方組織,2026地方選舉就要拼命動員。
藍綠好的地方要學啊,例如用遊覽車動員。
把人載來參加活動,參加幾次就會產生認同感,
就能轉化成選票。
例如地方服務,光是有個據點把人找來泡茶聊
天,多多少少會轉化成選票。
尤其是艱困選區,更是需要,效益也最大。
否則時代力量就是榜樣。
至於現況,就是國會三黨不過半,
藍+白,綠+白,就變絕對多數。
藍或綠有很想要推動的法案,可能會找白的支持;
如果有很想要擋掉的法案,更會找白的一起擋。
這是現實。
綠營為什麼現在很慌?尤其是綠粉。
因爲他們感覺到對未來的掌控性比以前低很多,
他們不知道白的到底想幹嘛,是真心要改革?
還是想藉改革之名來謀取政治利益?
賴清德當選總統又兼黨主席,要安排的事情太多,
行政,立法,司法,考試,監察,太多事了,
哪有時間好好的去商討怎麼應對民眾黨?
民眾黨議題來的又大又猛又快,一時很難對付。
所以我看處於困局的反而是綠營,
國會沒有過半的困局,
這在賴清德在路上的廣告也有提到,也想避免,
只是沒能成功。
至於民眾黨...哪來什麼困局?
--
聽綠粉的選舉自然沒票
過去四年絕對少數不也席次成長 到底困啥
不用聽綠粉在那自慰 現實就是看民眾黨玩
恭喜,白粉終於恢復了嗎,科科
4年
好的 投柯
TMD的玩法 就是地方只剩堂口
玩玩不分區 總統撈個一兩百萬票
看到哭粉繼續打手槍我就放心了
時代力量是沒人了
有啊 黃國昌
註定四年衰退一環 2032大概就有滅黨危機
所以白黨就是為了聲量任何不要臉的事情
都能做阿
到底哭粉為何會一直認為藍綠死敵無法協
商啊,從頭到尾只有加蔥為了謀求聲量無
法協商而已
就是不想花深耕的力氣才收一堆阿弟仔,為
什麼不想深耕,因為柯沒時間了
綠粉很慌?你腦袋還好吧,反正國民黨亂
搞以後也有迴力鏢,以前也不是沒朝小野
大過。坦白說韓國瑜比柯文哲黃國昌有信
用且好溝通
柯黨是一人黨,是推柯選總統的工具,不會
也沒有傳承下去的動力
2022連大部分綠的都認為準備要政黨輪替了
,結果還被賴選上,未來不管四年八年都多
賺的
33
首Po民眾黨陷入兩難 跟民進黨合作會變成小綠,未來直接被滅黨。如果投自己,等於保送韓國瑜,未來也等於 邊緣化。 我們就靜看柯要怎麼解開這個困局 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※1
1/16 teaplus □ [討論] 三黨都不互相合作 民眾黨會泡沫化嗎 在新聞還沒出來前我已經發表 果然之後走向會是這樣 國民黨和民進黨都不鳥民眾黨 民眾黨可能就會泡沫化4
挑逗仇恨為了維持聲量..很好 : 2. 維持動能,讓選民「相信」你有希望實現理念。 : 民眾黨選完馬不停蹄就發動議題,是很正確的。 : 方法對或不對?未來能不能成功?都不重要。 : 重要的是支持者看到了你正在努力行動。
9
Re: [新聞] 時代力量:不分區立委席次可望坐2保3辛苦了 跨年還要出來打工 還特別拿一個過時的資訊出來打 王寶萱在該訪談進行時 (12/12) 她講的是個人在關於總統職權的國防、外交、兩岸 偏向民進黨 但同時他在訪談認為民進黨在內政做得不好 預期民進黨國會不會過半21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨8
[討論] 國昌支持珊珊,選民應集中支持民眾黨如題 其實想要打的標題很長,上面是濃縮 想要完整打的標題是 「連黃國昌都支持黃珊珊,那時力支持者的票應集中支持民眾黨候選人,而非時代力量」 論述也很簡單,主要講議員的部分12
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭這也就是再一次認證了一件事情 去當小弟 當老大危險時,一定是小弟先去死 過去台聯、親民黨 到今天時代力量無不如此4
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通選的不算好 但也絕對不算差 民眾黨才成立三年 而且要比也是要拿時代力量來比 兩個都是素人竄起的政治新星4
Re: [討論] 不分區,時代力量太慘了吧: 時代力量的問題就是黃國昌認為他們是小綠 藍營也這樣認為 既然是這樣 淺綠當然直接投綠營 中間選民沒差 各陣營都有 最搞笑的是把黃國昌這個藍綠都罵的人給得罪掉 那這樣的話 討厭藍綠的中間選民 當然直接變成民眾黨的票3
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步我不是內部人士也沒長期關心時力 但身為政黨票投過時代力量的選民 一開始這些人好像是從"公民組合"開始要籌組政黨 後來可能沒組合好 變成 時代力量跟社會民主黨 但很明顯時代力量這一邊的聲量比較大4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化X
Re: [轉錄] 陳椒華:黃國昌離開時代力量是本黨損失!用藍白營比較習慣的邏輯來講 簡單說 時代力量 最早就是 身為綠營的一部份 但往更左邊 更台獨(最早有特別強調)走 這時候的時力 如呱吉所說有三個口味 可也可以說是兩個路線 親綠或獨綠(獨立於綠營之外)
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊13
[討論] 宋楚瑜被網友出征12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?7
[討論] 原來阿北真的都有看到而且記在心坎裡46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?25
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明