PTT評價

Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

treasurehill 發表於 2025/9/16 上午6:43:14
看板HatePolitics標題Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死作者
treasurehill
 (寶藏巖公社，你還未夠班S)時間推噓1X 推:17 噓:27 →:192

→ vow70: 你好了啦，整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30→ vow70: 才大翻轉的，北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31→ vow70: 朱親口說他當時根本不在場，不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32→ vow70: 這叫對價，對你個大頭啦，那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33→ vow70: 利都不能捐給執政黨囉，可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33→ vow70: 不僅能Y大賺，還能捐執政黨政治獻金 23.106.248.251 09/16 06:34推 pandp: 那這樣企業捐政黨就不行啦，哪個企業沒有 1.172.41.210 09/16 06:34→ pandp: 用到政府服務 1.172.41.210 09/16 06:34

我真佩服小草睜眼說瞎話的本事!問題不再於企業能不能捐款給政黨，而是你公務員就

不能收錢這麼簡單的道理聽不懂?一直要鬼扯硬ㄠ?

徐永明的案子不就告訴你了，公務員對私人要求捐助政黨政治獻金，不管有沒有違法

行為，都構成收賄好嘛!而他更慘的是人家錢也沒捐，會也沒開就被判七年四個月，KP

的民眾黨可是扎扎實實地收了小沈210萬的政治獻金ㄟ，對比徐永明七年四個月，他被

判更高也不足為奇。

更別提二封簡訊都清楚提到小沈給錢這件事，還有560，這就是妥妥的收賄罪，差別

只在於有沒有違背職務而已，小草法盲不要在這邊硬ㄠ了好嗎?


2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我的名字、但是我絕對不會領情省稅
、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」

柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」


這都是白紙黑字的簡訊，怎麼賴也賴不掉，別在那胡扯什麼翻供不翻供了!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.12 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

taiwan009 09/16 06:44是喔，照你邏輯，萊爾校長早該去土城進

→

taiwan009 09/16 06:44修了，他最好沒收過政治獻金

噓

jstar100 09/16 06:45鳥蟾還這麼有活力，2026要加油

噓

taiwan009 09/16 06:47還有別把徐案一審法官的奇異見解當聖

→

taiwan009 09/16 06:47旨，徐就真的要政治獻金，法官指鹿為

→

taiwan009 09/16 06:47馬說他是假借政治獻金索賄

噓

taiwan009 09/16 06:50你不知道560是林欽榮任副市長通過的？

→

taiwan009 09/16 06:50你是要把林欽榮拖下水喔？

讀書不犯法好嗎? 別在這丟人現眼了! 最高法院 113 年度台上字第 2435 號刑事判決 貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不 正利益與其職務有相當對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。而行賄者與公 務員為逃避刑責，往往假借餽贈、酬謝或政治獻金等各種名義變相授受賄賂或其他不正利 益，或利用時間之間隔，於事前或事後授受賄賂或其他不正利益，以掩人耳目。故是否具 有相當「對價關係」，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙 方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付之時間與真正原因等客觀情形綜合加以審酌 ，不能僅憑當事人所供述形式上授受金錢或其他利益之原因，或授受之時間係在公務員所E 為職務上行為之前或之後，作為判斷是否具有對價關係之依據。從而公務員所收受之金錢 、財物或其他利益，若與職務上應為之特定行為之間具有原因與目的之對應關係者，縱係 假借餽贈、酬謝、借貸或政治獻金等各種名義之變相給付，亦難謂與其職務無關而無對價 關係，且究係事前抑或事後給付，以及所交付或不正利益之價值，與該他人因公務員職務 上之行為所獲得之利益之價值是否相當，俱非所問。

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:54:13
噓

IBIZA 09/16 06:56讀書不犯法

→

IBIZA 09/16 06:57你給我錢，但560是監察院給的，對家在哪

→

IBIZA 09/16 06:58對價

去念書啦! 違背職務收賄罪和不違背職務收賄罪分不清 還在那邊跳針? 居然不知道公立院醫生收紅包也是有罪的嗎?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:59:40
→

IBIZA 09/16 06:59你給錢讓我辦事，是賄賂罪成立的基本要件

→

IBIZA 09/16 07:00不管違背或不違背職務賄賂罪，都要對價才成

→

IBIZA 09/16 07:00立啦

還在睜眼說瞎話喔! 2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗：「

小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、) 要的名字、但是我絕對不會領情省稅 、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶 來?困擾

、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義 更?市府團隊，那曾經是我鍾愛的團隊！」 柯文哲傳訊黃珊珊：「

威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:02:38 ※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:03:17
推

drea 09/16 07:03科政府放行京華城560%容積率後，還敢小沈210

→

drea 09/16 07:03萬，真的很敢

→

drea 09/16 07:04請幫我把8改成%，謝謝

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:05:30
噓

IBIZA 09/16 07:05https://reurl.cc/gY3e4b
→

IBIZA 09/16 07:05讀書不犯法，自己拿去看

笑死!這幼稚園的東西也敢拿出來現? 真是魯班門前弄斧! 人家朱雅虎簡訊就說210萬跟560%容積率有關，這點就足以證明對價關係了 跟監察院有啥毛關係? 不要在那邊鬼打牆了好嗎?

→

chyichyi23 09/16 07:05那麼清楚的對價關係 小草還在跳針是

→

chyichyi23 09/16 07:05政治獻金 也是蠻可憐的

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:09:23
→

ert0700 09/16 07:07好了好了先找個證據說那210是柯p開口要的

→

ert0700 09/16 07:07說服大家好嗎

噓

taiwan009 09/16 07:08你最大的毛病是對自己貼的判決書都不

→

taiwan009 09/16 07:08消化，重點是假借，就真的政治獻金啊，

→

taiwan009 09/16 07:08哪有假借

→

ert0700 09/16 07:09把你4年來每天講過的話湊來湊去，說不定

→

ert0700 09/16 07:09你也有承認啥鬼事

→

IBIZA 09/16 07:10連結是汐止公務員，為了非自己負責業務，索

→

IBIZA 09/16 07:10取報酬，最後是無罪，無罪的原因就是無對價

→

IBIZA 09/16 07:11笑死，起訴書都不敢寫210萬是為了560%給的

→

IBIZA 09/16 07:11了

真是張飛打岳飛打得滿天飛! 台灣高等法院鎮長稅案更三審判決，政府稅收應有法令根據，否則既傷害人民權益也損害 政府公信；但考量廖學廣徵收鎮長稅目的是用於地方建設而非圖利私人，不構成《貪污治 罪條例》

「藉勢藉端強募財物罪」或「圖利罪」

，只觸犯《中華民國刑法》第129條「違 法徵收罪」。 連法條都搞錯還要出來丟人現眼? 可憐喔!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:15:03
→

IBIZA 09/16 07:12560%就監察院給的

管你誰給的，只要送錢就違法好嘛! 公立醫院醫師收紅包一樣構成賄賂啦!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:15:52 ※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:16:27
噓

IBIZA 09/16 07:17誰跟你只要送錢就違法，為什麼阿扁案子，要

→

IBIZA 09/16 07:17先釐清是不是阿扁的職務行為？

實質影響力啦!沒聽過?還要出來耍寶? 法盲還在那邊跳針胡扯?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:19:01
→

IBIZA 09/16 07:19為什麼阿扁要用買地、銀行非總統職務抗辯，

→

IBIZA 09/16 07:19為什麼法官要用實質影響力才能關他？

還在胡扯?張罐李戴? 把不具實質行政權的總統跟掌管台北市政的市長相提並論? 基本法律常識都沒有就不要在那呼ˊ扯了，回去念書好嗎!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:21:47
→

IBIZA 09/16 07:20因為如果是阿扁收錢，但辦事的不是阿扁或是

→

IBIZA 09/16 07:20阿扁管不到購地跟銀行，就不構成賄賂

台北市長管不到都發局?你要不看看自己在說什麼?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:22:47
→

IBIZA 09/16 07:22台北市長掌管台北市，但管不到監察院

→

IBIZA 09/16 07:22主張要給的是監察院，非台北市長能控制

還在鬼打牆喔! 容積率就是台北市都發局業務範圍ㄟ! 你監察院在怎麼糾正，台北市政府不公告一樣是沒效的! 你要不要回去重念行政法啊! 這個基本的概念都沒有還要胡扯?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:24:55
→

IBIZA 09/16 07:23台北市長能管監察院？你才要看看你在說什麼

→

IBIZA 09/16 07:24不過從剛剛講收錢就違法，現在會討論台北市

→

IBIZA 09/16 07:24長管不管得到，算有進步啦

→

IBIZA 09/16 07:25誰該回去唸書很明顯

回去念書啦!別在這邊丟人現眼! 第 24 條 監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議， 得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，

促其注意改善

。 第 25 條 行政院或有關部會接到糾正案後，

應即為適當之改善與處置

，並應以書面答復監察院，如 逾二個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時，

監察院得質問之

。

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:27:58
→

IBIZA 09/16 07:26剛剛不是說收錢就違法，笑死

→

IBIZA 09/16 07:26誰沒基本概念很清楚啦

→

IBIZA 09/16 07:26我教你你才學會的，好嗎

→

IBIZA 09/16 07:27你該謝謝我

還在跳針? 促其改善幾個字看不懂? 監察院的糾正案沒有實際創設或更動容積率的效果好嗎? 台北市政府不照做，你監察院與只能質問而已，根本無法越殂代庖，代替台北市政府決定 不念書還要出來丟人現眼，可憐喔!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:30:49
噓

IBIZA 09/16 07:29會講出收錢就違法，程度在哪就很清楚了

推

yniori 09/16 07:29小草不只法盲還是槓精，真的沒救了笑死

→

IBIZA 09/16 07:30誰法盲很明顯

我台大法研，最高法院法官助理，律師高考及格，執業律師，請問你哪位? 還敢嗆人法盲，真不知道是誰給你的自信心?

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:33:05
→

IBIZA 09/16 07:31北檢都故意不講210萬是為了560%給的，一堆

→

IBIZA 09/16 07:31白癡鳥在那邊扯北檢後腿

沒律師資格滾一邊去啦!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:34:53 ※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:38:09
噓

hools 09/16 07:38嘖嘖嘖嘖 有這麼優秀的法律人難怪台灣的司

→

hools 09/16 07:38法信任度令人驚艷

噓

IBIZA 09/16 07:39法盲是看對法律的認識，跟身份有甚麼關係

→

IBIZA 09/16 07:39看你講話就法盲

→

IBIZA 09/16 07:40什麼收錢就犯法，誰教的

公務員不可收買性都沒聽過，還在那邊跳針鬼打牆 監察權和行政權混為一談 你還真有人臉說別人法盲喔!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:42:23
→

IBIZA 09/16 07:41你的言行，抬出身份只是侮辱那些資格而已

笑死!會把監察權跟行政權混為一談的人才是污辱自己啦 我真懷疑你的憲法是不是不及格啊!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:43:37 ※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:46:06
噓

IBIZA 09/16 07:45公務員不可收買性，講的就是職務行為啦，非

→

IBIZA 09/16 07:45職務行為哪來的收買問題

→

IBIZA 09/16 07:46你根本只是賣弄名詞，完全不懂內涵

→

IBIZA 09/16 07:46一開始還講什麼違背職務收賄，你連基本定義

→

IBIZA 09/16 07:46都不清

還在跳針? 容積率是不是都發局管的? 台北市政是不是都發局的上級長官?有沒有權公佈容積率? 那這不就職務範圍還有什麼好說的? 別在那邊拿不搭嘎的監察權來混淆視聽好嘛! 我還真為你的憲法老師悲哀!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:48:59
→

IBIZA 09/16 07:47這種水準講什麼助理有屁用

→

IBIZA 09/16 07:47少打一個字，不違背職務

還在跳針喔!

https://udd.gov.taipei/articles/mqlrf8x

自己去看都發局業務啦!有沒有包括容積率! 別在那邊鬼打牆了好嗎! 你連法律系大一學生的水準都不如還敢嗆人?

→

xulzj524 09/16 07:49沒辦法的綠能你不能

→

xulzj524 09/16 07:49照這種看法

→

xulzj524 09/16 07:49政府有幫到送過政治獻金的 是不是都有對

→

xulzj524 09/16 07:49價
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 07:52:16
推

drea 09/16 07:55北市府放行560%是有自己的決定權，北市府又

→

smallox 09/16 07:55政治獻金沒問題啊，司法要公平就可以，一

→

smallox 09/16 07:55對跑掉的跟交保的真的ㄏㄏ

→

drea 09/16 07:56不一定聽中央的，疫情期間就常常跟中央唱反

→

drea 09/16 07:56調呀，所以560%是北市府自己決定放行的別一

噓

IBIZA 09/16 07:56https://reurl.cc/nY2qyD

→

drea 09/16 07:56直賴在監察院身上

→

IBIZA 09/16 07:56原來是法界公認法盲

笑死! 你想進水桶我也不反對啦!

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1523500952.A.4CD

居然還敢轉貼長庚戰神的造假文章 是以為自己有護身符嗎

→

repuslin 09/16 07:56北檢也都是法律人員啊，你看起訴辦案那

→

repuslin 09/16 07:56啥鳥樣

→

repuslin 09/16 07:57法官又如何，恐龍一堆

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:01:12
→

drea 09/16 07:58監察院決定的北市府不一定照辦，像疫情時北

→

IBIZA 09/16 07:58會講收錢就有罪真的讓人懷疑是雞腿換的

→

drea 09/16 07:58市府就常跟中央不同調。所以北市府有自己的

→

drea 09/16 07:58決定權，而210萬就是要買通北市府的決定權

→

repuslin 09/16 07:59律師又如何，政黨打手亂放話的一堆

推

drea 09/16 08:01不要拿監察院出來擋560，沒用的，北市府有自

→

drea 09/16 08:01已的決定權，像疫情期間北市府就常不聽中央

→

drea 09/16 08:02的，所以小沈的210萬就是來買通北市府的決定

→

drea 09/16 08:02權的

推

kenash 09/16 08:04要把政治獻金打成貪污真是好笑，那民進党

→

kenash 09/16 08:04全部都可以辦了，重點是看錢到那個戶頭好

→

kenash 09/16 08:05嗎？可悲憨鳥

噓

naive7 09/16 08:05蟾蜍早安

法盲您好啊! 徐永明被控期約賄賂 一審認定態度不佳判7年4月 2022/7/6 12:15（7/6 13:44 更新） （中央社記者蕭博文台北6日電）前立委徐永明被控與前太流董事長李恒隆達成以

政治獻 金作為協辦公聽會的賄賂期約

，北院認為徐飾詞狡辯、態度不佳，今天依不違背職務期約 賄賂罪判刑7年4月，褫奪公權3年。

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:07:47
噓

mojono 09/16 08:07這時候還在硬凹的，不是有收錢的網軍就是

→

mojono 09/16 08:07智能不足以判斷是非了吧，笑死

推

samonella 09/16 08:08210要被認做政獻有困難，因為超過

→

samonella 09/16 08:08上限，這就是為什麼找人頭的原因。

→

IBIZA 09/16 08:10依照監察法25條，糾正案，被糾正的單位應做

→

IBIZA 09/16 08:10適當處置，而且台北市政府當時一開始並沒有

→

IBIZA 09/16 08:10照做，是監察院依法對台北市政府進行質問，

→

IBIZA 09/16 08:10又再次提出審核意見，才照做

→

IBIZA 09/16 08:11質問 下一步就是可以彈劾了

笑死!這不就打臉你自己說監察院給的? 還敢笑人法盲?真是一點不害臊! 監察權根本沒有取代行政權的餘地好嘛! 行政權不照做也只有質問權而已 更別提拿彈劾來威脅了! 你是不知道彈劾還要（公務員懲戒委員會）審理通過嗎? 我真佩服你睜眼說瞎話的能力 完全不一樣的東西還可以混為一談 還有臉說人法盲，到底是誰給你的自信心啊!

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:16:47
→

IBIZA 09/16 08:12台北市政府已走完法定程序，才依法做出處置

→

IBIZA 09/16 08:12所以為什麼北檢不敢用560%當對價

→

IBIZA 09/16 08:13北檢都不敢用的東西，一堆蠢鳥在那邊560%

你先回去念完憲法好嘛!不要在這邊丟人現眼了 連長庚戰神這個誹謗罪的累犯(自己去搜法院判決啦)的造假文章都敢拿出來貼 什麼時候淪落到種地步

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:19:52
推

drea 09/16 08:17少來了，監察院的糾正案不是命令或強制執行

噓

IBIZA 09/16 08:18北檢很清楚，如果把210萬跟630%綁在一起，

→

IBIZA 09/16 08:18柯文哲只要用他已經窮盡法律途徑，仍然被迫

→

IBIZA 09/16 08:18依法「應行適當處置」，這一個案子就沒了

→

IBIZA 09/16 08:18你才少來，不然北檢為什麼不敢說是560%？

→

IBIZA 09/16 08:19北檢為什麼要說210萬的對價是12xxxx樓板面

→

IBIZA 09/16 08:19積？

→

IBIZA 09/16 08:19蠢鳥就是蠢鳥

還在跳針?不違背職務收賄罪沒聽過?鬼打牆喔!

推

drea 09/16 08:20210萬就是對價北市府裁定給560%的對價費

→

IBIZA 09/16 08:20北檢就是知道這題扯上560%就沒了啦

→

drea 09/16 08:20這絕對7年以上了

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:21:25
→

IBIZA 09/16 08:20北檢可不是這麼說

→

drea 09/16 08:20扯監察院沒用

→

IBIZA 09/16 08:21北檢說210萬的對價是12萬坪樓板面積

→

IBIZA 09/16 08:21好了啦蠢鳥，沒用北檢不敢提

→

drea 09/16 08:21自己去看朱亞虎的簡訊，裡面講到560%

→

IBIZA 09/16 08:21用560%對死柯文哲啊，為什麼要說210萬對價

→

IBIZA 09/16 08:22是12萬平方公尺樓板面積

→

IBIZA 09/16 08:22自己去看起訴書啦

→

IBIZA 09/16 08:22北檢不是用560%起訴的

→

IBIZA 09/16 08:22北檢就是知道這樣會輸啦

→

IBIZA 09/16 08:23自己看起訴書，好不好

沒念過刑事訴訟法?沒聽過職權變更法條? 第 300 條 前條之判決，得就起訴之犯罪事實，

變更檢察官所引應適用之法條

法院要是認定210與560有對價關係就可以職權變更法條，依不違背職務收賄罪處理不知道? 還要自曝其短?

→

drea 09/16 08:2312萬平方公尺樓板面積，幾乎就是從 560% 容

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:26:44
→

drea 09/16 08:23積率推算出來的上限值。

→

IBIZA 09/16 08:24錯

→

drea 09/16 08:24基地面積：約21,532 平方公尺（根據都市計畫

→

drea 09/16 08:25樓板面積上限 = 21,532㎡ × 560%=120,579㎡

噓

cigaretteass 09/16 08:26朱說這筆政治獻金的用途與560%有關

→

cigaretteass 09/16 08:26是他自己猜的 你可以了解一下整個案

→

cigaretteass 09/16 08:26子再來玩嗎？

笑死!物證人證不分，簡訊是文書物證，本身就有證據能力，證明力也可獨自判斷 你事後再用口供去推翻沒用的啦!去念一下刑事訴訟法好嘛!別在這野人獻曝了!

推

drea 09/16 08:28後面翻供的法官不一定採信，原始證據比較讓

→

drea 09/16 08:28法官採信

→

IBIZA 09/16 08:29京華城土地面積只有16485

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 08:32:28
→

repuslin 09/16 08:30這傢伙去北檢當檢察官 絕對升官發財 XD

→

IBIZA 09/16 08:31你哪裡看的都市計畫寫21532?

→

IBIZA 09/16 08:32https://reurl.cc/nY2q8e
推

drea 09/16 08:3316485M㎡是捐地後可建築面積，但京華城主張

→

IBIZA 09/16 08:33https://ibb.co/3g0x47f

→

IBIZA 09/16 08:34京華城捐地錢也不是21532

→

IBIZA 09/16 08:34京華城捐地前也不是21532

→

drea 09/16 08:34的是捐地前的面積21,532㎡

→

IBIZA 09/16 08:34京華城捐地是7913平方公尺

→

drea 09/16 08:34還沒捐地前的整個土地面積（包含公園、廣場

→

drea 09/16 08:35用地等）

→

IBIZA 09/16 08:35捐地前面積是24398

→

IBIZA 09/16 08:3621532到底哪裡來的 給個網址?

噓

cigaretteass 09/16 08:37簡訊有證據力 庭上的供辭當然也有證

→

cigaretteass 09/16 08:37據力 照你的邏輯還開個屁庭一律法律

→

cigaretteass 09/16 08:37審就好了還分這麼細幹嘛

笑死!法盲還敢在那還扯啊! 1.文書證據，以文書記載內容為證明方法，簡訊記載小沈小氣210萬，560沒有為難 就足以證明210跟560是有對價關係 2.供述證，以被告或證人口述內容為證明方式，朱亞虎說560是他猜測，這是他主觀 認定，跟簡訊的證明力一點影響都沒有好嘛! 更何況他是被告，被告供述的證明力在法庭上本來就比較低，想要用被告的證據去打掉 客觀存在的文書證據證明力根本是在癡心夢想，只有小草法盲在會在這自我催眠啦!

→

IBIZA 09/16 08:38我強制 google 21532跟京華城 沒有任何結果

→

IBIZA 09/16 08:38ChatGPT也跟我說他找不到京華城跟21532有關

→

IBIZA 09/16 08:38連

→

IBIZA 09/16 08:39drea回應一下好嗎

→

IBIZA 09/16 08:40https://ibb.co/qLVDzvq3
→

IBIZA 09/16 08:42我查了一下, 120,284.39㎡這個數字並不是

→

IBIZA 09/16 08:42你講的這樣來的

→

IBIZA 09/16 08:44120284.39, 是民國80年之前 還是工業區土

→

IBIZA 09/16 08:44地時 就已經取得的樓板面積, 是原本的土地

→

IBIZA 09/16 08:45面積, 工三的300%容積, 加上容積獎勵來的

→

IBIZA 09/16 08:45drea 回應一下好嗎

推

drea 09/16 08:47也是GPT上查到的，GPT是用監察院的資料回數

→

drea 09/16 08:47算出來的

噓

IBIZA 09/16 08:47笑死 原來是GPT幻想出來的

→

IBIZA 09/16 08:47你剛剛不是說是都市計畫?

→

IBIZA 09/16 08:48要不要回顧一下你剛剛怎麼說的?

→

drea 09/16 08:48數字方面當然是查AI最快，你上面也是用呀

→

IBIZA 09/16 08:49沒有喔 我是直接看都市計畫書

→

IBIZA 09/16 08:49是你遲遲不回應 我又google不到 所以請

→

IBIZA 09/16 08:49AI幫我搜尋網頁 我沒有請AI幫我算

→

IBIZA 09/16 08:50因為我知道AI會自己亂算

→

IBIZA 09/16 08:50我給chatgpt下的指令是幫我搜尋網頁

→

IBIZA 09/16 08:50不要再鬼扯了好嗎

推

SUMMERMAN 09/16 08:51不去當北檢的檢察官當律師可惜了

→

IBIZA 09/16 08:52你不知道AI沒數據就會自己湊數據嗎?

→

IBIZA 09/16 08:52還有你叫AI算 為什麼你剛剛卻說是都市計畫

→

IBIZA 09/16 08:52你是一開始就打算唬人吧?

→

IBIZA 09/16 08:52覺得沒人會真的去查都市計畫書?

推

drea 09/16 08:53我也只是查資料，沒想到他是給錯的（它承認

→

drea 09/16 08:53了)

→

IBIZA 09/16 08:53不是啊 你查chatgpt 跟我說是看都市計畫的

→

IBIZA 09/16 08:53不是啊 你查chatgpt 跟我說是看都市計畫的

→

IBIZA 09/16 08:54要不要回顧一下?

→

IBIZA 09/16 08:54→ drea: 基地面積：約21,532 平方公尺（

→

IBIZA 09/16 08:54 根據都市計畫

噓

arctheload 09/16 08:54不要瞎掰好嗎

噓

ocwandu 09/16 08:55不要跟蠢鳥講道理 牠們不能讀民禁党的禁

→

ocwandu 09/16 08:55書的

→

IBIZA 09/16 08:56回到正題 北檢都知道用560%這題就沒了 所以

→

IBIZA 09/16 08:57才把210萬跟12萬平方公尺做對價

→

IBIZA 09/16 08:57但蠢鳥一直在那邊吵560%

推

drea 09/16 08:58（根據都市計畫)←這句也是GPT寫的啦，AI騙

→

drea 09/16 08:58人的功力也一流

→

IBIZA 09/16 08:58笑死 那是你蠢啊

→

IBIZA 09/16 08:59去看看起訴書怎麼寫的啦 北檢把這件事情

→

IBIZA 09/16 08:59跟560%完全撇清 為什麼要這樣做?

噓

molsmopuim 09/16 08:59殘破不堪

→

IBIZA 09/16 08:59起訴書第45頁

→

IBIZA 09/16 08:59北檢說 朱亞虎故意傳謝謝560, 是為了掩蓋

→

IBIZA 09/16 09:00這210萬是答謝柯文哲同意回復120,284.39平

→

IBIZA 09/16 09:00方公尺, 故意製造的假象

→

IBIZA 09/16 09:00北檢都這樣講了 蠢鳥還在哪邊560

→

IBIZA 09/16 09:01你說蠢不蠢?

→

IBIZA 09/16 09:02起訴書看了沒啊

推

cigaretteass 09/16 09:05到現在還有人盡信AI 智商堪慮

→

cigaretteass 09/16 09:06真的是欠打臉

推

coubeooh 09/16 09:09你以為民進黨都沒有金主，錢都是自己冒

→

coubeooh 09/16 09:09出來？

→

drea 09/16 09:10沒盡信，只是查資料快而已，準確率真的不高

→

IBIZA 09/16 09:11你去看過起訴書沒?

噓

kimsman 09/16 09:12對對對 你說的都對

噓

safary 09/16 09:13垃圾

→

IBIZA 09/16 09:17看起來是沒有 起訴書都沒看過 跟我講這麼多

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 09:34:59
→

IBIZA 09/16 09:42我只能說蠢鳥就是蠢鳥

→

IBIZA 09/16 09:42檢察官批命往678% 12萬平方公尺帶

→

IBIZA 09/16 09:43還說謝謝560是假象

→

IBIZA 09/16 09:43就蠢鳥一直在560

噓

yosh1568 09/16 09:43我操你的，叫檢查官一樣的羈押綠圾政客

→

yosh1568 09/16 09:43看看，我草擬馬的講甚麼几巴屁話

噓

cigaretteass 09/16 09:44前面否定事實審 後面編輯又說兩者不

→

cigaretteass 09/16 09:44衝突只是證據力強弱差異 我真的很懷

→

cigaretteass 09/16 09:44疑現在的律師都不用邏輯了嗎 看你這

→

cigaretteass 09/16 09:44程度當書記官都很勉強吧

噓

JayceYen 09/16 09:50就說政黑版是個可悲的版 每天都有人崩潰

→

JayceYen 09/16 09:50發神經

推

cigaretteass 09/16 09:53最近對IBIZA改觀了 一直以為他碰到

→

cigaretteass 09/16 09:53柯的議題會失去理性 想不到他追求的

→

cigaretteass 09/16 09:53是真實 以前是我錯怪你了 QQ

→

GAOTT 09/16 10:44推IBIZA 完全讓人看到理性跟非理性的對抗

→

GAOTT 09/16 10:45希望老人能多學IBIZA 不要讓人看笑話
同系列文章
[討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥