Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

treasurehill 發表於 2025/9/16 上午6:52:18

看板HatePolitics標題Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死作者

(寶藏巖公社，你還未夠班S)時間Sep 16 06:52:18 2025推噓 3 推:5 噓:2 →:19

噓 taiwan009: 徐永明案子都還沒定讞，一審法官的見 27.53.114.95 09/16 06:40→ taiwan009: 解根本有問題 27.53.114.95 09/16 06:40→ taiwan009: 徐永明就真的是要政治獻金，法官卻認 27.53.114.95 09/16 06:41→ taiwan009: 為他是假借政治獻金名義索賄 27.53.114.95 09/16 06:41

讀書不犯法好嘛!

最高法院就清楚地跟你講了，只要有對價關係，就是賄賂，就算你用政治獻金的名

義也一樣違法，沒有什麼可以辯白的空間，徐永明被判七年四個月一點都不冤枉，也

沒有違反最高法院的見解，小草不用在那邊幻想什麼政治獻金不構成賄賂啦!

最高法院判例就直接打臉你啦!

最高法院 113 年度台上字第 2435 號刑事判決

貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務有相當對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。而行賄者與公務員為逃避刑責，往往假借餽贈、酬謝或政治獻金等各種名義變相授受賄賂或其他不正利益，或利用時間之間隔，於事前或事後授受賄賂或其他不正利益，以掩人耳目。故是否具有相當「對價關係」，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付之時間與真正原因等客觀情形綜合加以審酌，不能僅憑當事人所供述形式上授受金錢或其他利益之原因，或授受之時間係在公務員所為職務上行為之前或之後，作為判斷是否具有對價關係之依據。從而公務員所收受之金錢、財物或其他利益，若與職務上應為之特定行為之間具有原因與目的之對應關係者，縱係假借餽贈、酬謝、借貸或政治獻金等各種名義之變相給付，亦難謂與其職務無關而無對價關係，且究係事前抑或事後給付，以及所交付或不正利益之價值，與該他人因公務員職務上之行為所獲得之利益之價值是否相當，俱非所問。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.12 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:54:54

→

tommy508 09/16 06:562百億利益只給210萬對價，太佛心了

→

geordie 09/16 07:08你跟中國鄉民009解釋我國法律要幹嘛啦w

噓

taiwan009 09/16 07:10自己貼的判決書要自己先消化，重點是

→

taiwan009 09/16 07:10假借，就真的政治獻金啊，哪有假借？