Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

fatdoghusky 09/16 03:12此篇正解 但檢方還是有把210跟20%容

fatdoghusky 09/16 03:12積連結在一起 佐證就是朱亞虎跟陳俊

fatdoghusky 09/16 03:13源的供詞

fatdoghusky 09/16 03:14客觀事實就知道這210真的要成立賄絡

fatdoghusky 09/16 03:14連結的是560 但560是按照監察院意見

fatdoghusky 09/16 03:15所以也沒對假 才好心教導朱亞虎證詞

fatdoghusky 09/16 03:15要怎麼講

MVPGGYY 09/16 03:17法官也不一定就照檢察官講的判啊

IBIZA 09/16 03:18總之210萬這段 起訴書有點在亂掰

webster1112 09/16 03:21終於證明 柯文哲 清清白白了

fatdoghusky 09/16 03:22基本上檢方拿1500還有點道理 拿這210

fatdoghusky 09/16 03:22去連結20%坦白講這跟栽贓沒多大區別

amare1015 09/16 03:46推這篇

pandp 09/16 04:00因為事情是有時間軸的，但新聞還政論討論

pandp 09/16 04:00案情的時候也多半混在一起

hulu63 09/16 04:04你這種說法就是把貪污sop合法化了，這種

hulu63 09/16 04:04邏輯可以通的話以後大家只要在交付利益時

hulu63 09/16 04:04明確留下一個簡訊提到：”我這是為了其他

hulu63 09/16 04:04事情感謝你的喔” 就可以撇清對價關係除

hulu63 09/16 04:04罪了。但法官不會讓你過這麼爽，不然柯文

hulu63 09/16 04:04哲也不會被法官羈押一年了還7000萬保釋了

hulu63 09/16 04:04。你錢什麼時候匯的，匯出去前後當下雙方

hulu63 09/16 04:04在商討推動什麼事情，是否帶給對方非法利

hulu63 09/16 04:04益，這些才是法官最後要參考採信的依據。

twpost 09/16 04:05亞虎將軍真的是很厲害

hbk20491 09/16 04:17鄭文燦用這種說詞你信不信 摸摸自己良

hbk20491 09/16 04:17心

hulu63 09/16 04:21你看柯文哲的操作也不能只看2020年四月都

hulu63 09/16 04:21委會決議刪除12萬樓地板，而是要把之後柯

hulu63 09/16 04:21文哲繼續開了三次便當會並且繼續強攻讓都

hulu63 09/16 04:21委會持續研議可行方案的努力也算進來。

faryoo 09/16 04:43被告講的你就信檢察官就是亂編劇情 笑死

twpost 09/16 04:50阿北不知道 都是別人幹的

SAMMY728 09/16 04:52這還是一樣的老問題，就算沈慶京找柯文

SAMMY728 09/16 04:52哲要處理容積率，柯文哲按照市政府合法

SAMMY728 09/16 04:52的程序讓沈慶京拿到容積獎勵。然後沈慶

SAMMY728 09/16 04:52京找朱亞虎捐政治獻金答謝，這樣柯文哲

SAMMY728 09/16 04:52算收賄嗎？柯文哲沒有要求沈慶京要給政

SAMMY728 09/16 04:52治獻金，沈慶京自己要捐，甚至透過人頭

SAMMY728 09/16 04:52來捐，連柯文哲都不知道沈慶京有沒有捐

SAMMY728 09/16 04:52，這樣算收賄嗎？

SAMMY728 09/16 04:53如果這樣能成，那未來只要陳情，民意代

SAMMY728 09/16 04:53表按規定來達成選民的請托，選民自己捐

SAMMY728 09/16 04:53政治獻金給這個民意代表，那這樣這個民

SAMMY728 09/16 04:53意代表就是收賄？

faryoo 09/16 04:56阿北也不知道1500啊只知道叫橘子出國^&^

gliga 09/16 05:00在那邊糾結「560 %還是 840%」，北檢從頭

gliga 09/16 05:00到尾把京華城容積率變更案當成一體處理，

gliga 09/16 05:00像你一樣硬切只是為了脫罪。

gliga 09/16 05:00就算真的是 560%：收人頭捐款就比較乾淨嗎

gliga 09/16 05:00監察院糾正台北市府依法行政，難道還附送

gliga 09/16 05:00「沈慶京要包紅包給柯文哲」這條款？

SAMMY728 09/16 05:03收人頭捐款是柯文哲要沈慶京捐的還是沈

SAMMY728 09/16 05:03慶京自己捐的？如果是柯文哲要沈慶京捐

SAMMY728 09/16 05:03的，爛戲早就演完了，柯文哲就是收賄。

SAMMY728 09/16 05:03如果沈慶京自己要捐的，那柯文哲這樣算

SAMMY728 09/16 05:03收賄嗎？

solsol 09/16 05:47哈 原来还有这样的自助餐啊

wiliyss 09/16 06:48別人自己要捐，公務員就可以收？要不問

wiliyss 09/16 06:48問台大醫院的醫生有多少人想感謝？又有

wiliyss 09/16 06:48幾個敢收出院病人/家屬的感謝紅包？

ppegg 09/16 06:55沒有期約或對價的政治獻金就無罪，應該是常

ppegg 09/16 06:55識吧？

ert0700 09/16 07:01沈要捐給柯p，柯p不能收，但如果沈是捐給

ert0700 09/16 07:01民眾黨，那民眾黨收不收是民眾黨的事

ert0700 09/16 07:02台大醫院不知道有沒有被病人捐過錢或救護

ert0700 09/16 07:02車，照你那邏輯，幫捐錢的人治療的醫生都

ert0700 09/16 07:02要抓起來關了

wiliyss 09/16 07:22說得真好，那時的柯還知道不能直接收錢

wiliyss 09/16 07:22，不知道為什麼後來要在市長室收錢？。

wiliyss 09/16 07:22但有沒有期約有沒有對價，就是檢方跟柯

wiliyss 09/16 07:22律師在560/210攻防重點。

c654321000 09/16 08:36還在市長室收錢 那條跟京華城又沒有關

c654321000 09/16 08:36係笑死

lemonblue 09/16 10:36你講的比較詳細，可惜有些人的腦袋只能

lemonblue 09/16 10:36看簡單的事情，例如上一篇

bbbing 09/16 11:51抱歉啊，但是草翻鳥贏

silentsand 09/16 17:17柯傳訊息黃33:威京小沈已給過不要找他

PTTcrazy 09/17 09:00推理符合邏輯跟事實