Re: [討論] 分析一下大罷免失敗的原因

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 一、正當性的問題
: 從民調來看
: 反罷的民調一直比較高
: 當初會樂觀是因為覺得反罷方不會出來
: 而罷免方一定會出來
: 罷免是負面的
: 才剛選完又要選
: 這的確會讓人反感
: 動不動就要罷免也會讓人反感
: 所以反罷民調才比較高
: 這次過門檻才六七席
: 可見連淺綠都覺得不該罷免
: 但民團不會管這個
: 他們想罷就罷
: 苦果卻是民進黨要承擔
: 這次經驗是未來要好好跟民團溝通的

說白了就是濫罷
面對不喜歡的官員 按照最直觀的看法
按照情節輕重，順序通常是：
含淚投票->下次不選他->下次投他對手->罷免----->最激進違法的手段

這也是之前的所有罷免案 都是個案的原因

按照這個邏輯 走到罷免 這位老兄應該是天怒人怨了
所以門檻高一點應該也是合理的

結果有個黨 覺得門檻高是鳥籠 硬要修低
給濫罷開了一道門

濫罷就是不問是非只問黨，顏色不對就是罷
而且是天天在媒體、在路邊，
自己表態沒關係，還要強迫別人表態
這是要消耗多少社會資源

鬥到底還自稱行使公民權
這種用法就是濫用公民權

: 二、說明不足
: 其實這次大罷免 是變相的解散國會
: 如果以變相的解散國會去訴求
: 人民的接受度會比較高一點
: 但文字就決定了一半
: 當你用罷免 而不是 解散國會
: 人民會有罷免是負面的否定感
: 比如說大罷免大成功這句口號
: 可以改成 大罷免是變相解散國會

解散國會是憲政體制的法律用語
國會包括很多顏色 用下去就是每個黨都要下海玩
然後等於國會重選

ㄟ，這次浪費的社會成本已經到達12億
還順便玩掉了行政院、司法院與憲法法庭
全部一起下海玩要花多少成本？

: 三、訴求錯誤
: 雖然傅找立委去見中國高官
: 但整個往抗中保台打 也是錯的
: 犯了把人民當白癡的錯誤
: 應該老老實實說為什麼要罷免
: 比如說 國會卡住 這是要解散國會

有看一下選舉公報嗎？上面的理由是不是感覺很兒戲？

往抗中保台打 就是最近兩百年的民族主義玩法
人家歐美早就不玩了 這個島還在學第三世界與七十年前的阿共
武斷一刀兩切 商人、藝人拖下水
拿文革的那套戴帽子貼標籤
凡事一言不合就藍白柯韓小草中共同路人先貼了再說

最機車的是罵人賺人民幣是親中舔共的
自己也是賺紅錢 還臉不紅氣不喘

: 四、焦慮動員
: 藍綠都焦慮動員
: 但綠的焦慮 顯得過於白痴 五月天都打
: 五月天是綠的 去看太陽花就知道
: 綠的一直在排除朋友
: 把百靈果趕走
: 把淺綠的賀瓏臭罵
: 打五月天
: 只有深綠才是朋友
: 賴清德其實可以改善這種現象
: 賴清德可以去接受百靈果專訪
: 可以去上賀瓏夜夜秀
: 可以想辦法與五月天同台
: 賴清德做一些事
: 那麼獨派就不會去罵淺綠的朋友
: 如果賴清德還是都沒動作
: 那麼獨派就一直排除朋友
: 藍的也焦慮動員
: 只不過藍的生死交關
: 所以藍的焦慮動員是真的
: 他們不止立委焦慮
: 連地方首長也焦慮
: 所以他們是真動員
: 而且又是藍營優勢區
: 而綠的焦慮動員卻是讓人覺得這些綠的瘋了
: 連淺綠都罵 都趕跑

深綠就是黨的白手套兼遮羞布
便宜大碗、耐髒耐用、可割可棄
收錢辦事的網紅側翼也不少覺得這些免費信徒是白癡

至於朋友什麼的 就是黨不方便作的

如果今天罷了6席 可以想想黨是切割還是收割？

: 五、錯判情勢
: 小英嬴了800多萬票以後
: 讓獨派以為台灣覺醒了
: 其實如果以十萬票為一席去看
: 這次民進黨區域應該有60席
: 而國民黨區域則有54席
: 總席次 綠 = 藍+白
: 但台灣的席次票票不等值
: 獨派覺得台灣人覺醒不是錯的
: 但選制卻不利綠
: 獨派就是覺得自己大尾了
: 才會去想處罰高嘉瑜
: 老柯的新竹才會拒絕與王婉諭合作
: 很多地方如果處理的更好一點
: 民進黨就算選制不利
: 也是可以再多幾席
: 但獨派大尾了
: 趕走淺綠的百靈果
: 我真的也是傻眼
: 百靈果是蠢左 國際新聞也是拿英文翻譯而已
: 去看國際大事收藏版
: 就會知道百靈果根本是八掛版的國際新聞
: 但是百靈果明明是淺綠的 當初都是支持小英的
: 但卻會被賴的獨派趕走
: 賴當然無法左右獨派
: 但賴可以去接受百靈果的專訪
: 這是一種往中間走的動作
: 這次輸了也不是壞事
: 趕快檢討
: 但不要錯判情勢
: 罷免結果不等於選舉結果
: 否則不會連葉元之都保住
: 要知道葉元之那席不是差2000票而已
: 連小歐盟都算進去是差上萬票
: 可見罷免不等於選舉

選制、選區劃分都是經過精密計算的
從來就不是公平的狀態
這種不公平的優勢，還可以玩到這樣
純粹就是這些傻鳥自我膨脹過度了

看看這一年鬧的各種事件
上層癱瘓議事、議會各種胡搞
信眾四處出征、抵制、各種口角

坦白說 這次要是罷免成功
未來怕是對 DPP 非常不利
因為賴系未來如果起了路線衝突
將會對立院黨團、青鳥失去掌握
全面失控

本魯相信這是清德宗最怕的狀態
所以這次整起事件就是婊子又想立牌坊
跟罷團保持一點若即若離

選輸了 可割可棄
選贏了 收割成果
選贏了 萬一青鳥失控
這一點距離感
還可以讓清德宗有殺伐果斷的空間

: 人民討厭罷免
: 但選舉是完全不同的
: 選舉是選一個更好的人
: 所以也不宜用這次罷免的結果去當做未來的選舉
: 立院不能輸了論敘
: 罷免失敗不代表人民就接受亂來的立院
: 這次還是有六至七席過門檻
: 代表立院的論敘是成功的
: 但不夠成功而已
: 不要誤判情勢
: 做對的事
: 否則連綠營都不曉得該怎麼辯護
: 例如發一萬就是違憲
: 你如果發了 要怎麼自圓其說
: 可以更柔和接近淺綠
: 但論敘還是要堅持住

這段指向一個比較深層的問題
什麼是「對的事」？

總統認定，可能變獨裁
行政院合議，可能變寡頭、或共產黨那套
黨團協商，可能變密室黑箱
按照民意，可能會淺薄、甚至民粹
而且這民意要如何檢測？

所以才設計了一套體制來層層把關
現在看起來今天這場 就是體制被卡bug濫用

: 賴清德如果要違憲
: 那乾脆就不執行立院的法律
: 反正都是違憲
: 發錢是違憲
: 不執行法律也是違憲
: 讓藍白自己去釋憲
: 接下來真的是難關
: 但也不一定無解
: 小英的人才很多
: 賴的人才太少 水清無魚
: 小英在被郭台銘逼到走投無路時
: 使出漂亮的一招
: 邀台積電擴大買疫苗
: 可見小英的人才庫很足
: 很令人驚豔
: 找台積電買更多疫苗
: 賴清德缺少人才
: 是時候讓小英回來了
: 賴這個自信滿滿的傢伙
: 當初還想跟小英初選
: 沒想到完全看不到小英的車尾燈
: 讓小英來幫你吧

人才不是黨的人才
而是派系的人才

人才不是國家的人才
而是派系的人才

人才不是全民的人才
而是派系的人才

或許也是一種悲哀

--