Re: [討論] 分析一下大罷免失敗的原因

※ 引述《iPodmilk (糞傳媒創辦人)》之銘言：
: 就我的看法有以下幾點可能
: 1.政府不發10000塊
: 為什麼不給我10000塊，政府這麼有錢，與其被亂花被汙走，不如給我普發
: 2.日子過得好好的幹嘛要發動大罷免
: 很亂很吵社會動蕩，我要處罰你們這些搞亂社會的人
: 3.老是講別人舔共
: 我根本不相信這種事情，所以根本也不會擔心國家被賣了，中共同路人這個名詞聽多了，: 對我已經沒有效果了，我對中共沒有戒心，整天罵舔共煩死了
: 4.請鄉民補上

生物學上講的，演化不翻山，如此而已，雖然我覺得票已經開得很漂亮了。

什麼是演化不翻山，就是魚類不會突然變哺乳類，而是前面有兩棲類跟爬蟲類。

我一再講國民黨是在野黨沒錯，但不是台灣的在野黨，而是中國的，所以像陸配六改四，開放中國人繼承遺產無上限這種，都是為中國利益在著想的法案持續在推出。像這種敵國在野黨可以存活在自己國家，推出的法案都在滿足敵國的利益，在正常國家簡直是不可能的事，只是台灣一直都是認同分裂的國家。

演化不翻山的意思就在這裡，你不可能說，先民主化了，再靠民主投票的手段，就完成建國當初就該完成的，劃分邊界的工作。台灣過去只是把這件事持續拖延，大家都知道裝不知道，但誰敢動，誰就倒楣，馬英九被開花就是為此。為什麼不敢，因為這件事極度殘忍。這個生物看起來像哺乳類，但還在用鰓呼吸，還在卵生，就是現在的台灣。

我當初在自己粉專上也是講，反正憲法法庭廢掉了，對行政權的限制器等於都沒了，資敵的法案直接不要副署就可以，大家來玩。

走大罷免這條倒是沒想過，人的選擇短時間內會有僵固性，你跟地方民眾講一些大道理，他們可能也不能認同或不理解，短時間內有需求要連選三次。

我是覺得拉，劃分邊界這事，等中國打來再說吧，死夠多人，就會開始思考，要不要當等於是蘇維埃賤民的中國人。烏克蘭也是等開打後，才清理掉親俄政黨。要知道現在這個澤倫斯基，當初簡直比馬英九還愛談和平。

在那之前，喜歡歲月靜好的，就讓他喜歡，擔憂國家的，教召記得去，如此而已。

--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注

張曉風 釀酒的理由

--