Re: [討論] 新壽：期待與北市府合作

※ 引述《banmi (數學小天兵)》之銘言：
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: : 想太多
: : 新壽快炸了好嗎
: : 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)
: : 2. 新壽資金就沒有到位 都比隔壁仁寶便宜40億 結果擺了3年半 動都沒動
: : (仁寶地基工程都快完了)
: : 這兩個基礎點看下去
: : 請問 這塊土地對新壽來說 是資產還是負債?
: : 台北市提了50億 買回
: : 新壽提了 140億 誰有條件談價錢?
: : 今天台北市就跟你說了 價錢太高 我不買 再兩年你直接違約
: : 或是
: : 因為新壽跟台新合併
: : 但是原本合約就寫了 合併成新公司需要台北市政府同意才能繼續(換約同意權)
: : 今天台北市不同意了
: : 40億完全丟水
: : 新壽拿什麼面對自己股東? 甚至台新的股東?
: : 這就是今天傳出 價錢砍半 140> 60~70 億的原因
: : 新壽自己沒有本錢 還背了得罪趕走輝達的罵名
: : --
: : 噓 banmi: 140億是就是造謠,錯誤的資訊還討論的那麼開 223.138.144.172 10/13 13:33
: : → banmi: 心?? 223.138.144.172 10/13 13:33
: : → banmi: 60~70億,如果你瞭解怎麼算的,就知道140億就 223.138.144.172 10/13 13:34
: : → banmi: 是有心人放出來抹的。 223.138.144.172 10/13 13:34
: : 推 sanders: 李四川都證實140億 當然這應該只是新壽喊 59.120.192.196 10/13 13:36
: : → sanders: 價逼北市多吐一些錢補償 59.120.192.196 10/13 13:36
: : → turst: 急的是市府吧 從嗆聲片面終止 到昨天突然放 61.220.221.145 10/13 13:40
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 是阿 昨天嗆聲終止 今天新壽就直接砍半 6~70
: : 再嘴一下是不是就談成了?
: : 急的是誰? 開價的是誰?
: : → turst: 軟 "合意"解約 歡迎新壽開條件 笑死 之前還 61.220.221.145 10/13 13:40
: : → turst: 網軍洗成中央十成 61.220.221.145 10/13 13:41
: : → banmi: 澄清新壽「開價140億」傳聞 李四川：從頭到 223.138.144.172 10/13 13:41
: : → banmi: 尾都是107億<---昨天記者會說的 223.138.144.172 10/13 13:41
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 107 + 保證金 32 是多少?
: : 台北市的50 是包含 32歐
: "107億元，是新壽及輝達在MOU（合作意向書）上談定的數字，雖然是一旦地上權轉移時，
: 由輝達付給新壽做為補償金，並不是市政府付給輝達的解約金"
: 這是聯合報的新聞,應該有點公信力吧??
: https://udn.com/news/story/124626/9064524?utm_source=facebook&utm_medium=udnplus&utm_campaign=fbpost
: 你想想看,根據mou,輝達願意付107億,
: 新壽現在在權利金的部份,據傳已經付了32億多,
: 新壽是付了這些錢,才擁有這個地上權,
: 所以32億多當然不可能退回來。
: 這塊地我印象中好像是標了41億?
: 剩下的8、9億是新壽付還是輝達付,
: 這個我倒沒看到資料,所以如果以mou的結果來看,
: 輝達就是猜利60~70億之間(因為我不確定剩下權利金誰付的)。
: 如果你再搭配你說的新壽"砍半"的價錢,就能印證我說的對不對。
: 一開始的140億,我只能合理的推測是市府方面放出來的假消息,
: "北士科T17、T18解約條件　李四川：新壽曾提140億"
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202510090263.aspx
: 用意當然是抹黑新壽。
: 但其實手法很low,發現新壽根本不為所動,又要以新新併強制解約,
: 發現沒用,才有昨天的記者會。
: 我一直說,新壽的價錢早就提出來了,新壽不會正式再提價錢,
: 至於蔣市府前前後後用這麼多招,已經沒牌了,
: 現在這個價錢,新壽願不願意"合意"或著私底下要再加些東西,
: 這個就無從判斷了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://news.ttv.com.tw/news/11410120000700W/amp
https://udn.com/news/story/124626/9062053

都講了 期望利潤約107億元
你今天荒煙漫草 再兩年就完全違約 你哪有什麼預期利益

去爭論 140 和 107億是造謠 真的很有趣
保證金就31億
107 + 31 是多少?

還有什麼叫做新壽根本不為所動?
今天就直接砍成 6~70
沒效果 會直接砍? 台北市政府民氣可用 再嘴兩三天 不就"合意解約了"

新壽3年半 資金到位早就開工了

就認真問啦 我文中最一開始提的
一個3年半 荒煙漫草 再兩年直接解約的地
或是 得罪台北市政府 不予許合併後繼承合約 的地
對 新壽來說 是"資產"還是"負債"?

--